Re: Re:[問題]男生這樣算不尊重女生吃素嗎(感嘆)
用一個同樣形式的例子來回你。
如果今天醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」
你真的會把那個人殺了再煮給婆婆嗎?
一定不可能吧 你一定會努力尋找替代方案
因為你認為「人是不可殺的」
因為你認為「人與人之間是平等的」
且你並不是認為「婆婆生命比那位陌生人還不值」
而今天要你殺植物來救婆婆 你卻毫不考慮
這表示 你不認為「人與植物平等」
你認為「人優於植物」
所以你不重視它們的生命
說穿了 你認為婆婆的生命遠比植物重要
總之 如果你「看待植物就像看待人一樣」
今天你就不會「非得要殺植物來救人」
而會努力尋找替代方案
「為了救人而殺動物」多數人都知道不可為
「為了救人而殺植物」多數素食者竟視為理所當然?
葷食者認為「動物比人類低等 故可殺」 這很好理解
但為什麼連某些素食者都會有這種可怕想法呢?
假設有一個食人花家庭
食人花婆婆生病必須吃人肉才能活
你願意犧牲你的生命讓她活下去嗎?
你肯定不願意
那人類家庭當中的婆婆生病時
植物怎麼會願意犧牲自己的生命呢?
畢竟 連最有智慧的人類都不願為有需要的植物犧牲
沒有思想的植物又怎麼肯為有需要的人類而死呢?
由這個例子可看出
自私的人類始終學不會「將心比心」
永遠認為「自己的生命比植物重要且輝煌」
永遠認為「自己有權決定植物的生死」 唉~~
期許有一天
所有人都能認為「植物與人類完全平等」
它們只是形體與我們不同
其他並無任何差異~~
※ 引述《m9522508 (wei)》之銘言:
: 其實這問題用一個例子來說明 就清楚很多了
: 如果今天醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」
: 你真的會把那個人殺了再煮給婆婆嗎?
:
: 一定不可能吧 你一定會努力尋找替代方案
: 因為你認為「人是不可殺的」
: 因為你認為「人與人之間是平等的」
: 且你並不是認為「婆婆生命比那位陌生人還不值」
: 而今天要你殺動物來救婆婆 你卻毫不考慮
: 這表示 你不認為「人與動物平等」
: 你認為「人優於動物」
: 所以你不重視牠們的生命
: 說穿了 你認為婆婆的生命遠比動物重要
: 總之 如果你「看待動物就像看待人一樣」
: 今天你就不會「非得要殺動物來救人」
: 而會努力尋找替代方案
: 「為了救人而殺另一人」人人都知道不可為
: 「為了救人而殺動物」多數人竟視為理所當然?
: 葷食者認為「動物比人類低等 故可殺」 這很好理解
: 但為什麼連某些素食者都會有這種可怕想法呢?
: 假設有一個獅子家庭
: 獅子婆婆生病必須吃人肉才能活
: 你願意犧牲你的生命讓她活下去嗎?
: 你肯定不願意
: 那人類家庭當中的婆婆生病時
: 動物怎麼會願意犧牲自己的生命呢?
: 畢竟 連最有智慧的人類都不願為有需要的動物犧牲
: 思想單純的動物又怎麼肯為有需要的人類而死呢?
: 由這個例子可看出
: 自私的人類始終學不會「將心比心」
: 永遠認為「自己的生命比動物重要且輝煌」
: 永遠認為「自己有權決定動物的生死」 唉~~
: 期許有一天
: 所有人都能認為「動物與人類完全平等」
: 他們只是形體與我們不同
: 其他並無任何差異~~
請問,你是否能同意?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.238.6
推
06/20 02:48, , 1F
06/20 02:48, 1F
→
06/20 02:57, , 2F
06/20 02:57, 2F
推
06/20 03:09, , 3F
06/20 03:09, 3F
推
06/20 04:24, , 4F
06/20 04:24, 4F
→
06/20 05:27, , 5F
06/20 05:27, 5F
推
06/20 09:17, , 6F
06/20 09:17, 6F
→
06/20 11:37, , 7F
06/20 11:37, 7F
→
06/20 11:38, , 8F
06/20 11:38, 8F
推
06/20 11:41, , 9F
06/20 11:41, 9F
→
06/20 11:41, , 10F
06/20 11:41, 10F
→
06/20 15:11, , 11F
06/20 15:11, 11F
→
06/20 15:17, , 12F
06/20 15:17, 12F
→
06/20 15:21, , 13F
06/20 15:21, 13F
→
06/20 15:23, , 14F
06/20 15:23, 14F
→
06/20 15:25, , 15F
06/20 15:25, 15F
→
06/20 15:41, , 16F
06/20 15:41, 16F
推
06/20 15:54, , 17F
06/20 15:54, 17F
→
06/20 15:55, , 18F
06/20 15:55, 18F
→
06/20 15:55, , 19F
06/20 15:55, 19F
推
06/20 16:54, , 20F
06/20 16:54, 20F
推
06/20 16:56, , 21F
06/20 16:56, 21F
推
06/20 17:02, , 22F
06/20 17:02, 22F
推
06/20 17:08, , 23F
06/20 17:08, 23F
→
06/20 17:09, , 24F
06/20 17:09, 24F
→
06/20 17:10, , 25F
06/20 17:10, 25F
推
06/20 17:11, , 26F
06/20 17:11, 26F
→
06/20 17:12, , 27F
06/20 17:12, 27F
→
06/20 19:27, , 28F
06/20 19:27, 28F
→
06/20 19:30, , 29F
06/20 19:30, 29F
→
06/20 19:31, , 30F
06/20 19:31, 30F
推
06/20 19:36, , 31F
06/20 19:36, 31F
→
06/20 19:37, , 32F
06/20 19:37, 32F
→
06/20 19:37, , 33F
06/20 19:37, 33F
→
06/20 19:38, , 34F
06/20 19:38, 34F
推
06/20 19:40, , 35F
06/20 19:40, 35F
→
06/20 19:40, , 36F
06/20 19:40, 36F
推
06/20 21:52, , 37F
06/20 21:52, 37F
→
06/20 22:06, , 38F
06/20 22:06, 38F
推
06/20 22:10, , 39F
06/20 22:10, 39F
推
06/20 22:15, , 40F
06/20 22:15, 40F
推
06/20 22:19, , 41F
06/20 22:19, 41F
→
06/20 22:19, , 42F
06/20 22:19, 42F
→
06/20 22:20, , 43F
06/20 22:20, 43F
→
06/20 22:20, , 44F
06/20 22:20, 44F
→
06/20 22:21, , 45F
06/20 22:21, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):