※ 引述《keroro321 (日夕)》之銘言：
: ※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言：
: : 前提：2+2=4
: : 結論：馬英九是2010年的總統
: : 大家都覺得前提與結論都為真，故此論證應有效，
: : 但老師卻說此論證無效@@
: : 老師說無效的理由並不是因為2010年還沒過完，
: : 即使把2010年改成2009年，此論證依舊無效，
: : 大家聽了一頭霧水@@
: : 有沒有板友可以幫忙解答這個疑惑呢？感謝>_<
: 前提:2+2=4
: 結論:2+2>3
: 在這命題下結論不可能出現為假的情況 因此論證有效
: 前提:2+2=4
: 結論：馬英九是2010年的總統
: 這前提跟結論 不論 誰對誰 都是一句話"甘他鳥事" XDDD
: 因此結論真假都與前提不相干 因此論證無效
這種講法又回到第一篇推文中爭議的原點了.
要確定論證有效,並不是思考結論真假與前提有沒有關係,
而是只思考結論是不是能找到一個假的情況,而同時前提找到一個真的情況.
以填真值表輔助說明,你填一個結論的真假值,不可能考慮到結論與前提意義上
有沒有關係.
: ...........
: 話說 想像一下原po的命題結論 如果可以是"真的?" 論證有效 的話
: 可以想像這大蓋是多麼恐怖的情形啊 XDD
如果我沒有誤解你本篇提出的解說犯的錯誤,
你的想法,對同樣格式的論證,有時會認為有效,有時卻會認為無效.
可能也會是很恐怖的情況.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.208.17
討論串 (同標題文章)