Re: [請益] 一個論證的有效性
※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言：
: 這是台大通識邏輯課上老師舉的例子，
: 可是包括小妹在內很多人都無法理解@@
: 是關於一個論證(argument)的有效性(validity)的問題，
: 老師說「論證有效」的定義為「不可能存在前提為真結論為假的情況」，
: 若「有可能」，則此論證無效。
: 於是老師舉了一個論證：
: 前提：2+2=4
: 結論：馬英九是2010年的總統
: 大家都覺得前提與結論都為真，故此論證應有效，
: 但老師卻說此論證無效@@
: 老師說無效的理由並不是因為2010年還沒過完，
: 即使把2010年改成2009年，此論證依舊無效，
: 大家聽了一頭霧水@@
: 有沒有板友可以幫忙解答這個疑惑呢？感謝>_<
前提:2+2=4
結論:2+2>3
在這命題下結論不可能出現為假的情況 因此論證有效
前提:2+2=4
結論：馬英九是2010年的總統
這前提跟結論 不論 誰對誰 都是一句話"甘他鳥事" XDDD
因此結論真假都與前提不相干 因此論證無效
...........
話說 想像一下原po的命題結論 如果可以是"真的?" 論證有效 的話
可以想像這大蓋是多麼恐怖的情形啊 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.236.90
討論串 (同標題文章)