Re: [請益] 邏輯蘊含與實質蘊含
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言:
: 推 aletheia:一般來說 並不會把logical implication當 140.112.143.98 03/09 23:10
: 推 aletheia:作function來看待 140.112.143.98 03/09 23:11
: 這我就不懂了。如果你看考題,考題兩個都用「真函如言」,不是嗎?
: 而真函,也就是真值函數,的意思不就是我說的那個意思而已嗎?(從組
: 成語句的真值到整句語句的真值,這兩arguments之間的mapping function)
: 舉例:
: (A‧B) →B
: 任何語句有這樣的形式,我們便可以說前件邏輯上蘊含後件。而所有包
: 含邏輯蘊含的條件句,該條件句整句的真值,由其部分以及該真值函數
: (邏輯蘊含)所決定。這有錯誤嗎?
: 當然,關於這樣的一種關係(蘊含關係)是不是一定只能理解成真值函
: 數,顯然不是,且針對邏輯蘊含,一般來說,(邏輯)哲學上更有意義
: 的看法是談到必然性(畢竟只看做是種函數,那就真的彷彿只是種數學
: 定義,而真也僅剩下形式(syntax)意義而已了)。我也同意,這樣子
: 看待,你那篇所提及的「推論」這意涵很不明顯。而我想這是你說一般
: 來講邏輯蘊含不會僅用真值函數去理解的主因。畢竟那些才是「哲學上
: 有意義」的問題。
: 但那是一回事。我覺得,尤其是原來題目那樣做比較的時候,把兩者都
: 用真值函數來理解並沒有不恰當的地方吧?
我之前推文那樣回
其實是有問題的 的確不好
logical implication在某些設計之下 是可以當作函數來看
這似乎有點麻煩
不過我確定 logical implication 不是真值函數
簡單來說 我們可以找到前件跟後件都是真的 但他不是一個correct sequence
由部分決定整體 和 函數的概念
其實有點差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.98
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇):