Re: [請益] 邏輯蘊含與實質蘊含
推
03/09 23:10,
03/09 23:10
推
03/09 23:11,
03/09 23:11
這我就不懂了。如果你看考題，考題兩個都用「真函如言」，不是嗎？
而真函，也就是真值函數，的意思不就是我說的那個意思而已嗎？（從組
成語句的真值到整句語句的真值，這兩arguments之間的mapping function）
舉例：
(Ａ‧Ｂ) →Ｂ
任何語句有這樣的形式，我們便可以說前件邏輯上蘊含後件。而所有包
含邏輯蘊含的條件句，該條件句整句的真值，由其部分以及該真值函數
（邏輯蘊含）所決定。這有錯誤嗎？
當然，關於這樣的一種關係（蘊含關係）是不是一定只能理解成真值函
數，顯然不是，且針對邏輯蘊含，一般來說，（邏輯）哲學上更有意義
的看法是談到必然性（畢竟只看做是種函數，那就真的彷彿只是種數學
定義，而真也僅剩下形式（syntax）意義而已了）。我也同意，這樣子
看待，你那篇所提及的「推論」這意涵很不明顯。而我想這是你說一般
來講邏輯蘊含不會僅用真值函數去理解的主因。畢竟那些才是「哲學上
有意義」的問題。
但那是一回事。我覺得，尤其是原來題目那樣做比較的時候，把兩者都
用真值函數來理解並沒有不恰當的地方吧？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 87.194.73.179 (03/10 07:06)
討論串 (同標題文章)