Re: [請益] 邏輯蘊含與實質蘊含
※ 引述《lofi23 (一番宅！生不出啤酒~)》之銘言：
: 在某校的考古題上看到這兩個名詞。
: 翻了一些書，找到定義如下：
: 實質蘊含：若一個真函如言為真，則前件實質蘊含後件。
: 邏輯蘊含：若一個真函如言"邏輯上"為真，則前件邏輯蘊含後件。
另外發點牢騷。我建議你換本課本。基本上我個人不建議讀中文書，因為爛
的多好的極少，但初學者又沒有能力分辨，只好啃啊啃的然後把腦子也跟著
啃壞掉了（西哲版就有一票啃中文書腦子給啃壞掉的）。
哪有人這樣子循環解釋的？要解釋邏輯、蘊含，結果解釋項中包含被解釋項
，這是怎樣？
哪本書啊？貼出來叫大家不要買。哲學這樣唸難怪唸不好。明明就不是很難
。應該說，至少開始不該就變的很難。好戲還在後頭咧。
我在國外學初階邏輯（propositional logic），人家只花了十五個小時就
把最核心的講完（當然，包含述詞邏輯）。
但我以前在台大上課，上了四十幾小時述詞也不見得講得完。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
推
03/10 17:35, , 1F
03/10 17:35, 1F
推
03/11 07:58, , 2F
03/11 07:58, 2F
推
03/11 15:56, , 3F
03/11 15:56, 3F
推
03/11 15:57, , 4F
03/11 15:57, 4F
推
03/11 15:58, , 5F
03/11 15:58, 5F
推
03/11 16:02, , 6F
03/11 16:02, 6F
→
03/11 16:02, , 7F
03/11 16:02, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：