Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房

看板home-sale作者 (默默)時間2年前 (2021/09/24 20:03), 編輯推噓19(28962)
留言99則, 35人參與, 2年前最新討論串24/55 (看更多)
我覺得說與其是維護居住權 不如說是不要創造剝削後代的社會 用大富翁比擬世界規律 大富翁盤面的格子都是有限的,原始資本都是零和的,土地先佔者勝 草創時期得到越多格子者,享有越多原始紅利 結果是,這些人會越來越有錢,越晚加入者則越來越不容易生存 事實上,一堆空屋影響層面不僅僅是你說的居住權而已 土地關係著工作機會、教育機會,離開機會充足的地方就是偏鄉的工作與受教都困難 這不僅是居住正義,是在塑造不平等的階級 放任資本可以創造幸福,當然也能創造貧困 並讓後繼者越難趕上這批先佔得原始資本的有錢人 蛋黃區之所以是蛋黃區,跟房東的努力一點關係也沒有 如果說蛋黃區優質商品本來就價格高 一間四十年中永和老公寓,能比美國一套物件還貴 這優質商品還真大言不慚 實際只是享受先佔者紅利剝削後來的人而已 去檢討買不起的人不努力,不是很荒謬嗎 甚而 租金決定了企業店家工廠的成本,決定了中小企業的營運,影響了物價 物價影響了所有人,決定了一個社會的幸福指數 但唯獨有房地產者,物價上漲對他們的影響甚小 房東可以一直加租到沒有人跟願意他租為止,如同掌握生產工具掌握了制高點 付出的代價僅僅是中小企業撐不去退出競爭使生產力下降,經濟蕭條 只要這套規律存在 財富就像地心引力一樣會繼續向有地產者靠攏 一堆逐臭之夫急著維護自己的遊戲規則 會攻擊原po的居住正義也就不意外 尤其房地產根本是投資事業裡面最超保值的物件 明明都市人口外移越多,空屋率一直攀高,但房價就是不跌反漲 正因為有房者有那個條件耗下去 有房者可以繼續一胎二胎貸款下去投資,玩著錢滾錢 還真不一定得降價出售 銀行都怕打房導致還不出貸款了,尾大不掉,政府哪敢動搖國本創造呆帳 房地產早就不是居住的供需問題了 有錢人寧可放著空屋不賣,也不跌價,繼續貸款錢滾錢 讓全民幫忙承擔生產力下跌、物價上漲的代價 而且大家還渾然不覺 一堆小資忙著擠身成為這套遊戲的玩家 繼續幫既得利益者維護這套規律 最有錢的人剝削次有錢的人,次有錢的人剝削一般人,一般人剝削窮人 資本創造的人的階級就出現了 兩極的社會也就成形了 感覺未來的社會會更形嚴峻 公平的機會已經在投胎時決定 也許像網路商店取代實體商店等改變能緩解一些黃金地段的價值 各種打房的措施能緩解這套規律 但要打破這股固化階級的壓力 看來真的得靠戰爭重新分配了 ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言: : 先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 : 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 : ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎? : 我不這麼認為 : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 : 例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務,以及其他先進國家的各種居住權措施 : 我們想想,為什麼要有國營事業 : 為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業? : 就因為這些管線或前期成本投入非常高,若完全交給資本主義市場,很容易變成寡占並且 : 價格無限上升,但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求 : (例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求) : 這些都是人民最最最基本的生存需求,國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應 : 另外像是大眾運輸的國營台鐵,為何賠這麼多錢仍不調高票價,因為他也肩負了低價大眾 : 運輸的責任,確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求 : 綜上所述,如果認為住房權是基本人權,那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。 : 並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行,資本主義有他的弊端和盲點以及無 : 法靠資本主義滿足的部分,如果涉及基本生存權,那國家就有必要用部分社會主義的方式 : 去管理 : 結論:在無法滿足居住權的情況下,房子商品化就不能無限上綱,在社宅公宅還少之又少 : 的時候,讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.225.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632485001.A.069.html

09/24 20:04, 2年前 , 1F
你外國人喔?
09/24 20:04, 1F

09/24 20:04, 2年前 , 2F
外國人才是後進來的
09/24 20:04, 2F

09/24 20:06, 2年前 , 3F
好奇,住北大60k/p到500k/p跟一直住大安區公寓的,這
09/24 20:06, 3F

09/24 20:07, 2年前 , 4F
樣兩者要怎麼算先到或者後到?
09/24 20:07, 4F

09/24 20:07, 2年前 , 5F
看一點馬克思就嘴這個…後面也要看啊。誰來當利維坦
09/24 20:07, 5F

09/24 20:08, 2年前 , 6F
“尤其房地產根本是投資事業裡面最超保值的物件”其他恕
09/24 20:08, 6F

09/24 20:08, 2年前 , 7F
09/24 20:08, 7F

09/24 20:10, 2年前 , 8F
小民操大官的心 好偉大啊
09/24 20:10, 8F

09/24 20:10, 2年前 , 9F
人家祖公祖媽 不賭博不吸鴉片 好好在大安區種田 錯了嗎?
09/24 20:10, 9F

09/24 20:11, 2年前 , 10F
你祖公祖媽偏要在雲嘉南鄉下種田 臭了嗎?
09/24 20:11, 10F

09/24 20:11, 2年前 , 11F
資本主義就是會這樣,那個資本主義社會不是貧富兩極化?
09/24 20:11, 11F

09/24 20:11, 2年前 , 12F
評判資本主義者無濟於事,要嘛革命要嘛加入,共產主義就
09/24 20:11, 12F

09/24 20:11, 2年前 , 13F
是這樣產生的
09/24 20:11, 13F

09/24 20:11, 2年前 , 14F
大安區也真的很難富過三代啦,尤其只是剛好祖媽住那的..
09/24 20:11, 14F

09/24 20:11, 2年前 , 15F
.
09/24 20:11, 15F

09/24 20:13, 2年前 , 16F
共產主義,每個人在社會上只取其有效率的部分,讓社會進步
09/24 20:13, 16F

09/24 20:13, 2年前 , 17F
。把大家當聖人…違反人性的事情不用多說了
09/24 20:13, 17F

09/24 20:14, 2年前 , 18F
同意 我朋友就是阿公阿嬤在大安區 她父親生意失敗被洗出
09/24 20:14, 18F

09/24 20:14, 2年前 , 19F
去 十年後又嫁回大安區
09/24 20:14, 19F

09/24 20:14, 2年前 , 20F
我都覺得這算實力了
09/24 20:14, 20F

09/24 20:15, 2年前 , 21F
生男不中用 生女階級反轉
09/24 20:15, 21F

09/24 20:15, 2年前 , 22F
就靠習大大的共同富裕了
09/24 20:15, 22F

09/24 20:16, 2年前 , 23F
人家爸媽乖乖考上公務員繳貸款小明爸媽賺不少偏偏常常喜歡
09/24 20:16, 23F

09/24 20:16, 2年前 , 24F
簽大家樂、這是誰的問題 人家幾代人積蓄被你形容成不公不
09/24 20:16, 24F

09/24 20:16, 2年前 , 25F
09/24 20:16, 25F

09/24 20:17, 2年前 , 26F
好像只是踩對茅坑一樣 有本事怎麼不是你祖公祖媽下來踩?
09/24 20:17, 26F

09/24 20:18, 2年前 , 27F
革命阿,殺啊
09/24 20:18, 27F

09/24 20:18, 2年前 , 28F
拼首抽qq
09/24 20:18, 28F

09/24 20:21, 2年前 , 29F
嗯靠實力進去的和剛好在裡面的真的不一樣。最近看到很多
09/24 20:21, 29F

09/24 20:21, 2年前 , 30F
擁屋自重的賣了好價,我都為他們開心。但更厲害的是買的
09/24 20:21, 30F

09/24 20:21, 2年前 , 31F
人,有本事XD
09/24 20:21, 31F

09/24 20:22, 2年前 , 32F
你講的很有道理,然而現實面要尊重吧,只要大多數人同
09/24 20:22, 32F

09/24 20:22, 2年前 , 33F
意規則就是這樣,打不贏就加入很難?
09/24 20:22, 33F

09/24 20:35, 2年前 , 34F
賣雞排的 賺你的錢 如果你能早點開雞排就不會被他賺錢
09/24 20:35, 34F

09/24 20:35, 2年前 , 35F
了 雞排老闆好黑心
09/24 20:35, 35F

09/24 20:47, 2年前 , 36F
這個年代有網路 其實有稍微打破千年以來土地壟斷問題
09/24 20:47, 36F

09/24 20:47, 2年前 , 37F
一間四十年中永和老公寓,能比美國一套物件還貴,大哥...
09/24 20:47, 37F

09/24 20:47, 2年前 , 38F
貴的是土地好嗎?而且你可以租就好了
09/24 20:47, 38F

09/24 20:48, 2年前 , 39F
只是要人上人才會善用打破藩籬,普通人還是受土地限制
09/24 20:48, 39F

09/24 20:48, 2年前 , 40F
人家老北老母3-40年前買房繳貸款,3-40年後要被你這樣講?
09/24 20:48, 40F

09/24 20:48, 2年前 , 41F
呵呵
09/24 20:48, 41F

09/24 20:48, 2年前 , 42F
哈囉?
09/24 20:48, 42F

09/24 20:49, 2年前 , 43F
胡說八道
09/24 20:49, 43F

09/24 21:10, 2年前 , 44F
說到底你就是想擠進蛋黃區當高大上的那群人嘛
09/24 21:10, 44F

09/24 21:10, 2年前 , 45F
永和40年物件買美國一套的也很偏好嗎... 美國市區也狂
09/24 21:10, 45F

09/24 21:10, 2年前 , 46F
漲,資本社會就是這樣,美國窮的也只能被洗到窮人區啊
09/24 21:10, 46F

09/24 21:11, 2年前 , 47F
回家鄉打拼的精神一丁點都沒 怪過度都市化偏鄉沒資源??
09/24 21:11, 47F

09/24 21:19, 2年前 , 48F
當地人房子租給你叫吸血鬼,賤賣房子給你才叫正義是嗎?
09/24 21:19, 48F

09/24 21:23, 2年前 , 49F
你說的很好,政治學說的無知之幕也是有在探討相似的概
09/24 21:23, 49F

09/24 21:23, 2年前 , 50F
念,可惜普羅大眾不是這樣想。改變他、加入他、離開他
09/24 21:23, 50F

09/24 21:23, 2年前 , 51F
,選一種吧。
09/24 21:23, 51F

09/24 21:24, 2年前 , 52F
講剝削更好笑,沒有人逼你買逼你租,所以是你自己奴性?
09/24 21:24, 52F

09/24 21:25, 2年前 , 53F
房價不是沒有跌過 試問你跟你的長輩會低於行情賣房產嗎
09/24 21:25, 53F

09/24 21:27, 2年前 , 54F
你自己家不賣卻去覬覦別人家房產,不買又能剝削你甚麼?
09/24 21:27, 54F

09/24 22:36, 2年前 , 55F
這問題我認為可以從另一個層面破題,當信義區大安區房價都
09/24 22:36, 55F

09/24 22:36, 2年前 , 56F
變成一坪10萬,這是大家都買的起的價格,但念過經濟學都知道
09/24 22:36, 56F

09/24 22:36, 2年前 , 57F
供幾小於需求價格還是會隨著時間疊上去,那誰當第一個進場
09/24 22:36, 57F

09/24 22:36, 2年前 , 58F
的不就又開始創造不公平的出發點了,若你剛好當到第一個,
09/24 22:36, 58F

09/24 22:36, 2年前 , 59F
有天後面來的人抱怨政府不把房價弄到一坪十萬讓大家都買得起
09/24 22:36, 59F

09/24 22:36, 2年前 , 60F
,此時你作何感想。
09/24 22:36, 60F

09/24 22:38, 2年前 , 61F
09/24 22:38, 61F

09/24 22:50, 2年前 , 62F
企業經營成本根本就不需要你來瞎操心 蛋黃區又哪來工廠
09/24 22:50, 62F

09/24 22:50, 2年前 , 63F
通篇倒果為因,無視都市發展無視資本密集無視現況就是
09/24 22:50, 63F

09/24 22:52, 2年前 , 64F
你口中說的"讓企業低成本經營"而大幅推升了資產價格
09/24 22:52, 64F

09/24 22:53, 2年前 , 65F
這種情況又哪來便宜蛋黃區住宅土地及空間給你個人使用?
09/24 22:53, 65F

09/24 22:55, 2年前 , 66F
書都沒讀懂就開始抄理論來高談闊論 這程度連考試都0分
09/24 22:55, 66F

09/24 23:02, 2年前 , 67F
中永和在首都的區位對比美國紐約房價根本是LP比雞腿
09/24 23:02, 67F

09/24 23:02, 2年前 , 68F
今日蛋白區可能是明日的蛋黃區,看楠梓就知道
09/24 23:02, 68F

09/24 23:04, 2年前 , 69F
何必硬擠到蛋黃區? 20幾年前的內湖也是蛋白
09/24 23:04, 69F

09/24 23:40, 2年前 , 70F
現在才知道房版一堆投資客...
09/24 23:40, 70F

09/25 00:24, 2年前 , 71F
沒產值沒貢獻整天幻想便宜的房子
09/25 00:24, 71F

09/25 00:36, 2年前 , 72F
支持你把家產降價出售 翻轉社會!
09/25 00:36, 72F

09/25 01:30, 2年前 , 73F
持有稅
09/25 01:30, 73F

09/25 02:01, 2年前 , 74F
最早來的是原住民耶,不如你先示範一下,把長輩早買的
09/25 02:01, 74F

09/25 02:01, 2年前 , 75F
成本出售再來談公平性
09/25 02:01, 75F

09/25 02:01, 2年前 , 76F
白手起家又不是買不起,真的有需求只是資源合理分配而已
09/25 02:01, 76F

09/25 04:06, 2年前 , 77F
你在美國生活過嗎?中永和房價連矽谷townhouse都買
09/25 04:06, 77F

09/25 04:06, 2年前 , 78F
不起
09/25 04:06, 78F

09/25 07:00, 2年前 , 79F
古代經濟發達的朝代例如唐朝宋朝房價也是貴不可言,
09/25 07:00, 79F

09/25 07:00, 2年前 , 80F
仲介滿地跑,來個戰爭就一切歸零,很明顯房價永遠上
09/25 07:00, 80F

09/25 07:00, 2年前 , 81F
漲遇到大型災難下跌是歷史規律
09/25 07:00, 81F

09/25 08:35, 2年前 , 82F
我懂你想要表達的 我覺得沒錯 但我更想糾正你一個概念
09/25 08:35, 82F

09/25 08:37, 2年前 , 83F
就是相對的概念 如果大家都一樣 社會不會進步
09/25 08:37, 83F

09/25 08:39, 2年前 , 84F
講難聽點剝削他人是社會成長的原動力
09/25 08:39, 84F

09/25 11:29, 2年前 , 85F
美國這麼便宜,怎麼不去美國買呢?
09/25 11:29, 85F

09/25 20:56, 2年前 , 86F
那你怎不拿雲林苗栗台東花蓮的房子去比紐約的房子
09/25 20:56, 86F

09/25 20:57, 2年前 , 87F
美國這麼佛心 怎麼鬼島還有兩千多萬個傻屌住
09/25 20:57, 87F

09/25 22:05, 2年前 , 88F
要比矽谷跟中永和得比持有成本,不能光比房價
09/25 22:05, 88F

09/25 22:05, 2年前 , 89F
同房價物件,考慮property tax房貸利息,美國高得多
09/25 22:05, 89F

09/25 22:07, 2年前 , 90F
此外,美國首購可是5%自備款就可上場
09/25 22:07, 90F

09/25 22:11, 2年前 , 91F
https://bit.ly/2XRN2fW 130萬鎂元房子,6000/月
09/25 22:11, 91F

09/25 22:19, 2年前 , 92F
從人類有歷史紀錄以來,大部分 王朝/帝國/共和 都是這樣從
09/25 22:19, 92F

09/25 22:19, 2年前 , 93F
內部腐敗,接著走向滅亡,這就是自然規律
09/25 22:19, 93F

09/25 22:23, 2年前 , 94F
跟著大潮流走,一起炒房加速就對了
09/25 22:23, 94F

09/25 22:24, 2年前 , 95F
不炒房,也要炒股,現代貨幣理論就是要一起加速卷人,賺的
09/25 22:24, 95F

09/25 22:24, 2年前 , 96F
比人慢就是被當底層
09/25 22:24, 96F

09/26 09:46, 2年前 , 97F
說句不中聽的,資本主義的本質就是建立在剝削之上
09/26 09:46, 97F

09/26 12:38, 2年前 , 98F
又有個文青在幻想 怪你爸媽自己40年前不買蛋黃區啊 49
09/26 12:38, 98F

09/26 12:38, 2年前 , 99F
年後再換你兒子幹你
09/26 12:38, 99F
文章代碼(AID): #1XJRw91f (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 55 篇):
文章代碼(AID): #1XJRw91f (home-sale)