Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

看板home-sale作者 (幹~~不帥讓妳踹!!)時間2年前 (2021/09/24 19:15), 編輯推噓25(25推 0噓 76→)
留言101則, 19人參與, 2年前最新討論串23/55 (看更多)
你沒地方住嗎？今天只有流浪漢可以出來喊居住正義，你不是沒地方住，你是挑地方住 今天如果人民都買不起東西吃，政府當然會出來處理，但如果只是喝不起珍珠奶茶，吃不起雞排，政府不會理你，你可以喝水，你可以吃白飯 回到Ceca大講的，你買不買的起房真的沒有很重要，重要的是你還是有地方住，你不是流浪漢，等到有天路上都流浪漢，政府才會出來處理房價的事情，在那天到來之前，都只是做做樣子，騙騙選票而已 ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : 先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 : 經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 : ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？ : 我不這麼認為 : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 : 例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務，以及其他先進國家的各種居住權措施 : 我們想想，為什麼要有國營事業 : 為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業？ : 就因為這些管線或前期成本投入非常高，若完全交給資本主義市場，很容易變成寡占並且 : 價格無限上升，但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求 : （例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求） : 這些都是人民最最最基本的生存需求，國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應 : 另外像是大眾運輸的國營台鐵，為何賠這麼多錢仍不調高票價，因為他也肩負了低價大眾 : 運輸的責任，確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求 : 綜上所述，如果認為住房權是基本人權，那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。 : 並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行，資本主義有他的弊端和盲點以及無 : 法靠資本主義滿足的部分，如果涉及基本生存權，那國家就有必要用部分社會主義的方式 : 去管理 : 結論：在無法滿足居住權的情況下，房子商品化就不能無限上綱，在社宅公宅還少之又少 : 的時候，讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2145. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.128.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632482109.A.10C.html
推
09/24 19:25, 2年前 , 1F
居住正義不是買房正義 說到爛掉了 結案
09/24 19:25, 1F
推
09/24 19:28, 2年前 , 2F
不要廉價房，為了社會安穩在高所得商業區蓋可繼承社宅既可
09/24 19:28, 2F
推
09/24 19:35, 2年前 , 3F
你有看過萬華那些街友出來喊居住正義嗎
09/24 19:35, 3F
→
09/24 19:36, 2年前 , 4F
政治議題而已 真的需要的人他們反而覺得自己不需要
09/24 19:36, 4F
推
09/24 19:37, 2年前 , 5F
還在社宅勒
09/24 19:37, 5F
推
09/24 19:37, 2年前 , 6F
errrr 我講收容所很多次了，怎麼這次好舒服
09/24 19:37, 6F
推
09/24 19:37, 2年前 , 7F
上次還有新聞流浪漢有四千萬身價
09/24 19:37, 7F
→
09/24 19:37, 2年前 , 8F
09/24 19:37, 8F
→
09/24 19:38, 2年前 , 9F
09/24 19:38, 9F
推
09/24 19:38, 2年前 , 10F
流浪漢有收容所住，只是會被管理，所以很多人寧願自由
09/24 19:38, 10F
→
09/24 19:39, 2年前 , 11F
一般自然人房東為了省事懶得跟你耗，法規又超保護房客，只
09/24 19:39, 11F
→
09/24 19:39, 2年前 , 12F
要不要太誇張很多都直接算了，趕快弄一弄再出租，社宅公
09/24 19:39, 12F
→
09/24 19:39, 2年前 , 13F
務員反正照規定來，時間有的是慢慢跟你搞
09/24 19:39, 13F
推
09/24 19:41, 2年前 , 14F
公務員素質 差不多就這樣了 很難要求
09/24 19:41, 14F
推
09/24 19:41, 2年前 , 15F
09/24 19:41, 15F
→
09/24 19:42, 2年前 , 16F
講直白一點啦～空租公務員根本沒差，慢慢跟你耗跟你玩，你
09/24 19:42, 16F
→
09/24 19:42, 2年前 , 17F
也沒辦法檢舉啥，他就政府了你能再找誰？
09/24 19:42, 17F
→
09/24 19:43, 2年前 , 18F
看看我圈的地方，一般大家都認爲東西壞了非人爲房東修，
09/24 19:43, 18F
→
09/24 19:43, 2年前 , 19F
看到沒？政府玩法比一般人還誇張好嗎？
09/24 19:43, 19F
→
09/24 19:43, 2年前 , 20F
整天在那邊社宅Zzz
09/24 19:43, 20F
推
09/24 19:44, 2年前 , 21F
公務員修個東西還要自掏腰包再請款很不方便ㄋㄟ
09/24 19:44, 21F
→
09/24 19:44, 2年前 , 22F
想也知道公家機關的做派
09/24 19:44, 22F
推
09/24 19:45, 2年前 , 23F
預算沒下來誰要修啦，萬一議員今天打牌輸錢忽然想砍預算怎
09/24 19:45, 23F
→
09/24 19:45, 2年前 , 24F
辦
09/24 19:45, 24F
推
09/24 19:45, 2年前 , 25F
修他媽啦，因為使用不當壞了 房客要賠錢才是真的
09/24 19:45, 25F
→
09/24 19:46, 2年前 , 26F
他們也只會罵不敢走啦~租金6-7折實在太香了
09/24 19:46, 26F
推
09/24 19:46, 2年前 , 27F
09/24 19:46, 27F
→
09/24 19:46, 2年前 , 28F
社宅每年調漲租金喔0.0
09/24 19:46, 28F
→
09/24 19:47, 2年前 , 29F
漲80塊氣這麼久= =
09/24 19:47, 29F
→
09/24 19:47, 2年前 , 30F
阿災...
09/24 19:47, 30F
→
09/24 19:47, 2年前 , 31F
流浪漢也是挑地方住
09/24 19:47, 31F
→
09/24 19:48, 2年前 , 32F
另外，政府本來就要控制房價
09/24 19:48, 32F
→
09/24 19:48, 2年前 , 33F
我其實贊成土地公有
09/24 19:48, 33F
→
09/24 19:48, 2年前 , 34F
自己沒錢政府蓋社宅給住還嫌東嫌西想要有帝寶品質嗎？
09/24 19:48, 34F
→
09/24 19:48, 2年前 , 35F
那群窮人真的吃相難看
09/24 19:48, 35F
→
09/24 19:48, 2年前 , 36F
09/24 19:48, 36F
→
09/24 19:48, 2年前 , 37F
交給市場機制然後課稅就好
09/24 19:48, 37F
→
09/24 19:49, 2年前 , 38F
政府是控制金融穩定，你們不要一直夢幻實驗室環境。房價跟
09/24 19:49, 38F
→
09/24 19:49, 2年前 , 39F
金融市場切不了
09/24 19:49, 39F
還有 22 則推文
→
09/24 19:53, 2年前 , 62F
ptt租屋版有一堆這種文章阿，房東為什麼要叫我油漆之
09/24 19:53, 62F
→
09/24 19:53, 2年前 , 63F
類的
09/24 19:53, 63F
→
09/24 19:53, 2年前 , 64F
還說房子會髒是房子自然就會髒
09/24 19:53, 64F
→
09/24 19:54, 2年前 , 65F
我還叫房客給我把全部垃圾打掉運走過
09/24 19:54, 65F
→
09/24 19:54, 2年前 , 66F
墊兩次裝潢的天花板
09/24 19:54, 66F
→
09/24 19:55, 2年前 , 67F
給我拆乾淨不然不還押金
09/24 19:55, 67F
推
09/24 19:55, 2年前 , 68F
你這樣就知道為什麼一堆房東都不出面 直接交給代管了吧XD
09/24 19:55, 68F
→
09/24 19:55, 2年前 , 69F
天花板看起來都像地層剖面圖了
09/24 19:55, 69F
推
09/24 19:56, 2年前 , 70F
過太爽積非成是嗯= =
09/24 19:56, 70F
→
09/24 19:56, 2年前 , 71F
現在很多都直接丟代管了，跟這些人耗真的浪費時間
09/24 19:56, 71F
推
09/24 19:58, 2年前 , 72F
土地公有不會越來越貴？笑死，中國就演過了
09/24 19:58, 72F
→
09/24 20:01, 2年前 , 73F
幾年前就演過因為大拆，工廠要拆根本沒什麼好講，
09/24 20:01, 73F
→
09/24 20:01, 2年前 , 74F
直接就來，又因為是台商補助也沒有，跟傻瓜一樣。
09/24 20:01, 74F
→
09/24 20:11, 2年前 , 75F
某個黨整天出來大叫居住正義 問他們是怎麼正義沒人說得出
09/24 20:11, 75F
推
09/24 20:17, 2年前 , 76F
應該說所謂居住正義，並沒有要讓每個人都買得起房子...而
09/24 20:17, 76F
→
09/24 20:17, 2年前 , 77F
是有合理居住環境包含租房即可
09/24 20:17, 77F
→
09/24 20:18, 2年前 , 78F
一堆人要的其實是買房正義...
09/24 20:18, 78F
→
09/24 20:19, 2年前 , 79F
政府本來就可有可無
09/24 20:19, 79F
→
09/24 20:26, 2年前 , 80F
是阿 大家抱著老房子 耐震係數都不夠 一堆年輕人窩家裡
09/24 20:26, 80F
→
09/24 20:26, 2年前 , 81F
跟爸媽住 精華地區有事沒事可以空租擺爛 工業區炒作 工
09/24 20:26, 81F
→
09/24 20:26, 2年前 , 82F
廠跑去農地 銀行錢拿去蓋空屋 只要有地方住 等大家都住
09/24 20:26, 82F
→
09/24 20:26, 2年前 , 83F
膠囊 住違建 住分租頂加 等社會人口結構 產業結構 資金
09/24 20:26, 83F
→
09/24 20:26, 2年前 , 84F
分配 環境資源都病入膏肓之後再來花更大的代價救？
09/24 20:26, 84F
推
09/24 20:37, 2年前 , 85F
你怎不花錢重蓋你爸媽老家的房子
09/24 20:37, 85F
→
09/24 20:37, 2年前 , 86F
老了就要重蓋 不然會有社會問題
09/24 20:37, 86F
推
09/24 20:38, 2年前 , 87F
誰跟你抱著老房子啊...一堆重劃區都年輕人好嗎？
09/24 20:38, 87F
→
09/24 20:39, 2年前 , 88F
現在又要講住頂加？住違建了？哇靠...這邊常常有人說要檢
09/24 20:39, 88F
→
09/24 20:40, 2年前 , 89F
舉耶
09/24 20:40, 89F
推
09/24 20:41, 2年前 , 90F
不要說重蓋爸媽老房了，先回去問一下爸媽如果要賣房要不要
09/24 20:41, 90F
→
09/24 20:41, 2年前 , 91F
當初入手價賣？或者市價7折賣就好？不要？先跟你爸媽講你
09/24 20:41, 91F
→
09/24 20:41, 2年前 , 92F
也是炒房幫兇！！
09/24 20:41, 92F
推
09/24 20:42, 2年前 , 93F
蛤？那重劃區是誰買誰住？
09/24 20:42, 93F
→
09/24 20:46, 2年前 , 94F
正解 原文就是乞丐想吃和牛樣
09/24 20:46, 94F
→
09/24 22:12, 2年前 , 95F
外面房東當然不可能比管公宅的公務員爽，公宅管理再差都有
09/24 22:12, 95F
→
09/24 22:12, 2年前 , 96F
人排隊租，租金也不會進公務員口袋，當然隨便弄就好
09/24 22:12, 96F
→
09/24 22:13, 2年前 , 97F
房東隨時要處理房客的問題，之前晚上11點房客反應房間燈壞
09/24 22:13, 97F
→
09/24 22:13, 2年前 , 98F
了，也是半小時內幫他解決
09/24 22:13, 98F
推
09/25 00:09, 2年前 , 99F
重點是房價所得比啊….
09/25 00:09, 99F
推
09/25 17:51, 2年前 , 100F
20年房子也是居住正義，為何覺青總是眼高手低想住信義區
09/25 17:51, 100F
→
09/25 17:51, 2年前 , 101F
的新房
09/25 17:51, 101F
‣ 更多 xxplayss 的文章
文章代碼(AID): #1XJRCz4C (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 xxplayss 的文章
文章代碼(AID): #1XJRCz4C (home-sale)