Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁：研議地上權住宅

看板home-sale作者 (獸人H)時間1年前 (2023/02/02 12:11), 編輯推噓23(23推 0噓 62→)
留言85則, 17人參與, 1年前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 連結： : https://udn.com/news/story/123286/6943305?from=udn-catelistnews_ch2 : 內文： : 在野提房價 陳建仁：研議地上權住宅 : 行政院長陳建仁拜會時代力量黨團時，時力黨團總召邱顯智致贈書籍「我袂放你一個人 」 : 與「苦民所苦」中堂卷軸，期許新內閣能夠苦民所苦、憂民所憂，照顧每一個需要被照 顧 : 的國人，不要讓任何一個人孤單。陳建仁回應，他可以體認到大家都是憂國憂民、苦民 所 : 苦，「謝謝你們送我的長軸『苦民所苦』」。 : 民眾黨團呼籲解決低薪、高房價等問題，陳建仁說，自己兩個女兒也常跟他反映同樣的 問 : 題，政府全力打炒房，最近也在研議「地上權住宅」，盼讓年輕人住得起、買得起房子 。 : 民眾黨立委賴香伶則表示，陳建仁在借調爭議中走馬上任，卻仍保有中研院特聘研究員 月 : 薪四十九萬元退路，疑違反中研院「延長服務案件處理要點」第八條「研究員延長服務 期 : 間，不得借調其他機構」規定，籲陳盡早對國人說明借調爭議。 : 民眾黨立委張其祿表示，陳建仁二○一六年參選副總統時曾在辯論會上說，國民黨執政 導 : 致房價漲一倍、薪資倒退沒有進展、基本工資被馬政府錨定在廿二Ｋ，但民進黨執政後 房 : 價漲了一點八五倍，民怨四起，「低薪、高房價、年輕人躺平」，這些都涉及結構性問 題 : 且盤根錯節。 : 陳建仁回覆時強調，政府已推動打炒房等措施，地上權住宅研議中；過去幾年，基本工 資 : 已經調漲了百分之卅一，未來將促進產業升級，帶動年輕人薪資，「疫後特別條例」也 會 : 針對中小企業缺工問題，啟動貼補計畫，同時也會協助學生學貸，協助有困難的國人紓 困 : 。 : 心得： : 看來政府想要推地上權房了 : 這樣以後年輕人只能住地上權的房子了嗎? : 不過地上權大家好像都不愛啊 要推地上權 說穿就是所有權的房地 政府不想控制 而且控制不了 繼續讓它漲 買不起所有權的人 就要他去買地上權建案 如果地上權建案的價格有所有權建案的7折 再配合造市造神 還是有人買 因為他買不起所有權建案 可是以後房價續漲 地上權建案也會補漲 目前看兩大政策一個是租賃補貼 一個是地上權 怎麼看都是房地產要走長線多頭的政策 有利房地產長期投資 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.26.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675311112.A.B8C.html
推
02/02 12:21, 1年前 , 1F
我小孩要是買地上權我他媽打死他
02/02 12:21, 1F
推
02/02 12:25, 1年前 , 2F
台北有些很貴的也是地上權阿
02/02 12:25, 2F
→
02/02 12:26, 1年前 , 3F
政府一直在蓋軌道建設，就是希望大家去遠一點地方買便宜的
02/02 12:26, 3F
→
02/02 12:26, 1年前 , 4F
偏偏一堆人死賴著不走阿，我就是要蛋黃區啦，不要蛋白蛋殼
02/02 12:26, 4F
推
02/02 12:27, 1年前 , 5F
蛋殼區也是拼命漲 別再推託了！
02/02 12:27, 5F
→
02/02 12:28, 1年前 , 6F
現在的問題是蛋白也漲很多了 看看新北
02/02 12:28, 6F
推
02/02 12:30, 1年前 , 7F
梧棲夠不夠台中市蛋殼 自己去看看吧！ 一坪也是26萬 XD
02/02 12:30, 7F
→
02/02 12:31, 1年前 , 8F
蛋殼也長得很誇張。看看新北二環三環
02/02 12:31, 8F
推
02/02 12:32, 1年前 , 9F
開價直接30萬 幹 梧棲欸 在邊緣就要去海上了
02/02 12:32, 9F
→
02/02 12:35, 1年前 , 10F
蛋殼區漲是應該的阿，但是蛋殼區很多便宜房子
02/02 12:35, 10F
→
02/02 12:36, 1年前 , 11F
想要離開蛋黃區的菁英，就是蛋殼區房價的支撐者，去怪它們
02/02 12:36, 11F
→
02/02 12:36, 1年前 , 12F
至於魯蛇，去怪自己，誰叫你輸給精英，去買菜藍區吧
02/02 12:36, 12F
→
02/02 12:37, 1年前 , 13F
梧棲也是一堆便宜房阿，誰叫你看新房
02/02 12:37, 13F
→
02/02 12:38, 1年前 , 14F
台灣現實就是低薪魯蛇整天看高房價物件 <--- 重點
02/02 12:38, 14F
推
02/02 12:39, 1年前 , 15F
呃 看看趨勢吧！你看便宜的 他就沒漲嗎？ 搞不好你覺得
02/02 12:39, 15F
→
02/02 12:39, 1年前 , 16F
好便宜才賣500萬 其實兩年前才開價350萬而已
02/02 12:39, 16F
→
02/02 12:40, 1年前 , 17F
有漲正常阿，通膨哪有不漲的
02/02 12:40, 17F
→
02/02 12:41, 1年前 , 18F
通膨就是貨幣貶值，現金和領固定薪水的倒楣阿
02/02 12:41, 18F
→
02/02 12:41, 1年前 , 19F
很多公司每年調薪3%其實就是跟著通膨走而已
02/02 12:41, 19F
→
02/02 12:42, 1年前 , 20F
你覺得房市漲得很誇張，但很多人這兩年賺錢更誇張
02/02 12:42, 20F
→
02/02 12:42, 1年前 , 21F
買房更輕鬆了
02/02 12:42, 21F
→
02/02 12:43, 1年前 , 22F
美國放消息，老鷹要變鴿子了，最後一次機會，自己把握
02/02 12:43, 22F
推
02/02 12:43, 1年前 , 23F
呵呵 那我想會覺得買房變輕鬆的 應該只佔少數
02/02 12:43, 23F
→
02/02 12:43, 1年前 , 24F
買房會更輕鬆還是更辛苦，自己決定，我不是叫你買房喔
02/02 12:43, 24F
→
02/02 12:43, 1年前 , 25F
能做啥就去做啥，趁機賺吧
02/02 12:43, 25F
→
02/02 12:44, 1年前 , 26F
少數又怎樣，每次資產重新分配，本來就是少數人吃大多數餅
02/02 12:44, 26F
→
02/02 12:44, 1年前 , 27F
有能力的本來就是少數
02/02 12:44, 27F
推
02/02 12:44, 1年前 , 28F
通膨哪有不漲的.....蛋殼明明還很便宜
02/02 12:44, 28F
→
02/02 12:44, 1年前 , 29F
世界變化真的太快，你不明白會被淘汰，哈哈，超愛這歌詞
02/02 12:44, 29F
推
02/02 12:45, 1年前 , 30F
我只是講出大多數人對房價高漲的反應 這就是現實
02/02 12:45, 30F
→
02/02 12:45, 1年前 , 31F
大多數是魯蛇，這也是現實
02/02 12:45, 31F
→
02/02 12:46, 1年前 , 32F
蛋殼當然便宜 一間房25坪賣你700萬 看到都笑了 結果賣
02/02 12:46, 32F
→
02/02 12:46, 1年前 , 33F
家笑更爽 兩年前才買不到500萬
02/02 12:46, 33F
推
02/02 12:51, 1年前 , 34F
你去問華固當年新天地被搞了一次 。還要不要玩地上權，而
02/02 12:51, 34F
→
02/02 12:51, 1年前 , 35F
且現在不是地上權是使用權
02/02 12:51, 35F
→
02/02 12:52, 1年前 , 36F
貸款利率至少2.5 年限比人短 地租年年調
02/02 12:52, 36F
推
02/02 12:55, 1年前 , 37F
學新加坡9成土地收歸國有就好了
02/02 12:55, 37F
推
02/02 12:56, 1年前 , 38F
台灣全部都投資向產品，政府沒上政策光推案就嘴砲而已
02/02 12:56, 38F
推
02/02 13:01, 1年前 , 39F
一堆不合理的政策 政府也是放任自己不管 反正政治獻金
02/02 13:01, 39F
→
02/02 13:01, 1年前 , 40F
的是建商 一般人就當韭菜就好
02/02 13:01, 40F
推
02/02 13:02, 1年前 , 41F
我這邊，新房160/公寓90/地上權70年110。
02/02 13:02, 41F
→
02/02 13:02, 1年前 , 42F
想想還是算投報就好，其他方面太多要想
02/02 13:02, 42F
→
02/02 13:07, 1年前 , 43F
永久權房產繼續炒，地上權買來收租。
02/02 13:07, 43F
→
02/02 13:15, 1年前 , 44F
政府打炒房打超兇的，沒被打到的當然無感
02/02 13:15, 44F
→
02/02 13:15, 1年前 , 45F
說政策不合理也不說說哪個不合理 XD
02/02 13:15, 45F
→
02/02 13:16, 1年前 , 46F
我覺得時價登錄不合理，隱私不該被公開
02/02 13:16, 46F
→
02/02 13:16, 1年前 , 47F
也覺得管制預售屋不能轉單不合理
02/02 13:16, 47F
→
02/02 13:16, 1年前 , 48F
又不是買賣違禁品，怎麼可以管制交易自由
02/02 13:16, 48F
→
02/02 13:17, 1年前 , 49F
限制貸款也不合理，那是銀行自己要評估風險，怎可強硬插手
02/02 13:17, 49F
→
02/02 13:17, 1年前 , 50F
官股銀行要限制就算了，畢竟政府是老闆
02/02 13:17, 50F
→
02/02 13:17, 1年前 , 51F
限制民營銀行那麼多，找碴阿
02/02 13:17, 51F
推
02/02 13:27, 1年前 , 52F
越打越高 這是哪門子的打房
02/02 13:27, 52F
推
02/02 13:29, 1年前 , 53F
舉個例子 之前預售屋賣1000萬 結果開工後成本上升 要你
02/02 13:29, 53F
→
02/02 13:29, 1年前 , 54F
拿1200萬 不然就退訂金 賠你10萬就兩清 這是哪門子的保
02/02 13:29, 54F
→
02/02 13:29, 1年前 , 55F
障
02/02 13:29, 55F
→
02/02 13:30, 1年前 , 56F
蔡政府打房就是失敗 現實就是越打飛越高
02/02 13:30, 56F
→
02/02 13:31, 1年前 , 57F
沒辦法 誰叫政府認為房地產是台灣的護國群山 韭菜就認
02/02 13:31, 57F
→
02/02 13:31, 1年前 , 58F
命吧
02/02 13:31, 58F
推
02/02 13:37, 1年前 , 59F
沒管制台灣房價哪會漲那麼少，經濟強成這樣漲幅中
02/02 13:37, 59F
→
02/02 13:37, 1年前 , 60F
段班
02/02 13:37, 60F
→
02/02 13:37, 1年前 , 61F
你買不起沒上車就在那邊不合理
02/02 13:37, 61F
→
02/02 13:41, 1年前 , 62F
依照台灣政府的尿性,只有地上權的住宅真的是沒保障
02/02 13:41, 62F
→
02/02 13:41, 1年前 , 63F
哪天要鏟根本沒得商量的
02/02 13:41, 63F
推
02/02 13:42, 1年前 , 64F
地上權到期本來就該被剷啊
02/02 13:42, 64F
推
02/02 13:43, 1年前 , 65F
你買70年地上權要什麼保障…
02/02 13:43, 65F
→
02/02 14:24, 1年前 , 66F
又一個搞不懂打炒房和打房價的傢伙，唉，誰去教他一下好嗎
02/02 14:24, 66F
→
02/02 14:25, 1年前 , 67F
跟這種不認清經濟現實、死牽拖政府的咖，實在沒啥好說的
02/02 14:25, 67F
→
02/02 14:26, 1年前 , 68F
就去投給國民黨吧，那個黨炒房地更行，好幾個土霸王當政呢
02/02 14:26, 68F
→
02/02 14:27, 1年前 , 69F
去看看營所稅和綜所稅收多少，順便看看各大經濟體的通膨率
02/02 14:27, 69F
→
02/02 14:27, 1年前 , 70F
這些都是google一下就能找到的資料
02/02 14:27, 70F
→
02/02 14:28, 1年前 , 71F
看完還不懂的話，就近找間學校去旁聽或問問商學院學生吧
02/02 14:28, 71F
→
02/02 14:28, 1年前 , 72F
慘
02/02 14:28, 72F
推
02/02 15:02, 1年前 , 73F
租房子簽三十年約的意思
02/02 15:02, 73F
→
02/02 15:47, 1年前 , 74F
正常人有車開有衣服穿就會買，偏偏有群人會一直佇在超
02/02 15:47, 74F
→
02/02 15:47, 1年前 , 75F
跑跟古馳的櫥窗前照鏡子品頭論足，么巴吵
02/02 15:47, 75F
推
02/02 16:45, 1年前 , 76F
如果是住到死或99年地上權還可以啊，新加坡都是這種，
02/02 16:45, 76F
→
02/02 16:45, 1年前 , 77F
即便是買斷的也只是從99年變成999年
02/02 16:45, 77F
推
02/02 17:58, 1年前 , 78F
沒有什麼政黨是不能投的 民進黨訴諸居住正義是他的主張
02/02 17:58, 78F
→
02/02 17:58, 1年前 , 79F
我之前投蔡英文也是被這句所誤導 做不到就下來 沒什
02/02 17:58, 79F
→
02/02 17:58, 1年前 , 80F
麼
02/02 17:58, 80F
推
02/02 18:02, 1年前 , 81F
還有一天到晚都檢討國民黨 現在執政的不就是民進黨嗎？
02/02 18:02, 81F
→
02/02 18:02, 1年前 , 82F
他擺明著我就是有能力做但我就是不會做 先檢討自己吧
02/02 18:02, 82F
→
02/02 18:02, 1年前 , 83F
！
02/02 18:02, 83F
→
02/02 18:38, 1年前 , 84F
現在蛋殼也能住的很好當然便宜不了,去林口或北大實
02/02 18:38, 84F
→
02/02 18:38, 1年前 , 85F
際晃一下這種蛋殼怎麼可能便宜
02/02 18:38, 85F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1ZspW8kC (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1ZspW8kC (home-sale)