作者查詢 / partsex

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 partsex 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 238

收到的『推』: 2974 (26.0%)

收到的『→』: 7354 (64.2%)

收到的『噓』: 1125 (9.8%)

留言數量: 17720

送出的『推』: 1670 (9.4%)

送出的『→』: 15926 (89.9%)

送出的『噓』: 124 (0.7%)

使用過的暱稱: 1

partsex 在 PTT 最新的發文, 共 238 篇

Re: [標的] TSLA FSD數據井噴多

[ Stock ]279 留言, 推噓總分: +64

作者: partsex - 發表於 2025/11/12 21:53(1月前)

Re: [閒聊] 瑞士都永久房貸了美國還在50年?!

[ home-sale ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: partsex - 發表於 2025/11/11 17:48(1月前)

Re: [新聞] 駁泡沫說　黃仁勳APEC演說：AI已開始良

[ Stock ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: partsex - 發表於 2025/11/04 12:22(1月前)

Re: [閒聊] waymo又撞車了一定是光達裝太少

[ car ]35 留言, 推噓總分: 0

作者: partsex - 發表於 2025/06/27 00:01(6月前)

Re: [新聞] 快訊／以色列報復伊朗射飛彈　官員證實：

[ Stock ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: partsex - 發表於 2025/06/25 04:11(6月前)

partsex 在 PTT 最新的留言, 共 17720 則

Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？

[ Stock ]159 留言, 推噓總分: +8

作者: yumumu - 發表於 2025/12/22 03:35(3天前)

1^F推partsex: 人形機器人又不是用來取代專用機器人12/22 05:43

2^F→partsex: 人形機器人是和專用機器人一起協同工作12/22 05:43

3^F→partsex:12/22 05:43

4^F→partsex: 人形機器人取代的是人類12/22 05:43

5^F→partsex: 人形機器人是以泛用為目標12/22 05:43

6^F→partsex: 沒有要泛用就沒必要做成人形12/22 05:43

7^F→partsex: 做成人形就是為了泛用12/22 05:43

8^F→partsex: 像人類一樣樣樣會一點但樣樣不精12/22 05:43

9^F→partsex: 用來取代人類12/22 05:43

10^F→partsex:12/22 05:48

16^F→partsex:12/22 05:48

21^F→partsex:12/22 05:48

25^F→partsex:12/22 05:48

11^F→partsex: 例如12/22 05:48

12^F→partsex: 老闆家裡有掃地機洗碗機洗衣機吸塵器12/22 05:48

13^F→partsex: 卻還要請女傭12/22 05:48

14^F→partsex: 因為專用機器人沒辦法完全自動化12/22 05:48

15^F→partsex: 還是要人類完成中間的雜事12/22 05:48

17^F→partsex: 反過來說12/22 05:48

18^F→partsex: 老闆家裡請了女傭12/22 05:48

19^F→partsex: 也省不了掃地機洗衣機吸塵器洗碗機的錢12/22 05:48

20^F→partsex: 因為這些工具可以提高女傭工作效率12/22 05:48

22^F→partsex: 這時候有人形機器人12/22 05:48

23^F→partsex: 不是為了取代掃地機吸塵器洗衣機洗碗機12/22 05:48

24^F→partsex: 是為了取代女傭12/22 05:48

26^F→partsex: 因此不是說你買了人形機器人12/22 05:48

27^F→partsex: 你就不用買掃地機洗碗機洗衣機12/22 05:48

28^F→partsex: 而是你就不用請女傭可以把女傭開除了12/22 05:48

29^F→partsex: 你還是得買掃地機洗衣機洗碗機吸塵器12/22 05:49

30^F→partsex:12/22 05:53

36^F→partsex:12/22 05:53

31^F→partsex: 因此人形機器人的概念是要取代人類12/22 05:53

32^F→partsex: 而不是取代「專用型機器人」12/22 05:53

33^F→partsex: 老闆一年花5萬美金請洗碗工12/22 05:53

34^F→partsex: 洗碗工的工作是12/22 05:53

35^F→partsex: 收碗盤並把碗盤放入洗碗機操作洗碗機12/22 05:53

37^F→partsex: 老闆買了人形機器人就可以開除洗碗工了12/22 05:53

38^F→partsex: 但洗碗機還是必須購買12/22 05:53

39^F→partsex: 因此12/22 05:53

40^F→partsex: 買人形機器人還是必須買洗碗機12/22 05:53

41^F→partsex: 人形機器人取代的不是洗碗機12/22 05:53

42^F→partsex: 而是洗碗工12/22 05:53

43^F推partsex: 人形機器人當然是optimus領先12/22 06:14

44^F→partsex: 而且特斯拉是唯一現階段有能力實現大規模量產的公12/22 06:14

45^F→partsex: 司12/22 06:14

46^F→partsex: 3年內就能大規模量產12/22 06:14

47^F→partsex: 其他公司沒這些能力12/22 06:14

48^F→partsex: 人形機器人就是該像一個智商110的人類12/22 06:17

49^F→partsex: 而不是下載什麼動作包12/22 06:17

50^F→partsex: 那表示你根本沒有一個統一的模型作為機器人的大腦12/22 06:17

51^F→partsex: optimus的大腦大概率會是Grok12/22 06:17

52^F→partsex: grok作為其語言中樞12/22 06:18

53^F→partsex: 動作的話需要有另外一個模型12/22 06:18

79^F推partsex: 台灣餐廳送餐機器人就只能送餐而已12/22 14:55

80^F→partsex: 取代不了人類12/22 14:55

81^F→partsex: 人形機器人是要取代人類12/22 14:55

82^F→partsex: 不是要取代送餐機器人12/22 14:55

83^F→partsex: 只要妳餐廳需要請的人類還很多12/22 14:55

84^F→partsex: 就代表你的機器人技術還不行12/22 14:55

85^F→partsex: 人形機器人才是最便宜的12/22 14:56

86^F→partsex: 做成人形才會有最低成本12/22 14:56

87^F→partsex: 但是像我說的12/22 14:59

88^F→partsex: 買人形機器人是要節省薪資支出12/22 14:59

89^F→partsex: 不是買了人形機器人就不買送餐機器人12/22 14:59

90^F→partsex:12/22 14:59

91^F→partsex: 前面幾個人到現在還搞錯方向12/22 14:59

92^F→partsex: 只要一講到「人形機器人」主題12/22 14:59

93^F→partsex: 跑來跟你鬼扯12/22 14:59

94^F→partsex: 「機器人不需要人形」的12/22 14:59

95^F→partsex: 一律當3歲小孩低學歷文組看就對了12/22 14:59

96^F→partsex: 因為12/22 14:59

97^F→partsex: 說了3次12/22 14:59

98^F→partsex: 人形機器人沒有要取代專用機器人12/22 14:59

99^F→partsex: 人形機器人沒有要取代專用機器人12/22 14:59

100^F→partsex: 人形機器人沒有要取代專用機器人12/22 14:59

101^F→partsex: 兩個都要買12/22 14:59

102^F→partsex: 人形機器人是為了更美好的世界12/22 14:59

103^F→partsex: 把99%勞工淘汰12/22 14:59

104^F→partsex: 人類美好未來的的目標是為了淘汰勞工12/22 15:02

105^F→partsex: 泛用機器人+專用機器人12/22 15:02

106^F→partsex: 都要買12/22 15:02

107^F→partsex: 然後淘汰勞工12/22 15:02

108^F→partsex: 兩者不衝突12/22 15:02

109^F→partsex: 人形機器人絕對比勞工省錢12/22 15:02

110^F→partsex: 在那邊吵12/22 15:03

111^F→partsex: 人形機器人 vs 專用機器人的12/22 15:03

112^F→partsex: 當低等文組拉黑就好了12/22 15:03

113^F→partsex: 現在是12/22 15:03

114^F→partsex: 人形機器人+專用機器人 vs 人類12/22 15:03

115^F→partsex: 人形機器人+專用機器人 vs 人類12/22 15:03

116^F→partsex: 人形機器人+專用機器人 vs 人類12/22 15:03

117^F→partsex: 人形機器人+專用機器人 vs 人類12/22 15:03

118^F→partsex: 整天跑題12/22 15:03

119^F→partsex: 整天跑題12/22 15:03

120^F→partsex: 整天跑題12/22 15:03

121^F→partsex: 沒人再跟你吵12/22 15:08

122^F→partsex: 人形機器人 vs 專用機器人12/22 15:08

123^F→partsex:12/22 15:08

124^F→partsex: 而是我們人類必須進入12/22 15:08

125^F→partsex: 人形機器人 + 專用機器人取代人類勞工12/22 15:08

126^F→partsex: 人形機器人 + 專用機器人取代人類勞工12/22 15:08

127^F→partsex: 人形機器人 + 專用機器人取代人類勞工12/22 15:08

128^F→partsex: 的美好未來12/22 15:08

132^F→partsex: 講送餐機器人的人12/22 15:11

133^F→partsex: 你的送餐機器人需不需要人類去操作12/22 15:11

134^F→partsex: 需要的話12/22 15:11

135^F→partsex: 妳是老闆腦的話12/22 15:11

136^F→partsex: 妳會不會想把「人類操作送餐機器人」這個環節自動12/22 15:11

137^F→partsex: 化12/22 15:11

138^F→partsex: 並開除人類12/22 15:11

139^F→partsex:12/22 15:13

140^F→partsex: 有一種是建廠前就高度規劃的無人工廠12/22 15:13

141^F→partsex: 這種是落後思維12/22 15:13

142^F→partsex: 每個不同產業的工廠都要特別規劃12/22 15:13

143^F→partsex: 客製化特別的機器12/22 15:13

144^F→partsex: 因此成本會比泛用人形高很多12/22 15:13

145^F→partsex: 統一生產可以在各行各業使用的硬體12/22 15:14

146^F→partsex: 才是低成本12/22 15:14

147^F→partsex: 老闆最討厭客製化12/22 15:14

148^F→partsex: 客製化成本是通用成本的10倍12/22 15:14

149^F→partsex: 股版很多勞工腦12/22 15:16

150^F→partsex: 想的就是老闆要給他一份工作12/22 15:16

151^F→partsex: 去操控專用型機器人 lol12/22 15:16

152^F→partsex: 果然天生韭菜12/22 15:16

153^F→partsex:12/22 15:16

154^F→partsex: 老馬想的根本還要淘汰人類12/22 15:16

155^F→partsex: 你還在想著老闆請你去操控專用機器人 lol12/22 15:16

156^F→partsex: 我們的思維都是2.0了12/22 15:17

157^F→partsex: 你還停留在跟過去一樣的1.0路徑12/22 15:17

158^F→partsex: 在下先進國家12/22 15:18

159^F→partsex: 人類永遠是最貴需要被淘汰的12/22 15:18

Re: [新聞] 「大賣空」本尊貝瑞：美國 AI 發展押寶 N

[ Stock ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: wahaha99 - 發表於 2025/12/22 09:42(3天前)

15^F推partsex: 把類演繹法的演算法加入ai12/22 11:53

16^F→partsex: 這個有論文12/22 11:53

Re: [新聞] 「大賣空」本尊貝瑞：美國 AI 發展押寶 N已刪文

[ Stock ]331 留言, 推噓總分: +50

作者: waitrop - 發表於 2025/12/22 06:00(3天前)

5^F推partsex: LLM就只是歸納法海量資料建立模型找出規律預測12/22 06:29

6^F→partsex: 未來12/22 06:29

7^F→partsex:12/22 06:29

8^F→partsex: 人類的大腦除了歸納法還有演繹法12/22 06:29

9^F→partsex: 演繹法可以讓人類的大腦在學習事務時大幅降低能耗12/22 06:29

10^F→partsex: 比ai還節能12/22 06:29

11^F→partsex: 例如你被火燙到一次你就知道各種場景的火不能靠近12/22 06:29

12^F→partsex: 亂碰12/22 06:29

13^F→partsex: 可是現階段的ai12/22 06:29

14^F→partsex: 你必須讓他學習蠟燭的火壁爐的火露營的火全天12/22 06:29

15^F→partsex: 下各種場景的火你都要讓他看過一次訓練一次12/22 06:29

16^F→partsex: 她才知道所有的火源都不能靠近12/22 06:29

17^F→partsex: 這就是ai訓練比人腦還耗費能量的原因之一12/22 06:29

18^F→partsex: 類神經網路這種演算法試圖模擬生物的腦神經但只12/22 06:31

19^F→partsex: 模擬了一部分12/22 06:31

20^F→partsex: 離造物主的智慧還差太遠12/22 06:32

21^F→partsex: 大腦遠沒有這麼簡單12/22 06:32

22^F推partsex: 所以18歲的人類學開車就只需要一個禮拜12/22 06:34

23^F→partsex: ai卻要海量資料訓練好幾百億里程12/22 06:34

24^F→partsex: 才會開車12/22 06:34

25^F推partsex: 大腦從遠古生物演化到現在越來越精明12/22 06:41

26^F→partsex: 根本是違反熱力學第二定律12/22 06:41

27^F→partsex: 代表人腦的出現根本是外力介入12/22 06:41

28^F→partsex: 不是自然產生12/22 06:41

29^F→partsex: 我們是被創造的上帝創造了我們12/22 06:41

30^F→partsex: 精密*12/22 06:41

31^F→partsex: 如果我們能創造出AGI 豈不是比上帝還強大了12/22 06:42

32^F→partsex: 那到時候人類還會看得起上帝嗎12/22 06:43

33^F→partsex: 上帝創造人類12/22 06:43

34^F→partsex: 而人類創造一個比上帝更聰明的大腦12/22 06:43

35^F→partsex: 那上帝還需要給我們尊重嗎12/22 06:43

36^F→partsex: 那我們還需要給上帝尊重嗎 lol12/22 06:45

284^F推partsex: 大腦從簡單的結構演化成複雜的結構12/22 11:28

285^F→partsex: 本來就違反熱力學第二定律呀12/22 11:28

286^F→partsex: 熱力學第二定律是走向最大亂度12/22 11:28

287^F→partsex: 比方説人的肉體走向死亡走向崩解12/22 11:28

288^F→partsex: 大腦從低端生物腦演化成哺乳類大腦12/22 11:28

289^F→partsex: 構造越來越複雜12/22 11:28

290^F→partsex: 如果是自然產生的現象12/22 11:28

291^F→partsex: 那當然是違反熱力學第二定律12/22 11:28

292^F→partsex: 除非他是有人可以設計的12/22 11:28

293^F→partsex: 說明演化確實是有外力介入12/22 11:29

296^F→partsex: 就像一堆金屬不會放在自然界不會自動組裝成汽車12/22 11:31

302^F→partsex: 就像一堆金屬放在自然界不會自動組裝成汽車一樣12/22 11:34

303^F→partsex: 需要外力（人類）去組裝12/22 11:34

305^F→partsex: 呵呵汽車比較複雜還是一堆廢鐵比較複雜12/22 11:35

306^F→partsex: 當然是汽車亂度比較小12/22 11:35

307^F→partsex: 因為汽車構造是有序的12/22 11:35

309^F→partsex: 越精密有序度當然越高亂度當然越小12/22 11:37

310^F→partsex: 就像活著的亂度比死亡腐化後小12/22 11:37

311^F→partsex: 肉體死亡崩解後肉體分子彼此脫離束縛12/22 11:37

312^F→partsex: 亂度才會增加12/22 11:37

313^F→partsex: 死亡老化都符合熱力學第二定律12/22 11:49

314^F→partsex: 演化是越來越精密有序複雜12/22 11:49

315^F→partsex: 如果是自然的那當然不會發生12/22 11:49

316^F→partsex: 結論是演化有外力介入才能演化12/22 11:49

317^F→partsex: 死亡是肉體分子走向崩解分子亂度最大12/22 11:49

Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？

[ Stock ]50 留言, 推噓總分: +13

作者: ilw4e - 發表於 2025/12/21 17:47(4天前)

48^F推partsex: 這裡面的機器人看起來都很廢呀12/22 02:30

49^F→partsex: 沒幾個能和人類的肢體一樣協調12/22 02:30

50^F→partsex: 機械感都很重12/22 02:30

Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？

[ Stock ]365 留言, 推噓總分: +30

作者: bobokeke - 發表於 2025/12/21 21:12(4天前)

6^F→partsex: 波士頓動力之前靠寫程式做到的肢體運動12/21 21:43

7^F→partsex: 完全沒有商業價值自然也是垃圾呀12/21 21:43

8^F→partsex: 有了gpu12/21 21:44

9^F→partsex: 肢體運動要完全仿真人類已經是低技術門檻了12/21 21:44

10^F→partsex: 我講的「仿真人類肢體運動」是指完全就像人類的韻12/21 21:47

11^F→partsex: 律感把機械感消除12/21 21:47

12^F→partsex: 包含後空翻12/21 21:47

13^F→partsex: （同樣是後空翻12/21 21:47

14^F→partsex: 1.做的和體操選手相似12/21 21:47

15^F→partsex: 2.機械感很重的後空翻）12/21 21:47

16^F→partsex: 2當然是垃圾12/21 21:47

17^F→partsex: 不是都叫後空翻或都叫跑步12/21 21:47

18^F→partsex: 就以為是同一種東西12/21 21:47

19^F→partsex: 像人類一樣絲滑那是gpu時代的技術12/21 21:47

20^F→partsex: 而這種技術大家都能輕易做到12/21 21:47

21^F→partsex: 機器人比的依舊是智商12/21 21:48

22^F→partsex: 現在的機器人智商可能連一隻狗都不如12/21 21:48

23^F→partsex: 自然無法丟到工作場所12/21 21:48

24^F→partsex: https://youtube.com/shorts/oHvPGQIT_TE?si=8ZU9i12/21 21:50

25^F→partsex: T0Emgtqfu2712/21 21:50

26^F→partsex: 宇樹機器人根本是垃圾買回家居然是這副德性12/21 21:50

27^F→partsex: https://reurl.cc/8beA2M12/21 21:52

30^F→partsex: 自己訓練lol 哪個人有能力自己訓練12/21 21:54

31^F→partsex: 自己買gpu 自己做出模型是嗎lol12/21 21:54

33^F→partsex: 最理想的產品是買回家機器人就該具備智商110的成12/21 21:56

34^F→partsex: 人12/21 21:56

35^F→partsex: 你叫他去煮荷包蛋他就要會自己開瓦斯爐自己打蛋12/21 21:56

36^F→partsex: 自己煮呀12/21 21:56

38^F→partsex: 上面那個影片 unitree g1 要走入房間結果直接去撞12/21 21:57

39^F→partsex: 破鏡子是什麼智障12/21 21:57

41^F→partsex: 買來基本上是沒功能耶12/21 21:58

48^F→partsex: 機器人買來就是要一個110智商的成人呀12/21 22:01

49^F→partsex: 沒有的話根本不是成熟產品12/21 22:01

50^F→partsex: 宇樹機器人連對話都沒辦法12/21 22:01

51^F→partsex: 裡面沒安裝語言模型作為大腦耶lol12/21 22:01

67^F→partsex: 其實就是沒有什麼各個領域12/21 22:07

73^F→partsex: 機器人就是全能各個領域就用機械手臂就好了12/21 22:08

76^F→partsex: 人形機器人就是主打泛用型12/21 22:09

77^F→partsex: 餐飲業和工廠買的都是同一隻12/21 22:09

88^F→partsex: 不做成泛用型每隻機器人的成本才會高的嚇死人12/21 22:11

95^F→partsex: 人形機器人不是噱頭呀不懂ai才會不知道為什麼做成12/21 22:12

96^F→partsex: 人形12/21 22:12

102^F→partsex: 做成人形是為了好訓練可以以人類為學習對象12/21 22:13

106^F→partsex: 看人類煮菜的影片機器人就能學會煮菜12/21 22:13

107^F→partsex: 不同產業的專屬機器人不就機械手臂12/21 22:14

108^F→partsex: 30年前就有的東西12/21 22:14

113^F→partsex: 現在跟過去的機器人都是不同產業專屬呀12/21 22:15

117^F→partsex: 你把機器人做成圓盤的形狀12/21 22:16

118^F→partsex: 到底是要怎麼學習人類呀lol12/21 22:16

129^F→partsex: 泛用才能低成本呀12/21 22:18

130^F→partsex: 因為量大一年造2億台12/21 22:18

131^F→partsex: 硬體成本直接壓下來到2萬美金12/21 22:18

132^F→partsex: 不泛用才是高成本12/21 22:18

133^F→partsex: 量小只有餐飲業使用12/21 22:18

138^F→partsex: 不學習人類難道你乖乖寫程序來驅動機器人嗎那跟12/21 22:19

139^F→partsex: 現在有什麼不同12/21 22:19

140^F→partsex: 那你投資ai幹嘛12/21 22:19

145^F→partsex: 掃地機器人沒辦法取代家庭女傭呀12/21 22:19

146^F→partsex: 就只能掃地而已12/21 22:19

154^F→partsex: 掃地機器人就是典型的只會掃地的垃圾而已12/21 22:20

155^F→partsex: 叫他洗廁所曬衣服修燈泡他就做不到了12/21 22:20

159^F→partsex: 你可以想想為什麼有掃地機了12/21 22:21

160^F→partsex: 有錢人家裡還是需要請傭人12/21 22:21

161^F→partsex: 就是因為掃地機不泛用呀12/21 22:21

163^F→partsex: 難不成你以為有錢人家裡沒掃地機嗎12/21 22:22

164^F→partsex: lol12/21 22:22

173^F→partsex: 所以就是笨蛋才在幻想單功呀12/21 22:23

174^F→partsex: 單工現在市面上就有了你去做一個市面上已經殺成紅12/21 22:23

175^F→partsex: 海的產品幹嘛12/21 22:23

176^F→partsex: 古板真的是滿街笨蛋12/21 22:23

183^F→partsex: 宇樹g1 那個機器人則是完全沒有功用12/21 22:25

184^F→partsex: 買來只是破壞裝潢的lol12/21 22:25

193^F→partsex: 視覺辨識幾年前就有了呀而視覺辨識又不等於ai12/21 22:25

198^F→partsex: 人形機器人沒有要取代機器手臂12/21 22:27

199^F→partsex: 人形機器人就是要做機器手臂不能做到的事情鋪完自12/21 22:27

200^F→partsex: 動化的最後一哩路12/21 22:27

203^F→partsex: 你家有掃地機就不用請女傭了嗎就不用使用吸塵器12/21 22:27

204^F→partsex: 了嗎 lol12/21 22:27

211^F→partsex: 我家有掃地機一樣要請女傭用dyson吸塵器吸地板吸12/21 22:29

212^F→partsex: 床吸沙發洗廁所吸牆面12/21 22:29

213^F→partsex: 光吸沙發吸床吸牆面洗廁所這幾件事情就不是掃12/21 22:29

214^F→partsex: 地機能辦到的12/21 22:29

219^F→partsex: 掃地機地圖建構這鳥東西15年前就有了12/21 22:30

220^F→partsex: 當時連ai都還沒有12/21 22:30

223^F→partsex: 你們的大腦還停留在「半自動化時代」12/21 22:31

224^F→partsex: 人形機器人是為了「全自動化」12/21 22:31

225^F→partsex: 如果不想要全自動化就沒必要做成人形12/21 22:32

239^F→partsex: 每個搞人形機器人的公司都是為了「泛用」12/21 22:34

240^F→partsex: 如果搞「人形機器人然後說自己不做泛用」12/21 22:34

241^F→partsex: 這本身就是一間低能公司呀12/21 22:34

242^F→partsex: 不泛用就沒必要做成人形12/21 22:34

246^F→partsex: 宇樹說自己是人形機器人公司12/21 22:35

247^F→partsex: 又說自己不泛用12/21 22:35

248^F→partsex: 那這家公司不是智障嗎lol12/21 22:35

252^F→partsex: 如果不搞泛用那為什麼做成人形lol12/21 22:35

262^F→partsex: 人形跟泛用兩字是等價12/21 22:37

263^F→partsex: 因為不泛用就沒必要做成人形12/21 22:37

264^F→partsex: 而不泛用的機器人早就滿街都是跟ai時代毫無關係12/21 22:37

266^F→partsex: 那都是舊時代的產物12/21 22:37

267^F→partsex: 掃地機無人機公司的估值才多少根本就沒人在意12/21 22:37

276^F→partsex: 人形機器人也沒有要淘汰專用機器人12/21 22:41

277^F→partsex: 兩者是一起工作12/21 22:41

278^F→partsex: 因為專用機器人無法完成人類的雜事12/21 22:41

279^F→partsex: 人形機器人是取代技術員鋪滿自動化的最後一哩路12/21 22:41

285^F→partsex: 就像掃地機察窗機洗碗機12/21 22:45

286^F→partsex: 也取代不了女傭12/21 22:45

287^F→partsex: 要達到完全省人力12/21 22:45

288^F→partsex: 就是需要一個人形機器人去做女傭的事12/21 22:45

289^F→partsex: 而你家有請女傭12/21 22:45

290^F→partsex: 也不代表你不用買洗衣機洗碗機掃地機12/21 22:45

291^F→partsex: 因為這些工具也可以增加女傭工作效率12/21 22:45

292^F→partsex: 所以兩者是一起工作而不是互相取代12/21 22:45

293^F→partsex: 人形機器人12/21 22:45

294^F→partsex: 不是要取代專用機器人12/21 22:45

295^F→partsex: 而是要取代人類12/21 22:45

306^F→partsex: 取代女傭的角色讓女傭失業12/21 22:47

315^F→partsex: 多數人搞錯方向12/21 22:49

316^F→partsex: 以為人形機器人跟專用機器人互相取代12/21 22:49

317^F→partsex: 錯了12/21 22:49

318^F→partsex: 這兩者是一起協同工作而不是互相取代12/21 22:49

319^F→partsex: 人形機器人是要取代人類12/21 22:49

320^F→partsex: 不是要取代專用機器人12/21 22:49

323^F推partsex: 老闆要請一個洗碗工12/21 22:53

324^F→partsex: 負責把碗放入洗碗機12/21 22:53

325^F→partsex: 同時還要去收盤子12/21 22:53

326^F→partsex: 開除洗碗工12/21 22:53

327^F→partsex: 買人形機器人+洗碗機12/21 22:53

328^F→partsex: 不就省下人力成本了12/21 22:53

329^F→partsex: 並不是買了人形機器人就不買洗碗機呀12/21 22:56

330^F→partsex: lol12/21 22:56

partsex 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：部分的性

文章數量：238