Re: [閒聊] 高雄"可能"崩盤嗎?

看板home-sale作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間1年前 (2022/10/14 02:03), 1年前編輯推噓99(110推 11噓 271→)
留言392則, 102人參與, 1年前最新討論串5/18 (看更多)
不同的討論話題開一篇好了. 很多人到現在都還沒醒. 是因為,很多事情擺在她眼前,也不知道他是看到了還是沒看到..XD 1.這個薪水養不起這個價格拉... 恩. 這最簡單的問題就是. 台北的公寓都要2xxx~3xxx萬. 請問,這是富豪買的嬤?有錢人買的嬤? 你跳入台北的市場就會發現. 大多都是人民買的. 並且很多人薪水也都不過家庭年收百萬上下. 為啥他能買?是不是很多要嘛長輩支援,要嘛是用房子換房子. 也就是說..家庭年收百萬薪水實際可以購買的能力. 遠遠被你們給低估...XD 你們最大的低估就是,你以為所有人都是白手起家.. 但實際上,大多數人都不是白手起家. 我大學同學大多都台北人,在3x歲以前. 有在台北買房子的,我記得是100%都有原生家庭幫忙. 那其他縣市. 基本上等哪天公寓不要說漲到3xxx,漲到1700~2500這個區間. 它們也只是複製台北的購屋結構而已. 而其他縣市跟台北一般人民的薪水差多少? 好像差15%.這還是包含富豪的收入去平均...XD so....兩個夫妻月收6萬可以買多少錢的東西? 500萬?1000萬??.. 喔不..他們可以買到2xxx萬的東西. 只要整個市場價格上去,它們就可以透過原生家庭的幫忙,買2xxx萬的東西. 並且這個幫忙還可能不限於...單純支援頭期款. 原生家庭甚至很多都是支援月付款. 也就是他可能含上原生家庭,會有200萬的家庭收入去支撐他的購屋. 因此. 沒那麼多白手起家的買家拉. 台積電的工程師,全都是孤兒?全都白手起家??...... 那你幹嘛整天在那邊用白手起家的狀況去判斷市場?? 因此,白手起家去估算市場是一種謬論. 你必須用有原生家庭的幫忙的狀況去估算市場才會准. 必須是產生例如... 原生家庭有一棟5000萬的房子,但他收入年收100萬,他爸媽也只能支援他100萬的年資金. 他沒辦法買的動5000萬的房子.所以房價炒不上5000萬. 這個才是每個縣市的cap.... 也是年收100萬購屋的能力侷限. 沒在市場的人很愛用自己幻想的格局硬要市場去套它的格局. 然後就會被市場打臉打到媽都不認得. 2.2000年以後到今天,台灣的房價基本上都很會噴,但是很難跌. 2008,2016這兩個大家說好悲慘的時間點. 其實對大多數中古屋來講都是冷盤. 中南部的大崩盤是2000~2003就跌到底了,2008悲慘的時候價格還比2003還高一點.顆顆. 差別只是,2003~2008台北狂漲,中南部都沒啥漲漲一點點. 所以才讓很多人以為,中南部到2008都在跌. 實際上在微漲...是台北漲太兇才一堆老人說中南部的房子會賠錢幹嘛的. 而為啥2003到今天,房價都一直漲不跌呢? 阿就套上面的情況. 當你有原生家庭的幫助,以台灣人的薪水來講,房價都太便宜.!!!! 因為東西基本面太強大,價格太便宜. 你才會20年以來都處於隨便就亂噴,然後都很難跌的局面. 而不動產市場一路都在告訴你這件事情. 你也看到房價就是噴或是停或是噴或是停. 你還是相信房價太高要跌了?!!? 這不就是所謂的"目洨"....XD 市場都告訴你價格太低,所以只有漲和停滯兩種情況. 你硬要自己腦補房價太高.. 當然你腦捕的問題又是. 你一直假設市場買家都是白手起家又沒積蓄的上班族... 所以,你既答案放在你眼前你不會看. 設定模型又參數設錯. 最後還長期認知錯誤又死不肯修正. 那被市場教訓到嬤都不認得也剛好而已. 另外,台灣這20年來,房價跟通膨的關係....?? 基本上這20年來,房價漲幅海放通膨. 這也是證明了. 房價被低估...所以一直都在補漲.. 而不是房價抗通膨...隨著通膨漲. 20年來,房價漲那麼兇...遠超過通膨. 還房價跟甚麼通膨?? 3.各個都市,哪邊比較差哪邊比較好?? 除了我常講的. 六都哪邊比較便宜,哪邊就多漲一點的狀況外. 最重要的就是. 除了雙北外. 其他都市的價差一直都綑綁再一起. 上面的人很聰明,他們很清楚實際市場本質是怎樣. 而在全台都被低估的時候. 資金會把價格哄抬起來. (也就是就算通膨是0,房價都會往上爬) 而資金不像2003~2008那段時間,全都窩在台北. 而是打散到各大都市去. 雖然會隨著一些話題,某些時候某些資金往台中跑,某些時候某些資金又往台南跑. 但整體而言,資金打散在各大都市之後自己產生了平衡. 這也是哪邊比較便宜就多漲一點. 外加政府刻意引導資金,不讓都市價格產生價差擴大現象. (因為資金聰明,所以政府引導資金其實很容易) 因此在台灣. 你已經很難再產生. 先到哪一個都市撈飽了,在到另外一個都市去撈. 目前局面很可能會產生. 當你一個都市撈飽了以後. 其他都市也都漲上來價差差不多了...XD 也就是這是你在台灣最後的機會. 未來漲完之後. 就...不會再產生.. 在台北撈飽了,跑到中南部在吃一次這麼爽的事情. 等到台灣中南部也都補漲上去後. 未來的漲幅,就遠不如我們這段時期這麼爽. 房子屯久了就會爆漲.... 漲幅遠遠把通膨拋到通膨看不到車尾燈. 買房子發大財...XD 等到未來,中南部其他都市也都衝上去後. 不動產的利潤就會開始大幅縮減. 更久以後的未來就會是真的... 抗通膨...平均每年漲個2%這種蝸牛爬法. 你還想看到甚麼買1000萬,2年後漲到1800萬. 在台灣就不用期待了...顆顆. 因此幫你們結論一下. 台灣房價還是被低估. 年薪100萬的家庭購買能力遠遠被你們低估,因為他有原生家庭的幫忙. 幾大都市價格綑綁再一起,不用期待他們會被拉開. 最後.....最重要的. 在台灣炒房發大財,價格被低估隨便買都賺,只漲不跌,房價動不動就噴...是有期限的. 不是永遠都是這樣. 這是你人生可以把握的大機會. 也是錯過之後,不是甚麼你醒悟了還來的及... 當價格都上去到cap之後. 你醒悟了??...那你自己到世界各地去尋找看看有沒有哪個國家還有這種機會.. 在台灣....你沒機會了... 太多人喜歡腦補,窩在電腦前面幻想.. 或是沒跑過其他縣市的市場,在那邊幻想..XD 我家北中南都有房子,老媽家那邊又炒房50年...也炒過上海. 所以在以前,總是對很多人的想法在那邊抓頭. "怎麼會有這麼奇妙的想法".... 後來才發現.... 那是因為大多數人,是很難看到這麼多市場的. 所以...高雄人沒看過台北當年房價炒了好幾倍後,真實台北人怎樣買房子. 整天在那邊多少薪水撐不起多少價格的房子的腦補小劇場...XD 因為你沒看過台北..沒看過上海.. 所以你無法理解當價格上去後,人民會怎樣買房子... 那自然你模型參數設錯,你市場結論就錯誤,然後被市場巴頭. 同樣的,你沒有同時看幾個都市的市場. 然後你就亂腦補每個都市的市場差異有多少.... 之後又因為政治口水還是怎樣,把一些次要因子過度放大過度解讀. 進而你就對都市之間的差異有嚴重的誤判和錯誤認知..XD 一個米粒大的差異,就會被你解讀成整個宇宙般的大小. 對喔這邊在補給你一個指標. 你們口口聲聲說甚麼人口人口的.. 甚麼哪邊吸收人口哪邊人口強勢.哪邊都要沒人了... 那這樣照理講會表現在"交易量"上面. 你講得那麼誇張,那理論上轉移量是不是應該差個兩倍三倍??不是很多人?或是沒有人? 但實際上不動產轉移棟數是差多少??....記得看阿.. 今天大家玩的是新台幣. 請對你的錢更尊重. 不要靠感覺,尤其是靠情緒去腦補進而影響到你的錢的使用和配置. 這世界最現實的東西就是鈔票. 並且它具有非常龐大的力量,可以要你的命,也可以讓你買別人的命. so...請尊重你的錢.. 並且用更理智和冷靜的態度去觀察和研究市場. 不然,你的錢,會狠狠的教訓你!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1665684210.A.B6C.html
→
10/14 02:11, 1年前 , 1F
很晚了耶西卡居然還沒睡
10/14 02:11, 1F
推
10/14 02:11, 1年前 , 2F
推++
10/14 02:11, 2F
推
10/14 02:19, 1年前 , 3F
重點是中南部的價格到多少會到CAP
10/14 02:19, 3F
→
10/14 02:19, 1年前 , 4F
這個能暗示一下嗎XD
10/14 02:19, 4F
你看跟台北薪水價差多少. 那你隨便抓個總價差就差不多啦. 買房子有得靠有幾種情況. 1.家裡幫出頭期款. 這種是最弱的輔助... 因為除了家庭出的那筆錢外. 其他金額貸款,是要買方承擔. 那其他金額就會卡她的現金流. 2.家庭幫忙支撐貸款. 這種就會讓他可以借款的金額大幅上升. 也許是例如爸媽的房子先借1000萬給小孩,小孩在借1000萬. 這樣他就可以買2000萬. 爸媽幫小孩搞定他們房子的1000萬. 3.換屋. 一般人換屋. 買500萬,貸款付完的時候漲到1500萬. 所以他借1000萬可以買2500萬. 而..進階版,父母親有其他房子,給小孩. 這個最兇悍. 爸媽有房子,本來買500萬,貸款付完後,漲到1500萬. 所以他小孩就可以買1000萬+1000萬借貸=2500萬. 再加上爸媽支援,就變成3500萬. 換屋是一個都市可以貴到那麼誇張的主因. 買3500萬的房子,並不是父母親和小孩共扛3500萬. 而是3500萬的房子其中可能有1000萬是它們其他房子漲起來賺到的. 所以實際上是小孩和父母扛2000萬貸款.和累積了500萬的積蓄. so.... 實際市場. 你一定要估算到這些. "主流"買房子的購屋者組成結構. 白手起家連買公寓都不是多數.. 顆顆. ※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 02:33:12
→
10/14 02:25, 1年前 , 5F
這個前提是錢一直流進台灣，足以把資產撐起來，如果力
10/14 02:25, 5F
→
10/14 02:25, 1年前 , 6F
道不夠又或壓力太大
10/14 02:25, 6F
台灣不動產. 一直都是台灣自己的錢再買. 哪來的外資進來買不動產? 而台灣自己的錢. 你看台灣總儲蓄額就知道. 那個額度還在上升. ※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 02:33:56
推
10/14 02:39, 1年前 , 7F
外資最好會買台灣房子✂
10/14 02:39, 7F
→
10/14 02:42, 1年前 , 8F
非外資，中國回流和台灣產業所賺的錢及qe出來的錢，除
10/14 02:42, 8F
→
10/14 02:42, 1年前 , 9F
非源源不絕
10/14 02:42, 9F
目前價格過低. 所以除非儲蓄額大幅下降. 不然有沒有多近來一些錢,影響並沒很大. 除非... 當價格再度大漲漲到各縣市都差不多到cap後. 你們想到的各種...人口阿,產業阿,紅利阿,台商阿. 影響才會比較明顯的反應在不動產上. ※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 02:44:54
推
10/14 02:43, 1年前 , 10F
C大辛苦了，晚安囉
10/14 02:43, 10F
推
10/14 03:18, 1年前 , 11F
謝謝C大
10/14 03:18, 11F
推
10/14 03:21, 1年前 , 12F
借串問一下，不動產都是內資，那是靠Qe降低利息，刺激
10/14 03:21, 12F
→
10/14 03:21, 1年前 , 13F
內資嗎？還是股票大漲，一堆人獲得頭期款?
10/14 03:21, 13F
無限QE壓制了利率.不過其實利率影響沒想像中大. 主要是熱錢過多後 讓資金炒做不動產興起. 這是主要的因素. 但實際上你會看到. 2020股票開始噴.房價開始漲. 2021股票噴爆,不動產漲的相對溫和. 2022不動產還是漲,股票進入冷盤. QE對股市影響是非常直接的. 但..QE其實對不動產來講. 有一半的力量是催化劑. 另外一半才是降息和市場其他方面. 當然,在另外一半牽扯到一個東西. 那就是QE帶來的通膨. 這邊是確實通膨影響. 而影響甚麼??. 除了東西上漲,所以中古屋屋主自覺要把房子賣貴外. 最大的衝擊就是,建築成本大幅上升!!!! 這造成了建商全面價額上調. 當然,如果單純建築成本上升. 房價漲幅還是不會這麼大. 因此,多得漲幅,還是因為QE產生的催化效果. 甚麼是催化劑. 就是...他不直接影響,但是他加速本身機制的效應反應. 這邊你拆解一下. 你把建商的房子價格拆兩方面看. 營造成本+土地成本. 營造成本是受QE影響,也是所謂抗通膨的直接影響變因. 營造成本確實大漲了.. 但房價為啥漲更多?? 那是因為土地價格大漲. 土地這種東西永遠都是那樣,為啥他會漲? 這就是資金炒做造成土地價格上升. 也就是,如果今天,市場是穩定的. 然後產生了惡性問題,例如台灣的水泥供應鏈產生問題,水泥價格大漲... 也就是類似烏惡戰爭那種輸入性通膨. 但市場購買力還是停滯. 這樣會產生怎樣的情況? 這樣會產生. 營造成本大漲,但是土地成本下降去補營造成本大漲的波動. 因為市場接受的價格還是那樣,你通膨並不是直接造成人民購買力上升. 那勢必必須平衡,所以土地價格照理講要下降. 但是這一次.. 是不是土地成本漲幅還遠遠高於營造成本. 那這是蛇摩? 一個永遠都是那樣的東西,價格大漲.. 就是資金炒做造成的.... 通膨只是刺激資金去炒作土地價格. so....無限QE. 對台灣不動產而言. 有直接影響. 但更多是.... 刺激資金活性,造成內資炒做效應大幅活性化. 另一個角度來看. 無限QE的本質是甚麼? FED購債,讓市場可以借貸出更多錢來. 但台灣在無線QE後沒多久就政策緊縮房貸. 並且台灣政府可沒有購債....台灣並沒有QE...雖然有撒了一點錢給一些補貼補助. 但是市場太熱,所以政策緊縮,但市場繼續瘋狂的借貸. so....這就是,炒做活性大到淹蓋掉實質政策操作面. 你就知道...實際上內資的力量有多龐大和多可怕...XD 至於說台商. 台商才回來多少錢. 跟不動產整個資金比起來,根本就一顆鼻屎. 不要過度解讀台商的資金. 你去市場看,多少房子是台商買的??有沒有佔到3%?? ※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 03:37:27 另外不要說甚麼科技業分紅薪水大漲OOXX. 這次大漲全面大漲,玉山山頂都在漲. 請問. 工程師跑去買玉山山頂了嗎? 工程師跑去買屏東了嗎? 還是因為內資活性上升後. 就產生整個台灣都大漲現象?? 而為啥資金只要活性一上升,漲幅就大幅被放大? 這... 你就要理解到,我們內資的潛力有多少...XD 通常都是被政府又騙又恐嚇,外加市場風向又超低迷. 才會讓我們內資暫時性被嚇呆嚇退縮一段時間. 但實際上,內資的能力完全還有非常大的發展空間. 只是我們政府這個保母,每天都在壓制內資的發揮...XD 沒有政府壓制...台灣的房價根本不是今天這個數字. ※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 03:43:04 另外補一下. 房價是這樣. 你要區分兩部分. 一部分是炒做. 一部分是支撐. 炒做就是...炒做. 炒做事瘋狂的,是無理的. 炒作是可以把價格遠遠炒離基本面的. 最典型就是對岸,對岸的房價就是太高,高到不合理,他理應要跌. 只是對岸威權政體很厲害,可以硬是把價格扛住不讓他快速崩跌. 支撐部分就是我上面講的. 人民實際的購買力可以有多少. 台北表演給你看過,一般人民可以支撐2xxx~3xxx萬的公寓. 當然這邊的一般人們是泛指主流市場的一般人.. 這些一般人大多都不是白手起家,大多都有原生家庭可以靠. 但它們是大多數,所以他們做得到這個支撐,因此它們就是一個可以參考的市場指標. 那這樣就是. 炒作會把價格往上炒炒炒. 如果你不管她,他會炒過頭,例如把台南房價炒到一坪200萬這種嚇死人的狀況. 之後如果政府沒能力,他就會泡沫...泡沫到多少就要看才知道. 但是炒做實際上會受到政府干涉. 所以他是炒炒炒,然後被干涉而漲幅一直被壓制在一個速度之下. 以至於等到市場風向變了,炒做嚇到開始縮手時. 再來看支撐. 這時候價格還是低於支撐.. 那價格就會停在這邊冷盤... 等待下一次炒做又開始. 目前局面大概就是這樣. 所以價格上漲看炒做. 價格下跌看支撐. 上漲的時候你不要用支撐去預測糕點. 同樣下跌的時候不要用炒做去判斷跌幅. 不過支撐這個東西... 房子是必需品,必需品可以壓炸人的淺能出來. 就像歐美,家庭收入40%都要拿去付房租. 那個房租簡直嚇死人的貴. 但是因為住是必須. 所以人民懶趴壓著也會吞下去. 同樣的. 當你公寓漲到2xxx-3xxx萬的時候. 人民懶趴壓著也會. 爺爺帶著爸爸一起幫孫子扛房貸...XD 價格會逼出人民的潛力. 那時候你才會知道真正的支撐到底有多高. 理論看跌空最大的誤會就是. 你低估了支撐的潛力...和人民可以被壓榨出來的鈔票有多少. 所以理論空才會對支撐做出錯誤的判斷. 然後驚訝地看到為啥那麼貴的房價還可以繼續漲. 而且那麼貴的房價為啥風向不對也不跌. so...當價格上去後. 這個都市就會去接受那個價格. 人民就會被逼出淺能去支撐那個價格. 直到~~~~人民被逼到死都無法支撐那個價格. 這樣就會泡沫化!!!!. ※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 03:52:55
推
10/14 05:33, 1年前 , 14F
一直看空高雄是要幹嘛 現在連宜蘭花蓮都超車高雄了 笑
10/14 05:33, 14F
推
10/14 05:35, 1年前 , 15F
高雄沒繼續漲就算了 還會崩嘞 別小看市長晚上不睡覺打電
10/14 05:35, 15F
→
10/14 05:35, 1年前 , 16F
話到總統府要錢建設的決心
10/14 05:35, 16F
推
10/14 05:50, 1年前 , 17F
XD 這就投資客信心度的問題呀
10/14 05:50, 17F
推
10/14 06:20, 1年前 , 18F
感謝C大信心加持
10/14 06:20, 18F
推
10/14 06:55, 1年前 , 19F
講炒作，日本那才叫瘋狂炒作，三十年前把東京賣掉能買下
10/14 06:55, 19F
→
10/14 06:55, 1年前 , 20F
整個美國，直到今時今日，別說單論首都，把整個台灣賣掉
10/14 06:55, 20F
→
10/14 06:55, 1年前 , 21F
，可能紐約市都買不下來。
10/14 06:55, 21F
推
10/14 07:05, 1年前 , 22F
感謝感謝
10/14 07:05, 22F
推
10/14 07:05, 1年前 , 23F
橋頭買25萬以上的,要有抱5~10年的打算,投資都有風險
10/14 07:05, 23F
推
10/14 07:11, 1年前 , 24F
我也是到35歲，才意識到現在人買房，是兩代或三代人的事
10/14 07:11, 24F
推
10/14 07:11, 1年前 , 25F
5~10年有根據嗎？ 之前高雄房不是放20年才回價？
10/14 07:11, 25F
→
10/14 07:12, 1年前 , 26F
身邊買房的，或多或少都有家人協助（光幫忙裝潢家具家電就
10/14 07:12, 26F
→
10/14 07:12, 1年前 , 27F
非常棒了）
10/14 07:12, 27F
推
10/14 07:20, 1年前 , 28F
c大太認真了，這樣空空還不醒真的沒辦法
10/14 07:20, 28F
推
10/14 07:23, 1年前 , 29F
我也是35之後覺得差不多該定下來了 可是現在一個糾結是要
10/14 07:23, 29F
→
10/14 07:23, 1年前 , 30F
買在工作地（高雄）還是家鄉（台南-嘉義之間）
10/14 07:23, 30F
噓
10/14 07:38, 1年前 , 31F
台灣房價所得比世界前幾 台灣人均gdp 30幾，還可以
10/14 07:38, 31F
→
10/14 07:38, 1年前 , 32F
說台灣房價太低也是服了，台灣只要持有稅有歐美稅率
10/14 07:38, 32F
→
10/14 07:38, 1年前 , 33F
一半 房價早就下來
10/14 07:38, 33F
→
10/14 07:40, 1年前 , 34F
這種照後鏡推估未來永遠不會一直都是正確的 你怎麼知
10/14 07:40, 34F
→
10/14 07:40, 1年前 , 35F
道景氣循環週期不是30 50年為循環 又不是像股市流動
10/14 07:40, 35F
還有 317 則推文
推
10/14 19:25, 1年前 , 353F
要不要幫也要看觀念吧 憑什麼爸媽要贊助 這跟魯不
10/14 19:25, 353F
→
10/14 19:25, 1年前 , 354F
魯一點關係都沒有好嗎
10/14 19:25, 354F
推
10/14 19:34, 1年前 , 355F
沒爸沒媽的來報到，看樣子永遠買不到房子了
10/14 19:34, 355F
推
10/14 20:04, 1年前 , 356F
借問, 台中的中古屋 1000內是不是都可以閉眼買了?
10/14 20:04, 356F
推
10/14 20:25, 1年前 , 357F
高雄跟台北比是在搞笑嗎？
10/14 20:25, 357F
推
10/14 21:04, 1年前 , 358F
台北因為就業環境資源比高雄好，北漂仔也因此不得不在台
10/14 21:04, 358F
→
10/14 21:04, 1年前 , 359F
北生活相對才會有持續的買盤
10/14 21:04, 359F
推
10/14 21:30, 1年前 , 360F
不會買的一樣不會買 不要浪費口水了
10/14 21:30, 360F
推
10/14 21:47, 1年前 , 361F
白手起家買幾間房的路過... QQ
10/14 21:47, 361F
推
10/14 22:35, 1年前 , 362F
寫得很有道理，所以按你的觀點，台灣下一代也會很容易越
10/14 22:35, 362F
→
10/14 22:35, 1年前 , 363F
來越少，因為大家都已預設或經歷有原生家庭的幫忙才能購
10/14 22:35, 363F
→
10/14 22:35, 1年前 , 364F
屋和擁有相對穩定的家庭生活，所以在生育孩子的考量上，
10/14 22:35, 364F
→
10/14 22:35, 1年前 , 365F
新的一代（特別是如你所說的越不是純白手起家的年輕人們
10/14 22:35, 365F
→
10/14 22:35, 1年前 , 366F
）就會把未來的自己也是要擔負自己孩子的這一筆錢算進去
10/14 22:35, 366F
→
10/14 22:35, 1年前 , 367F
，加上教育資本、整體物價的自然提升，也會更加保守，會
10/14 22:35, 367F
→
10/14 22:35, 1年前 , 368F
越來越多人算一算覺得負擔太重，乾脆不要有孩子，到頭來
10/14 22:35, 368F
→
10/14 22:35, 1年前 , 369F
大家都更有錢，房子好幾棟，大家也都一起老了，然後自己
10/14 22:35, 369F
→
10/14 22:35, 1年前 , 370F
國家的年輕人越來越少，要到世界上去挖人過來，就各自想
10/14 22:35, 370F
→
10/14 22:35, 1年前 , 371F
自己的應對方式吧。
10/14 22:35, 371F
噓
10/14 22:58, 1年前 , 372F
喔
10/14 22:58, 372F
推
10/14 23:29, 1年前 , 373F
推！非常認同C大的思維跟實際市場脈絡的動向.
10/14 23:29, 373F
→
10/14 23:29, 1年前 , 374F
我一年前（買第一間新房時）還真的把c大從年輕時寫的文
10/14 23:29, 374F
→
10/14 23:29, 1年前 , 375F
章看到最新，每天拜讀！暸解整個高雄的房市的起承轉合！
10/14 23:29, 375F
→
10/14 23:29, 1年前 , 376F
只能說有真金白銀的入市培養經驗值真的很棒！
10/14 23:29, 376F
推
10/15 00:13, 1年前 , 377F
推推
10/15 00:13, 377F
噓
10/15 01:52, 1年前 , 378F
無法認同寄望於原生家庭
10/15 01:52, 378F
推
10/15 02:03, 1年前 , 379F
精彩的分享
10/15 02:03, 379F
推
10/15 08:42, 1年前 , 380F
請教c大 未來房價漲不動如果又無限qe不就又有動能了
10/15 08:42, 380F
→
10/15 08:42, 1年前 , 381F
嗎？除非完全不印鈔不吧？
10/15 08:42, 381F
推
10/15 09:23, 1年前 , 382F
只能1 不過也可以了 ㄏㄏ
10/15 09:23, 382F
推
10/15 15:30, 1年前 , 383F
你無法寄望 只要市場上繼續有人能寄望 這模型就會延續
10/15 15:30, 383F
→
10/15 15:31, 1年前 , 384F
所以c大說的不要用情緒去計算你的投資模型
10/15 15:31, 384F
→
10/15 21:11, 1年前 , 385F
高手今年初早跑了，剩你套滿手？
10/15 21:11, 385F
推
10/15 23:35, 1年前 , 386F
推一個，有期限的必修課
10/15 23:35, 386F
推
10/16 11:03, 1年前 , 387F
等等，意思是年輕人買不起房不是年輕人的問題，而是長輩
10/16 11:03, 387F
→
10/16 11:03, 1年前 , 388F
的問題？
10/16 11:03, 388F
→
10/16 11:32, 1年前 , 389F
c大對台北的購房市場可能只有從大學同學了解吧，但其實那
10/16 11:32, 389F
→
10/16 11:32, 1年前 , 390F
只是其中一個同溫層罷了。
10/16 11:32, 390F
噓
10/16 21:44, 1年前 , 391F
XD
10/16 21:44, 391F
推
10/17 13:21, 1年前 , 392F
套很大齁cc
10/17 13:21, 392F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1ZI5Boji (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1ZI5Boji (home-sale)