Re: [閒聊] 高雄"可能"崩盤嗎?
原PO的論述基礎是台GG可能砍掉資本支出
所以導致原本因台GG而漲的房地產會不會因此下跌
基本上我覺得高雄還是會依整個房地產景氣走,不會因此崩跌
因為如果你有聽台GG法說的內容
他們是說7奈米調整,28奈米繼續
無論是之前八卦流言說的改5奈米或某報派的取消
都和法說的內容不符
純以法說來看,明年初台GG高雄廠會動工
真要崩可能要等明年初宣佈完全取消才有機會
只要有動,就算只有一個28奈米,頂多下修
當然以上是建立在房地產大環境不動的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.43.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1665717426.A.EB2.html
→
10/14 11:19,
1年前
, 1F
10/14 11:19, 1F
→
10/14 11:19,
1年前
, 2F
10/14 11:19, 2F
推
10/14 11:20,
1年前
, 3F
10/14 11:20, 3F
→
10/14 11:22,
1年前
, 4F
10/14 11:22, 4F
→
10/14 11:22,
1年前
, 5F
10/14 11:22, 5F
→
10/14 11:23,
1年前
, 6F
10/14 11:23, 6F
推
10/14 11:23,
1年前
, 7F
10/14 11:23, 7F
→
10/14 11:23,
1年前
, 8F
10/14 11:23, 8F
推
10/14 11:24,
1年前
, 9F
10/14 11:24, 9F
推
10/14 11:24,
1年前
, 10F
10/14 11:24, 10F
推
10/14 11:28,
1年前
, 11F
10/14 11:28, 11F
→
10/14 11:29,
1年前
, 12F
10/14 11:29, 12F
→
10/14 11:30,
1年前
, 13F
10/14 11:30, 13F
→
10/14 11:31,
1年前
, 14F
10/14 11:31, 14F
→
10/14 11:31,
1年前
, 15F
10/14 11:31, 15F
推
10/14 11:32,
1年前
, 16F
10/14 11:32, 16F
→
10/14 11:33,
1年前
, 17F
10/14 11:33, 17F
推
10/14 11:36,
1年前
, 18F
10/14 11:36, 18F
→
10/14 11:36,
1年前
, 19F
10/14 11:36, 19F
→
10/14 11:37,
1年前
, 20F
10/14 11:37, 20F
→
10/14 11:38,
1年前
, 21F
10/14 11:38, 21F
→
10/14 11:38,
1年前
, 22F
10/14 11:38, 22F
→
10/14 11:38,
1年前
, 23F
10/14 11:38, 23F
→
10/14 11:44,
1年前
, 24F
10/14 11:44, 24F
→
10/14 11:46,
1年前
, 25F
10/14 11:46, 25F
→
10/14 11:47,
1年前
, 26F
10/14 11:47, 26F
→
10/14 11:48,
1年前
, 27F
10/14 11:48, 27F
推
10/14 12:16,
1年前
, 28F
10/14 12:16, 28F
→
10/14 12:51,
1年前
, 29F
10/14 12:51, 29F
推
10/14 13:08,
1年前
, 30F
10/14 13:08, 30F
推
10/14 13:29,
1年前
, 31F
10/14 13:29, 31F
→
10/14 13:29,
1年前
, 32F
10/14 13:29, 32F
推
10/14 13:57,
1年前
, 33F
10/14 13:57, 33F
推
10/14 14:31,
1年前
, 34F
10/14 14:31, 34F
→
10/14 14:38,
1年前
, 35F
10/14 14:38, 35F
推
10/14 14:47,
1年前
, 36F
10/14 14:47, 36F
推
10/14 14:59,
1年前
, 37F
10/14 14:59, 37F
→
10/14 15:06,
1年前
, 38F
10/14 15:06, 38F
噓
10/14 15:28,
1年前
, 39F
10/14 15:28, 39F
→
10/14 16:45,
1年前
, 40F
10/14 16:45, 40F
討論串 (同標題文章)