Re: [新聞] 64折租社宅、不付租還鬧事 住都中心
教學相長一下
其實就算修法後,規定扣完租金再欠兩個月可以趕人
但其實相對房東而言還是沒什麼保障
因為押金的性質,本來就是以防房客惡意破壞室內
扣掉押金再欠兩個月趕人,趕人時室內被破壞就完全沒轍
不要說後續打官司求償這件事
會這樣搞的房客通常名下也沒有財產,或是有也查不到
建議是可以打兩份租約
一份是租房屋(不動產),一份是租家具(動產)
公證租房屋的租約,租家具的租約就不用公證了
動產部分就是一次付清(金額同於兩個月押金),
歸還時沒有惡意損壞可全退,有損壞扣除修繕費退
至於不動產的押金就設定為0
這樣可以調整到實際欠租兩個月(剛好抵完押金),就可以趕人
節省兩個月時間
以上有不足處,歡迎指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.112.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648448469.A.57A.html
推
03/28 14:23,
2年前
, 1F
03/28 14:23, 1F
推
03/28 14:31,
2年前
, 2F
03/28 14:31, 2F
推
03/28 14:31,
2年前
, 3F
03/28 14:31, 3F
推
03/28 14:32,
2年前
, 4F
03/28 14:32, 4F
推
03/28 14:34,
2年前
, 5F
03/28 14:34, 5F
沒修公證法前,房客在法庭上可以主張等同押金
看法官認定
不過好處是可以早點滿足要件提訴訟
等到法官開庭如果超過兩個月,直接當庭變更訴之聲明即可
如果法官神速開庭的話,那的確就比較尷尬,但也不是全無勝率...
但修公證法後,會比較好用
因為送強制執行僅程序認定不做實質認定,就直接趕人了
房客要主張就自己去提告吧 (去法院認證一下租霸)
推
03/28 14:35,
2年前
, 6F
03/28 14:35, 6F
→
03/28 14:35,
2年前
, 7F
03/28 14:35, 7F
→
03/28 14:36,
2年前
, 8F
03/28 14:36, 8F
→
03/28 14:36,
2年前
, 9F
03/28 14:36, 9F
→
03/28 14:37,
2年前
, 10F
03/28 14:37, 10F
推
03/28 14:37,
2年前
, 11F
03/28 14:37, 11F
→
03/28 14:37,
2年前
, 12F
03/28 14:37, 12F
→
03/28 14:37,
2年前
, 13F
03/28 14:37, 13F
→
03/28 14:37,
2年前
, 14F
03/28 14:37, 14F
→
03/28 14:37,
2年前
, 15F
03/28 14:37, 15F
→
03/28 14:38,
2年前
, 16F
03/28 14:38, 16F
→
03/28 14:38,
2年前
, 17F
03/28 14:38, 17F
→
03/28 14:38,
2年前
, 18F
03/28 14:38, 18F
→
03/28 14:38,
2年前
, 19F
03/28 14:38, 19F
→
03/28 14:38,
2年前
, 20F
03/28 14:38, 20F
→
03/28 14:39,
2年前
, 21F
03/28 14:39, 21F
→
03/28 14:39,
2年前
, 22F
03/28 14:39, 22F
→
03/28 14:40,
2年前
, 23F
03/28 14:40, 23F
→
03/28 14:40,
2年前
, 24F
03/28 14:40, 24F
→
03/28 14:40,
2年前
, 25F
03/28 14:40, 25F
推
03/28 14:41,
2年前
, 26F
03/28 14:41, 26F
→
03/28 14:41,
2年前
, 27F
03/28 14:41, 27F
→
03/28 14:41,
2年前
, 28F
03/28 14:41, 28F
→
03/28 14:42,
2年前
, 29F
03/28 14:42, 29F
推
03/28 14:44,
2年前
, 30F
03/28 14:44, 30F
→
03/28 14:46,
2年前
, 31F
03/28 14:46, 31F
推
03/28 14:48,
2年前
, 32F
03/28 14:48, 32F
→
03/28 14:48,
2年前
, 33F
03/28 14:48, 33F
→
03/28 14:49,
2年前
, 34F
03/28 14:49, 34F
→
03/28 14:49,
2年前
, 35F
03/28 14:49, 35F
推
03/28 14:49,
2年前
, 36F
03/28 14:49, 36F
→
03/28 14:50,
2年前
, 37F
03/28 14:50, 37F
→
03/28 14:50,
2年前
, 38F
03/28 14:50, 38F
還有 25 則推文
還有 3 段內文
→
03/28 16:17,
2年前
, 64F
03/28 16:17, 64F
推
03/28 16:18,
2年前
, 65F
03/28 16:18, 65F
推
03/28 16:35,
2年前
, 66F
03/28 16:35, 66F
推
03/28 16:46,
2年前
, 67F
03/28 16:46, 67F
→
03/28 16:46,
2年前
, 68F
03/28 16:46, 68F
→
03/28 16:47,
2年前
, 69F
03/28 16:47, 69F
推
03/28 17:16,
2年前
, 70F
03/28 17:16, 70F
→
03/28 17:19,
2年前
, 71F
03/28 17:19, 71F
推
03/28 17:33,
2年前
, 72F
03/28 17:33, 72F
→
03/28 17:33,
2年前
, 73F
03/28 17:33, 73F
推
03/28 18:17,
2年前
, 74F
03/28 18:17, 74F
→
03/28 18:21,
2年前
, 75F
03/28 18:21, 75F
推
03/28 18:28,
2年前
, 76F
03/28 18:28, 76F
→
03/28 18:28,
2年前
, 77F
03/28 18:28, 77F
→
03/28 18:29,
2年前
, 78F
03/28 18:29, 78F
→
03/28 18:29,
2年前
, 79F
03/28 18:29, 79F
推
03/28 18:29,
2年前
, 80F
03/28 18:29, 80F
→
03/28 18:30,
2年前
, 81F
03/28 18:30, 81F
→
03/28 18:30,
2年前
, 82F
03/28 18:30, 82F
推
03/28 20:08,
2年前
, 83F
03/28 20:08, 83F
→
03/28 20:08,
2年前
, 84F
03/28 20:08, 84F
就扣,主張債之抵銷
退還剩餘的錢,房客有意見就去提告
更保險一點,就是在動產契約加註特殊條款,
加註房客需同意此保證金亦可扣抵所欠房東之其他一切債務
幾乎所有銀行條約都這樣寫,
我也是抄銀行的契約寫法
推
03/28 20:58,
2年前
, 85F
03/28 20:58, 85F
→
03/28 20:58,
2年前
, 86F
03/28 20:58, 86F
推
03/28 22:09,
2年前
, 87F
03/28 22:09, 87F
→
03/28 22:09,
2年前
, 88F
03/28 22:09, 88F
推
03/28 22:20,
2年前
, 89F
03/28 22:20, 89F
其實有兩種法律見解
1.
土地法第100條第3款規定,出租人積欠租金額抵償擔保金外達2 個月以上時,出租人得收
回房屋。至土地法第100條第3款關於擔保抵償租金之規定,然在有期限之租賃實具有同一
之法律理由,自應類推適用(最高法院44年台上字第516號判例意旨參照)。又土地法為民
法之特別法,則就積欠租金額是否已達2個月以上之認定,自應以經扣抵擔保金後所積欠之
租金額為要件,而不適用民法第440條第2項僅以積欠租金達2個月即得終止之規定,其理自
明。
2.
台灣高等法院109上易字第248號判決,一改過去認為要扣抵押金後,達2個月租金才能終
止租約的見解,而認為只要房客積欠2個月租金,不管押金扣抵後剩多少,房東都可以終止
租約。
來源:https://vocus.cc/article/60ccc5a3fd89780001d9b715
問題是不知道法官會採取哪一種見解
也不可能在法庭上跟法官就法理來爭論
(你辯輸法官,他判你敗訴,你辯贏法官,他一怒之下,一樣判你敗訴)
特別是如果房客又在法庭上裝可憐的話
我個人是比較悲觀保守一點
不恃敵之不來 恃吾有以待之
所以採取另訂動產契約方式以保護房東
法律高手很多,或許有人有更好的做法也不一定
但我自己目前能設想到,最合理的方法就是這樣囉
推
03/28 23:34,
2年前
, 90F
03/28 23:34, 90F
推
03/29 01:30,
2年前
, 91F
03/29 01:30, 91F
→
03/29 01:30,
2年前
, 92F
03/29 01:30, 92F
→
03/29 01:30,
2年前
, 93F
03/29 01:30, 93F
我也是以這種觀點來做準備
※ 編輯: tamacugi (36.226.112.166 臺灣), 03/29/2022 11:54:51
推
03/29 13:12,
2年前
, 94F
03/29 13:12, 94F
→
03/29 13:12,
2年前
, 95F
03/29 13:12, 95F
→
03/29 13:13,
2年前
, 96F
03/29 13:13, 96F
→
03/29 13:13,
2年前
, 97F
03/29 13:13, 97F
→
03/29 13:20,
2年前
, 98F
03/29 13:20, 98F
→
03/29 13:21,
2年前
, 99F
03/29 13:21, 99F
※ 編輯: tamacugi (36.226.112.166 臺灣), 03/29/2022 18:09:27
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):