Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?
※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之銘言:
: 老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車,
: 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。
: 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓?
: 1. 離公司近
: 2. 學區
: 為了通勤時間,為了小朋友,只好犧牲自己的生活品質,這種犧牲是值得的。
: 忍,一忍再忍,忍到小孩長大,自己多存點,就會搬去新大樓了啦。
老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等
差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓
的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公
寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓
重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門
牌(實在不太懂台北市門牌有什麼意義)去交換生活品質與安全,這個交換是不是划算值得,
就真的
見仁見智,但硬要掰成老公寓安全舒適度直逼新大樓就有點蝦了
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.63.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1627853506.A.8C4.html
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 05:32:58
推
08/02 06:24,
2年前
, 1F
08/02 06:24, 1F
噓
08/02 07:13,
2年前
, 2F
08/02 07:13, 2F
噓
08/02 07:40,
2年前
, 3F
08/02 07:40, 3F
→
08/02 07:40,
2年前
, 4F
08/02 07:40, 4F
噓
08/02 07:41,
2年前
, 5F
08/02 07:41, 5F
推
08/02 07:48,
2年前
, 6F
08/02 07:48, 6F
噓
08/02 08:01,
2年前
, 7F
08/02 08:01, 7F
推
08/02 08:02,
2年前
, 8F
08/02 08:02, 8F
→
08/02 08:12,
2年前
, 9F
08/02 08:12, 9F
→
08/02 08:23,
2年前
, 10F
08/02 08:23, 10F
推
08/02 08:24,
2年前
, 11F
08/02 08:24, 11F
→
08/02 08:24,
2年前
, 12F
08/02 08:24, 12F
公寓的“小問題”,可以讓人多花幾千萬去買同區域位置的新大樓,這樣的問題是大還是小
就見仁見智囉
→
08/02 08:25,
2年前
, 13F
08/02 08:25, 13F
推
08/02 08:31,
2年前
, 14F
08/02 08:31, 14F
→
08/02 08:31,
2年前
, 15F
08/02 08:31, 15F
→
08/02 08:33,
2年前
, 16F
08/02 08:33, 16F
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 08:37:03
→
08/02 08:41,
2年前
, 17F
08/02 08:41, 17F
還有不算的嗎?但一樓可能可以拿來當店面,價格會更貴
→
08/02 09:00,
2年前
, 18F
08/02 09:00, 18F
→
08/02 09:24,
2年前
, 19F
08/02 09:24, 19F
→
08/02 09:25,
2年前
, 20F
08/02 09:25, 20F
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 10:00:29
→
08/02 11:13,
2年前
, 21F
08/02 11:13, 21F
推
08/02 11:51,
2年前
, 22F
08/02 11:51, 22F
→
08/02 11:52,
2年前
, 23F
08/02 11:52, 23F
噓
08/02 18:25,
2年前
, 24F
08/02 18:25, 24F
討論串 (同標題文章)