Re: [請益] 二二八事件的過程真相?

看板historia作者 (短ID真好)時間1年前 (2023/02/15 15:15), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 8人參與, 1年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《venson (文生力量力量)》之銘言： : 中國流亡人士辛灝年教授提及1950開始老共就每年開紀念會。 : https://i.imgur.com/z02i2Pt.jpg
: 1950/3大公報刊載228三周年，注意左側的報導，裡面提及了在台灣「裡應外合」。 : https://i.imgur.com/0BILwmA.jpg
: 在台灣搞228失敗潛逃到中國去的「台籍精英」在北京暢談當時在228起義。 : 當時在台灣是沒有人跳出來喊什麼老共在蹭228熱度，參與過的知識份子大家都知道共產 : 黨當年在校園有滲透，台派在近幾年才跳出來說老共單純在蹭而已，地下黨人數少到可以 : 忽略不計。 : 要知道當時攻打水上機場那批學生的武裝不是刀棍土槍，而是貨真價實的長短槍，甚至還 : 有迫砲。跟我說228老共沒有伸手，我只能科科。 其實不只 以台灣現行的讀物 也可以發現 二二八與台共和中共的關係 以<被出賣的台灣開始> 第十三章 提到的謝雪紅和三十二條 雖然葛超智都用春秋筆法輕輕帶過要求國軍繳械的訴求為外部人士要求 但是他在中間提到了另一個人 即蔣渭川 (蔣渭水其弟) 蔣渭川在其日記中<蔣渭川和他的時代> 對二二八委員會 和三十二條 就有更詳細的紀載 要求國軍繳械不是什麼委員會外部人士要求的 而是王添燈 和陳逸松 由王添燈廣播提出的 在排除多數市級委員 後閉門做出的決議 根據蘇新的回憶 當時王添燈 周邊的顧問團 很多是共產黨 包含其處理意見和廣播稿的幾乎都是共產黨 陳逸松更好玩1964年競選失利齁 還跑到後面1973還跑到中國當台灣人大代表了 <被出賣的台灣> 第十三章中提到的 台灣政治建設者協會 看似贊成三十二條 在<蔣渭川和他的時代>中提到 三十二條的離譜程度 他們一聽就知道會發生大事 他們(劉明 廖進平 蔣渭川)只好再用台灣政治建設者協會提出反對 廖進平原本反對提出 因為怕受牽連 但二二八委員會已經全溜了 謝雪紅 更好玩了 我的半生記 為什麼不提二二八 我想大概他提二二八 在那邊翻豬仔番薯的事情 就要被人抖出來了 所以不說 另外https://youtu.be/JoXv8f8l6gQ
譚兵讀武 的YT在訪談中二二八現存者中 有有趣的東西 我只能說齁 越後面 越覺得說強調二二八沒共產黨 根本是自己騙自己 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.197.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1676445343.A.065.html
推
02/15 15:26, 1年前 , 1F
你政治不正確
02/15 15:26, 1F
→
02/15 15:26, 1年前 , 2F
沒台灣價值
02/15 15:26, 2F
推
02/15 15:27, 1年前 , 3F
腦子正常的，應該都不好意思說228沒有共產黨
02/15 15:27, 3F
→
02/15 15:27, 1年前 , 4F
充其量 講不是主導
02/15 15:27, 4F
→
02/15 15:48, 1年前 , 5F
不是事因&主導 但幾個領導頭剛好都很共產 又趁亂加入自
02/15 15:48, 5F
→
02/15 15:48, 1年前 , 6F
己的政治意志 拉大眾幫他們背書 結果清白人也一起被殺
02/15 15:48, 6F
被殺這件事情齁 其實也很有趣 二二八事件遇難者 林茂生 根據陳情信 帶走他的人士操閩南口音 蔣渭川遇刺 也很有趣 不是在發表三十二條後遇刺 而是在發表反對三十二條後遇刺 實際看起來更像是某些極端團體所為 特別是蔣渭川齁 這些仇恨更延伸到近代如史明等人身上 全部都簡化成國民黨齁 可能會掩蓋很多真相.... 實際我最近看了下書 當時的政治環境可能比我們想的還複雜 根本不是什麼問良恭儉讓的時代 順道再提一嘴 蔣渭川在日記中 描述228當天的抗議罷工是怎樣 當天如果不關店 就把你店砸了 這讓我直接想到前幾年的 喬治·弗洛伊德抗議事件 今天的台灣 實際很難想像當年的情況 ※ 編輯: A6 (61.227.197.74 臺灣), 02/15/2023 16:10:05
→
02/15 16:16, 1年前 , 7F
以前看228失蹤者的家屬回憶，很多人都會提到穿著軍服
02/15 16:16, 7F
→
02/15 16:17, 1年前 , 8F
但軍方堅持說，沒有派人去抓過。過去都是認為，啊那一定是
02/15 16:17, 8F
→
02/15 16:18, 1年前 , 9F
黨軍說謊啦～ 直到去年我看到有人考證，其實當年的學生服
02/15 16:18, 9F
→
02/15 16:19, 1年前 , 10F
跟軍服還蠻像... 我才發現，原來可能兩邊都是講真的
02/15 16:19, 10F
→
02/15 16:20, 1年前 , 11F
軍方確實沒抓人 (注意，我不是說100%沒抓人，我是說，可能
02/15 16:20, 11F
→
02/15 16:20, 1年前 , 12F
真有部分失蹤者不是軍方抓走)，
02/15 16:20, 12F
→
02/15 16:21, 1年前 , 13F
然後家屬也的確遇上穿軍服(應該說像軍服的)來帶走人
02/15 16:21, 13F
→
02/15 16:24, 1年前 , 14F
02/15 16:24, 14F
→
02/15 16:29, 1年前 , 15F
真的有些部分已經今昔大不同，我以前看到仲井清一怎麼被宰
02/15 16:29, 15F
→
02/15 16:30, 1年前 , 16F
然後對照現在台日友好！！ 感覺就是 哇賽... 哇喔...
02/15 16:30, 16F
而且還有很好玩的 謝娥女士的 康樂醫院 因為謝娥發表一些挺政府的言論不符合部分團體的想法 然後就被燒了 總不能說 是國民黨幹的吧 謝娥女士的言論 正確與否先不說 但是光在市區 醫院被燒這件事情就很離譜 以2月28~3月9日當中 當下到底是政府力量強 還是地方勢力強 ※ 編輯: A6 (61.227.197.74 臺灣), 02/15/2023 16:48:58
→
02/15 16:54, 1年前 , 17F
接下來我要越講越政治不正確了 (笑
02/15 16:54, 17F
→
02/15 16:55, 1年前 , 18F
幾年前我偶然看到一篇考證(現後悔到家，怎麼沒立刻保留)
02/15 16:55, 18F
→
02/15 16:56, 1年前 , 19F
作者整理了某個受難者(抱歉忘記是哪位)遺族，歷次對於
02/15 16:56, 19F
→
02/15 16:56, 1年前 , 20F
當時受難者怎麼被抓走的回憶
02/15 16:56, 20F
我不知道你說的那位作者 是不是<究竟228>的作者 但他提到 林茂生就是其中一例 林茂生兒子說是軍人抓走的 但他實際是聽他媽說的 但實際看到的是林茂生的老婆 寫求救信信給蔣的 裡面明確說到 閩南口音 但是很神奇的事情是 閩南口音 這幾個字 有段時間被淡化遺忘了
→
02/15 16:57, 1年前 , 21F
作者發覺，遺族每次講的細節都不一樣，共同趨勢是
02/15 16:57, 21F
→
02/15 16:58, 1年前 , 22F
越講越咬死當年帶走受難者的是軍人，但第一版回憶不是那樣
02/15 16:58, 22F
推
02/15 17:21, 1年前 , 23F
越講下去，真的紅綠一家，你的言論就大逆不道了
02/15 17:21, 23F
推
02/15 17:23, 1年前 , 24F
罵KMT沒事，但罵共產黨的下場都不好，明智的都知道該怎麼
02/15 17:23, 24F
→
02/15 17:24, 1年前 , 25F
轉彎
02/15 17:24, 25F
※ 編輯: A6 (61.227.197.74 臺灣), 02/15/2023 18:30:04
推
02/15 18:52, 1年前 , 26F
警備總部制服
02/15 18:52, 26F
→
02/15 18:55, 1年前 , 27F
警備總部軍警身份混合，如果是他們出動，國軍不會知道狀況
02/15 18:55, 27F
→
02/15 18:55, 1年前 , 28F
而家屬認為是軍人來抓也不能說錯
02/15 18:55, 28F
推
02/17 02:24, 1年前 , 29F
台共那幫共產黨走狗就是想搞垮國民政府，根本不用懷疑，
02/17 02:24, 29F
→
02/17 02:24, 1年前 , 30F
至於現在那幫幫台共走狗們胭脂抹粉的惡徒，到底打什麼算
02/17 02:24, 30F
→
02/17 02:24, 1年前 , 31F
盤，我覺得跟當年台共的企圖應該很接近了吧？
02/17 02:24, 31F
推
02/17 18:34, 1年前 , 32F
現在當共產黨走狗的反而是當年殺台共的後代 諷刺啊
02/17 18:34, 32F
第一 你要酸請直接酸 不要換概念成台共 就是中共 這樣更諷刺不是
→
02/17 18:41, 1年前 , 33F
嘴巴講的很有尊嚴結果身體很老實的當走狗不知道該
02/17 18:41, 33F
→
02/17 18:41, 1年前 , 34F
稱呼什麼呢
02/17 18:41, 34F
推
02/17 19:00, 1年前 , 35F
你想稱呼什麼就稱呼吧，反正也不會被桶
02/17 19:00, 35F
※ 編輯: A6 (61.227.173.211 臺灣), 02/17/2023 20:16:03
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Zx8QV1b (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Zx8QV1b (historia)