[請益] 二二八事件的過程真相?

看板historia作者 (東岐明)時間1年前 (2023/01/15 17:18), 1年前編輯推噓2(4218)
留言24則, 9人參與, 1年前最新討論串1/15 (看更多)
關於二二八事件當天,民眾於長官公署被槍擊,一般是說發生於民眾圍攻公賣局之後。 如維基記載 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6 上午9時,民眾遊行前往位於本町的專賣局臺北分局,途經太平町二丁目派出所時遭到警 察出面制止,民眾憤而將其圍毆、搗毀派出所內物品[70]。 1947年2月28日,群眾聚集專賣局臺北分局門前,將專賣局所存的香菸、酒、火柴各種貨 品拋到路上,連同停在一旁的腳踏車放火焚燒洩憤。 上午10時,群眾在專賣局臺北分局集結,進入裡面圍毆打死2名職員,並打傷4名職員;並 將專賣局所存的火柴、香菸、酒、器具、汽車與腳踏車等物品,全部拋到道路上縱火焚毀 [64]。警察得知訊息趕到現場,但見到圍觀民眾眾多、群情激昂,只能睜眼旁觀、不敢處 理[71]。中午12時,群眾包圍南門町的專賣局總局要求懲罰兇手,但是因為憲兵和警察事 先防備,僅打破專賣局玻璃洩憤[64]。因為訴求未能達成,群眾轉往專賣局前後任局長任 維鈞與陳鶴聲官邸,當時兩人皆未在家,家裡的物品遭到砸毀;專賣局總局左側的南門工 廠部份機器亦被搗毀[72]。 下午1時,群眾由臺北車站前往長官公署請願示威,剛抵達中山路路口、尚未到達長官公 署廣場前,遭到衛兵舉槍阻止前進[73]。其後長官公署二樓的衛兵以機槍掃射驅散,當場 造成至少2人死亡、數人受傷,其他請願民眾則四處躲避逃散[74]。 但楊渡卻說他聽現場見證者、當時是《中外日報》記者周青的說法, 民眾是先在長官公署被槍擊,然後四散民眾才去攻擊公賣局,如下述; https://kazehayakamito.pixnet.net/blog/post/86788364 根據現場見證者、當時是《中外日報》記者周青的說法,關鍵是次日,群眾不甘心 ,要求嚴懲兇手,用推車大鼓,遊行到行政長官公署(也就是今天行政院),群眾 有二千人上下(不是外傳的上萬人),結果長官公署的樓上竟布署機關槍掃射。有 三、四人當場倒地。群眾一哄而散,又不甘心,就分成幾路。有一路人跑去公賣局 燒東西洩憤;有一路人跑到新公園的電台那裡(現在的二二八紀念館),攻占電台 ,開始廣播。一廣播,台北暴動傳開來,全台灣的暴動,就開始了。 所以請問真相到底為何?還有家人曾經親歷而聽聞過事發真相的人可講講嗎? 還有維基百科所說的 攻擊專賣局的群眾 與 由火車站出發前往長官公署的群眾 是同一批人嗎? 算算之間距離,群眾遊行還在鬧事,似乎不可能那麼快就走到火車站? 若不是同一批,難道當天台北街頭是有好幾批人在各自遊行嗎? 還是這文獻記錄是後來捏造的呢? --   東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡   潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻                      東岐明道 https://amidha.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1673774295.A.BFF.html ※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/15/2023 17:24:59

01/15 17:22, 1年前 , 1F
第一,你應該先查一下周青是何許人也
01/15 17:22, 1F

01/15 17:23, 1年前 , 2F
第二,所謂的說法,是他當天有寫日記,日記所載
01/15 17:23, 2F

01/15 17:23, 1年前 , 3F
還是多年後,比如二十年後回憶?
01/15 17:23, 3F

01/15 17:24, 1年前 , 4F
第三,你問板眾是否有親人親歷,想問問其說法
01/15 17:24, 4F

01/15 17:25, 1年前 , 5F
原理同上一點
01/15 17:25, 5F

01/15 17:25, 1年前 , 6F
此事在台灣已成為巨大政治提款機,任何一方事後回憶
01/15 17:25, 6F

01/15 17:27, 1年前 , 7F
我一律不信。請以事發當時留存證據來論
01/15 17:27, 7F

01/15 17:38, 1年前 , 8F
什麼 還沒二月也能吵這個了嗎
01/15 17:38, 8F

01/15 17:42, 1年前 , 9F
快過年了,二月快到了啦
01/15 17:42, 9F

01/15 17:44, 1年前 , 10F
聽說蔡之前就不解密呵呵呵!
01/15 17:44, 10F

01/15 18:00, 1年前 , 11F
對了,你似乎有個誤會:
01/15 18:00, 11F

01/15 18:00, 1年前 , 12F
現場見證者的說法比較準。
01/15 18:00, 12F

01/15 18:01, 1年前 , 13F
我建議你早點拋棄這個幻想
01/15 18:01, 13F

01/15 18:01, 1年前 , 14F
簡單舉例:
01/15 18:01, 14F

01/15 18:02, 1年前 , 15F
強姦犯告訴你,當時是女生在誘惑他,兩人合意打砲
01/15 18:02, 15F

01/15 18:02, 1年前 , 16F
強姦犯也是親歷者呀,你信?
01/15 18:02, 16F

01/15 18:03, 1年前 , 17F
正因為228已經成為提款機,所以對於所謂親歷者的證言
01/15 18:03, 17F

01/15 18:04, 1年前 , 18F
更要特別懷疑,因為一方可能不甘當造反者,另一方不甘
01/15 18:04, 18F

01/15 18:06, 1年前 , 19F
當屠殺平民者,都想留下有利於自己的說法。當心
01/15 18:06, 19F

01/15 19:07, 1年前 , 20F
阿扁那時就調查差不多了,也沒打算說清道明
01/15 19:07, 20F

01/15 19:53, 1年前 , 21F
就共諜 日本三腳狗 外省人 三個大亂鬥
01/15 19:53, 21F

01/16 01:25, 1年前 , 22F
現在228是歷史事件還是政治事件呢
01/16 01:25, 22F

01/16 07:30, 1年前 , 23F
你先說你想得到的真相是什麼?
01/16 07:30, 23F

01/16 09:47, 1年前 , 24F
年經文
01/16 09:47, 24F
文章代碼(AID): #1ZmyJNl_ (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZmyJNl_ (historia)