Re: [請益] 二二八事件的過程真相?

看板historia作者 (短ID真好)時間1年前 (2023/03/03 13:25), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 5人參與, 1年前最新討論串9/15 (看更多)
: : 但是有人(杜祖建-奔流的落葉)說他問蕭道應 蕭道應說是張志忠 : : 雖然我覺得杜祖健可能又黑白寫 因為覺得杜祖建講話過於唬爛齁 所以我去查了建中228事件的事情 不出意外的 和他嘴的其他東西一樣 事是有的 但他說的人物地點全錯以外 而且我查察就出現了很有趣的事情 3月4日台灣學生分三隊 原本要襲擊景尾軍火庫 https://imgur.com/4QTeuae
到了我最喜灣的猜謎時間 猜猜這張圖3月4日號有幾個共產黨人 很意外齁 這張圖一個都沒有 但我幫大家還原一下歷史 https://imgur.com/MClJlb7
這位的中字 被打成忠字 至於為什麼會打錯呢 到底是誤植 還是刻意的齁 我就不揣測了 共產黨 + 學生 有沒有一股很熟悉的感覺 XD -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.189.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1677821105.A.92D.html ※ 編輯: A6 (61.227.189.104 臺灣), 03/03/2023 13:43:17
推
03/03 15:09, 1年前 , 1F
這個... 有點缺乏前因後果，建議要講一下
03/03 15:09, 1F
→
03/03 15:10, 1年前 , 2F
為啥要攻打軍火庫
03/03 15:10, 2F
→
03/03 15:10, 1年前 , 3F
為啥該地有軍火庫
03/03 15:10, 3F
→
03/03 15:11, 1年前 , 4F
是不是無人看守，否則為啥會覺得能攻打軍火庫
03/03 15:11, 4F
→
03/03 15:11, 1年前 , 5F
不然我想我今天說
03/03 15:11, 5F
→
03/03 15:12, 1年前 , 6F
板眾們！我們今天板聚活動是攻打軍火庫
03/03 15:12, 6F
→
03/03 15:12, 1年前 , 7F
應該沒人鳥我吧。
03/03 15:12, 7F
我書還在排隊 具體細節要看藍博洲的書
推
03/03 15:20, 1年前 , 8F
奪取武器吧 不然是去放煙火喔
03/03 15:20, 8F
推
03/03 15:44, 1年前 , 9F
反正現在的風向，這些人都是英雄
03/03 15:44, 9F
※ 編輯: A6 (61.227.189.104 臺灣), 03/03/2023 15:48:10
推
03/03 17:16, 1年前 , 10F
大概查了一下誰是李中志，維基就有。剛才邊看邊覺得
03/03 17:16, 10F
→
03/03 17:16, 1年前 , 11F
其實把人名地名換一換，啊就跟清末革命黨起義差不多啊
03/03 17:16, 11F
→
03/03 17:17, 1年前 , 12F
反正就是講執政者壞壞，然後想起義的人，想辦法連絡
03/03 17:17, 12F
→
03/03 17:17, 1年前 , 13F
有同樣想法的人，然後計畫進攻官署
03/03 17:17, 13F
→
03/03 17:18, 1年前 , 14F
再來呢，要嘛事機不密，被政府軍抓到，要嘛各方勢力沒有
03/03 17:18, 14F
是這樣的 李忠志 在 藍博洲的書裡面 有說道兩個名字 李中志 和季中志 但是就沒有用過李忠志 228紀念館 2021年建中展覽後出的書 <二二八與校園 : 事件中的建國中學 = 二.二八事件と学校 : 事件における建国中学関係 者たち = School and the February> 這寫一串日文 但實際是中文書 後面的引用文獻 明明就寫著用藍博洲的<沈屍．流亡．二二八> 為什麼不是用這兩個名字 而是自己造一個 ※ 編輯: A6 (61.227.189.104 臺灣), 03/03/2023 17:24:15
→
03/03 17:19, 1年前 , 15F
聯絡好，陰錯陽差起義失敗。後來意外取得政權(清末是
03/03 17:19, 15F
→
03/03 17:21, 1年前 , 16F
大清培養的能人袁世凱反過來叫大清下台，台灣是連宋分裂
03/03 17:21, 16F
→
03/03 17:22, 1年前 , 17F
陳水扁當選)然後回頭來造神。
03/03 17:22, 17F
→
03/03 17:23, 1年前 , 18F
要說有啥不同的話，我想就民初不會叫還在紫禁城的溥儀
03/03 17:23, 18F
→
03/03 17:24, 1年前 , 19F
小朝廷，撤銷比如陸皓東的有罪判決吧。
03/03 17:24, 19F
→
03/03 17:47, 1年前 , 20F
民初人士還比較古意
03/03 17:47, 20F
→
03/04 16:56, 1年前 , 21F
文字工作者的日常，造謠三分假七分真
03/04 16:56, 21F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1a0OInaj (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1a0OInaj (historia)