Re: [新聞] 南京玄奘寺日軍戰犯牌位找到禍首 供奉者理由超驚悚

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間1年前 (2022/07/28 22:11), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 12人參與, 1年前最新討論串5/13 (看更多)
百人斬比賽主要是已經政治化了 物理上的疑點就不少 從法國職業處刑人-桑松家族的歷史和回憶 基本上能得知斬首是一門高度技術活 不專業的處刑人要一刀斬下人的首級非常困難 但就算是歷代桑松，也總有手感不順的時候，大刀砍歪整個尷尬在場上的情況不是只有一次 所以百人斬的兩位難道有斬首用的特製刀嗎？有相當的斬首學問嗎？ 印象中明治後好像根本沒有斬首匠了 記得這個百人斬典故好像就是本人的吹噓，然後日本媒體加油添醋，傳回中國再被中國媒體 加油添醋 是一場連兩位事主本人都參與，甚至根本是發起人的集體造謠 沒有相關知識訓練的人我想應該連墮豬骨頭都有問題吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.146.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659017474.A.2DA.html
推
07/28 22:14, 1年前 , 1F
日本刀只是美術品
07/28 22:14, 1F
→
07/28 22:15, 1年前 , 2F
根本不可能用來殺人，特別頸骨很硬
07/28 22:15, 2F
→
07/28 22:15, 1年前 , 3F
砍兩三顆人頭就鈍了捲了爛了
07/28 22:15, 3F
→
07/28 22:16, 1年前 , 4F
所以從物理上，不可能有殺人比賽
07/28 22:16, 4F
→
07/28 22:17, 1年前 , 5F
那是戰時士兵開玩笑打發時間，哪知記者當真
07/28 22:17, 5F
反串就免了，我不談政治問題 ※ 編輯: sanae0307 (61.224.146.122 臺灣), 07/28/2022 22:28:07
推
07/28 22:30, 1年前 , 6F
我非常厭惡人家說我反串
07/28 22:30, 6F
→
07/28 22:30, 1年前 , 7F
你跟我很熟嗎？
07/28 22:30, 7F
→
07/28 22:30, 1年前 , 8F
你如何知道我什麼時候認真？
07/28 22:30, 8F
→
07/28 22:31, 1年前 , 9F
我只談論點本身是否成立。
07/28 22:31, 9F
→
07/28 22:32, 1年前 , 10F
扯我是不是反串，都是岔題。
07/28 22:32, 10F
→
07/28 22:37, 1年前 , 11F
假設砍頭才叫殺人，把人開腸破肚捅穿不叫殺人的話
07/28 22:37, 11F
→
07/28 22:39, 1年前 , 12F
算了吧，你就是看到「皇民」就忍不住想酸人，當你在架
07/28 22:39, 12F
→
07/28 22:39, 1年前 , 13F
空歷史版的發言沒人看到？
07/28 22:39, 13F
→
07/28 22:40, 1年前 , 14F
想了想後，因為我還是滿喜歡你的，實在不想讓你不愉快
07/28 22:40, 14F
→
07/28 22:41, 1年前 , 15F
ok，我同意我前面留言是反串。
07/28 22:41, 15F
推
07/28 23:09, 1年前 , 16F
武士刀是切割人體最有效的工具之一，但是要砍幾百個?
07/28 23:09, 16F
→
07/28 23:10, 1年前 , 17F
可能要像那個足利什麼的將軍，旁邊插一堆刀才砍得完
07/28 23:10, 17F
推
07/28 23:34, 1年前 , 18F
我看當年的日媒報導其實也沒有說是[斬首]百人，當然就算只
07/28 23:34, 18F
→
07/28 23:34, 1年前 , 19F
是刀殺都算的感覺依然沒啥實際可行性。
07/28 23:34, 19F
推
07/28 23:35, 1年前 , 20F
「哈哈我用了(我幻想的)你講過的言論打臉了你 我真是辯才
07/28 23:35, 20F
→
07/28 23:35, 1年前 , 21F
無礙」
07/28 23:35, 21F
推
07/28 23:50, 1年前 , 22F
也可以考慮人先死了才砍頭的可能性。另外沒特別要求一刀
07/28 23:50, 22F
→
07/28 23:51, 1年前 , 23F
完工的情況，又不是砍失敗會被抗議...但這事件本身存疑啦
07/28 23:51, 23F
→
07/28 23:52, 1年前 , 24F
另外對於刀的耐久度，如果是小心的使用，避免砍到太硬的骨
07/28 23:52, 24F
→
07/28 23:53, 1年前 , 25F
那耐久度其實很難用人次來算
07/28 23:53, 25F
→
07/29 00:23, 1年前 , 26F
"百人斬"思考脈絡跟"南京大屠殺"其實很像 事實很可能是:有
07/29 00:23, 26F
→
07/29 00:24, 1年前 , 27F
斬有屠殺-但有斬到百人?有屠殺到30萬人?這是對人數精確性
07/29 00:24, 27F
→
07/29 00:25, 1年前 , 28F
比較在意的人會去質疑"並無確切資料佐證"的角度~不過往往
07/29 00:25, 28F
→
07/29 00:26, 1年前 , 29F
會惹來另一方攪渾水說說"那兩人沒殺人嗎""日軍在南京沒搞
07/29 00:26, 29F
→
07/29 00:27, 1年前 , 30F
屠殺嗎"..其實兩個問題的答案應該都是有!只是數字上是否被
07/29 00:27, 30F
→
07/29 00:29, 1年前 , 31F
膨脹化-日方媒體膨脹是出自幼稚的自以為可囂張一番-中方配
07/29 00:29, 31F
→
07/29 00:30, 1年前 , 32F
合日方媒體的膨脹則可動員民族仇恨-兩方各取所需~各有動機
07/29 00:30, 32F
→
07/29 00:32, 1年前 , 33F
但不意謂兩方當時異口同聲的說法就是史實~同樣異口同聲的
07/29 00:32, 33F
→
07/29 00:33, 1年前 , 34F
例子可見國師吹說共軍實力在東亞屌打美軍-用來內宣給廣大
07/29 00:33, 34F
→
07/29 00:34, 1年前 , 35F
粉紅打雞血~但美軍也這麼說-用來告急可跟元老院要更多軍費
07/29 00:34, 35F
→
07/29 00:35, 1年前 , 36F
但共軍在東亞跟美軍開戰 結果是?大家心裡門清~可見真相不
07/29 00:35, 36F
→
07/29 00:37, 1年前 , 37F
是"敵對雙方的說詞一致耶"就意謂雙方異口同聲的說詞是事實
07/29 00:37, 37F
→
07/29 00:37, 1年前 , 38F
還有個例子就是波蘭騎兵衝坦克吧 也是雙方扭曲事實拿來大
07/29 00:37, 38F
→
07/29 00:37, 1年前 , 39F
內宣的例子
07/29 00:37, 39F
推
07/29 01:06, 1年前 , 40F
法國大革命的瑪麗安東尼皇后不也是被黑很兇
07/29 01:06, 40F
→
07/29 01:09, 1年前 , 41F
"沒有麵包吃就吃蛋糕"就200多年前的假新聞
07/29 01:09, 41F
推
07/29 07:43, 1年前 , 42F
斬首百人有可能，古代有不少行刑手做到，拿武士刀比較不
07/29 07:43, 42F
→
07/29 07:43, 1年前 , 43F
可能，拿刀背比較厚的刀就做的到
07/29 07:43, 43F
→
07/29 08:13, 1年前 , 44F
行刑手連續斬首百人的機會也很稀少吧，而且都不會換刀
07/29 08:13, 44F
→
07/29 08:13, 1年前 , 45F
嗎？
07/29 08:13, 45F
推
07/29 08:21, 1年前 , 46F
先舉個有名有姓的"不少行刑手"出來看看吧........
07/29 08:21, 46F
→
07/29 08:22, 1年前 , 47F
真的要處理百人以上這種抄家級的場面不會只有一個人
07/29 08:22, 47F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Yufa2BQ (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Yufa2BQ (historia)