Re: 劉邦是個很孬的混蛋(相關議題)
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言:
: → JustSad: 司馬遷怎通曉古代歷史的?資料哪來的?時光機?
: → JustSad: 漢朝的天下,司馬遷能找到或看到多少真實史料?
: 恩,真的好棒
恕刪,回應一下這個疑問
漢書司馬遷傳:
自古書契之作而有史官,其載籍博矣。至孔氏篹之,上繼唐堯,下訖秦繆。唐虞以前雖有遺文,其語不經,故言黃帝、顓頊之事未可明也。及孔子因魯史記而作春秋,而左丘明論輯其本事以為之傳,又篹異同為國語。又有世本,錄黃帝以來至春秋時帝王公侯卿大夫祖世所出。春秋之後,七國並爭,秦兼諸侯,有戰國策。漢興伐秦定天下,有楚漢春秋。故司馬遷據左氏、國語,采世本、戰國策,述楚漢春秋,接其後事,訖于大漢。
從這段可知,司馬遷寫史是有所本的,而漢書更引述了一段評價:
然自劉向、揚雄博極群書,皆稱遷有良史之材,服其善序事理,辨而不華,質而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實錄。
司馬遷一個人或許不一定可信,不過差不多同時代的劉向、揚雄博極群書後,都為司馬遷背書,說他良史之才,我想此書還是有相當程度公信力的。
既說秦楚之際的史料依據是楚漢春秋,作者陸賈。陸賈史記亦有載傳:
陸賈者,楚人也。以客從高祖定天下,名為有口辯士,居左右,常使諸侯。
另則清代茆泮林輯《楚漢春秋佚文》也有比較清楚的內容:
漢書班彪傳上:「漢興,定天下,太中大夫陸賈記錄時功,作楚漢春秋九篇。」史記高祖功臣侯年表索隱:「陸賈記事,在高祖與惠帝時。」史通六家篇:「晏子、虞卿、呂氏、陸賈,其書篇第,本無年月,而亦謂之春秋。」又題目篇:「呂、陸二氏,各著一書,惟次篇章,不繫時月,此乃子書雜記,而皆號曰春秋。」又雜說上篇:「劉氏初興,書唯陸賈而已;子長述楚、漢之事,譬夫行不由徑,出不由戶,未之聞也。」
陸賈是高祖時代的人,與高祖一起平定天下,所作的楚漢春秋,可以看作第一手史料。因陸賈為漢軍劉邦手下的身份,內容偏向漢軍確實不無可能,不過漢書藝文志亦提到大量書籍詩文,是司馬遷時代能看到而今亡佚的,他能看到的材料確實比今人多很多。
且別說回到楚漢之際了,我們回到司馬遷時代也不可能,這確實是史學進入後現代不斷被質疑的問題,可是我總認為後現代這想法對於歷史學,應該是一種新視野,而非強調其侷限,否則我們既要懷疑所有史料,那也不用在這裡討論歷史,畢竟任何史料相對真實歷史,都是殘缺的。但我想,還是有些方法可以試著細理爬梳,那也是很多歷史學家在做的事。
並非不能質疑史料,但是質疑要有根據,才比較有討論的空間。否則各說各話,討論很難成立…
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.241.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1540842876.A.5C1.html
推
10/30 07:18,
5年前
, 1F
10/30 07:18, 1F
→
10/30 07:20,
5年前
, 2F
10/30 07:20, 2F
推
10/30 08:28,
5年前
, 3F
10/30 08:28, 3F
→
10/30 08:29,
5年前
, 4F
10/30 08:29, 4F
→
10/30 08:31,
5年前
, 5F
10/30 08:31, 5F
推
10/30 09:20,
5年前
, 6F
10/30 09:20, 6F
→
10/30 09:21,
5年前
, 7F
10/30 09:21, 7F
→
10/30 09:21,
5年前
, 8F
10/30 09:21, 8F
→
10/30 09:22,
5年前
, 9F
10/30 09:22, 9F
→
10/30 10:25,
5年前
, 10F
10/30 10:25, 10F
推
10/30 10:43,
5年前
, 11F
10/30 10:43, 11F
推
10/30 11:38,
5年前
, 12F
10/30 11:38, 12F
推
10/30 17:04,
5年前
, 13F
10/30 17:04, 13F
推
10/30 22:12,
5年前
, 14F
10/30 22:12, 14F
→
10/30 22:16,
5年前
, 15F
10/30 22:16, 15F
推
10/30 22:24,
5年前
, 16F
10/30 22:24, 16F
→
11/01 17:40,
5年前
, 17F
11/01 17:40, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):