Re: 劉邦是個很孬的混蛋（相關議題）

看板historia作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間5年前 (2018/10/29 21:59), 編輯推噓1(1推 0噓 58→)
留言59則, 7人參與, 5年前最新討論串11/16 (看更多)
→
10/29 21:48,
簡單說，每一個歷史都會有謬誤，不可能沒有。
10/29 21:48
→
10/29 21:49,
不同的註解都是經過更多手解讀 每個人解讀又不同
10/29 21:49
→
10/29 21:49,
柏楊版被吐槽是他翻譯翻的超級爛
10/29 21:49
→
,
只有聖經、佛經、古蘭經，才會有神聖不質疑。
所以,你是找到其他資料來推翻還是想當然爾？ 你也在日本戰國歷史版那邊混 別人是怎麼把甲陽軍鑑轟得體無完膚？ 隨便舉一篇： 作者 eli5816459 (司任平) 看板 WarringState 標題 [討論] 甲陽軍鑑弄錯信玄葬禮時間 時間 Thu Jun 22 20:55:51 2017 ─────────────────────────────────────── 按照收錄惠林寺有關武田信玄葬禮法事相關紀錄的『天正玄公仏事法語』一書所載， 武田信玄的葬禮是在天正丙子年，也就是天正四年所舉辦，而舉辦人是武田勝賴。 https://pic3.zhimg.com/v2-d2bb8d8cfdf8fceb033622e44bee016e_b.jpg
但在『甲陽軍鑑』的描述中，武田信玄於天正元年四月過世後，由於其遺言隱瞞死訊三年 ，所以拖延到天正三年方舉辦正式的葬禮，但此處甲陽軍鑑就冒出一個很怪異的錯誤，也 就是天正元年後過三年，應是天正四年四月才對，但甲陽軍鑑卻在天正三年四月就紀錄武 田家舉辦信玄葬禮，也就整整提早了一年。 https://pic4.zhimg.com/v2-16ece3d295d276fc9a81a8bbadb0610f_b.jpg
除了時間上出現錯誤外，參加葬禮的親類眾中赫然出現「望月殿」，也就是武田信繁之子 望月信永，但望月信永本身在天正三年的長篠之戰陣亡，換言之實際上不可能出現在葬禮 的望月信永因為甲陽軍鑑的敘述錯誤也「復活」來參加了。 此外，甲陽軍鑑為貫徹以武田信勝為家督正式繼承人的說法，也在敘述裡強調由年僅九歲 的武田信勝捧牌位 -- 我們在看一下對紂王的翻案 作者 TED781120 (蒼夜歌) 看板 C_Chat 標題 Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年? 時間 Sat Jan 7 21:47:56 2017 ─────────────────────────────────────── #1O96Yu2C (C_Chat) 商紂王帝辛的確領先時代數千年， 第一、 他用人唯才不問出身，只要有才幹，即使是奴隸戰犯也會得到賞識， 而能力不佳的人即使是貴族也不會被他重視， 這也是他晚年被蠻族西岐反死的原因—— 周武王伐紂的罪狀之二就是罵紂王不任用皇親國戚、重用市井之徒， 相較之下，周代以後直到九品官人法出現才有考慮平民任官、 到千多年後隋代科舉出現才穩定平民人才參政的制度。 第二、 紂王、應該說商朝人是男女平權主義者， 現在的世界各國基本上都是近代才讓女性獲得參政權， 但商代女性本來可以任官甚至是武官， 是周代之後才將女性得位視為罪惡， 這也是周武王《牧誓》硬擠出來的罪狀之一：「執政採納婦人意見」。 第三、 紂王身處蒙味時代卻不迷信， 根據甲骨文文獻，紂王在任時一切祭祀都非常平穩（只是不搞人祭）， 但到周武王《牧誓》卻稱紂王「不敬鬼神」， 足見雖然紂王祭祀照拜， 但執政不像過去什麼都占卜優先， 這在民智未開的時代是非常驚人的，反而是周代人祭又被重新盛行起來。 妲己則是周代後為了強化「商紂荒淫」的形象塑造出來的角色， 實際上關於她的所有敘述在商代甲骨文文獻都找不到記載。 -- 請問你對項羽的翻案是用那個史料來翻案？ -- 下列的角色中,你想選擇? 1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省 6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生 2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想 3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意 4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想 5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1540821547.A.974.html
→
10/29 22:01, 5年前 , 1F
要說幾次，我沒有要「翻案」，而是跟你討論完
10/29 22:01, 1F
→
10/29 22:02, 5年前 , 2F
更覺得越來越多不合邏輯或矛盾的點，但你們就篤定？
10/29 22:02, 2F
→
10/29 22:02, 5年前 , 3F
所以,你要討論要用什麼來討論？你腦內的史料?
10/29 22:02, 3F
→
10/29 22:02, 5年前 , 4F
你腦內的史料 你腦內的邏輯？
10/29 22:02, 4F
→
10/29 22:03, 5年前 , 5F
兇手變成另外兩個人，然後……反正就是項羽殺的？
10/29 22:03, 5F
→
10/29 22:03, 5年前 , 6F
你也在戰國版混 人家是怎麼討論的你沒看過？
10/29 22:03, 6F
→
10/29 22:03, 5年前 , 7F
我前面也說,按你的邏輯 歷史上的弒君全都無罪
10/29 22:03, 7F
→
10/29 22:04, 5年前 , 8F
如果你手上有資料可以証明 那就有機會翻過來 如果沒有就沒
10/29 22:04, 8F
→
10/29 22:04, 5年前 , 9F
結果碰到你的偶像就說要用科學辦案?
10/29 22:04, 9F
→
10/29 22:04, 5年前 , 10F
要殺懷王，派人去就好，反正大家也是指向他。
10/29 22:04, 10F
→
10/29 22:04, 5年前 , 11F
講過了 英布是項羽下屬 項羽一定有責任要擔逃不掉
10/29 22:04, 11F
→
10/29 22:04, 5年前 , 12F
因為司馬昭不是你的偶像 所以東鄉侯是他殺的?
10/29 22:04, 12F
→
10/29 22:04, 5年前 , 13F
辦法翻 很簡單的事情 一翻兩瞪眼
10/29 22:04, 13F
→
10/29 22:05, 5年前 , 14F
因為劉裕不是你的偶像 所以司馬德文是劉裕殺的?
10/29 22:05, 14F
→
10/29 22:05, 5年前 , 15F
事後項羽有懲罰英布嗎?沒有 還讚賞他
10/29 22:05, 15F
→
10/29 22:05, 5年前 , 16F
鴻門宴敢設，函谷關敢打，不敢派人要偷偷派人殺懷王？
10/29 22:05, 16F
→
10/29 22:05, 5年前 , 17F
因為朱元璋不是你的偶像,所以韓林兒是朱元璋殺的？
10/29 22:05, 17F
→
10/29 22:05, 5年前 , 18F
以項羽的政治智商 沒謀略的人的確有可能
10/29 22:05, 18F
→
10/29 22:06, 5年前 , 19F
司馬昭都敢滅蜀了 不親自下令斬東鄉侯？
10/29 22:06, 19F
→
10/29 22:06, 5年前 , 20F
沒謀略能巴贏40萬正規軍+章邯、王離？
10/29 22:06, 20F
→
10/29 22:07, 5年前 , 21F
朱元璋把陳友諒張士誠都擊滅了 還不下令誅殺韓林兒?
10/29 22:07, 21F
→
10/29 22:07, 5年前 , 22F
會打仗跟有政治腦袋是兩回事...
10/29 22:07, 22F
→
10/29 22:07, 5年前 , 23F
按照JustSad的說法 以上都沒有親自下令 所以都不是弒君？
10/29 22:07, 23F
→
10/29 22:07, 5年前 , 24F
秦軍那麼好打，怎沒人敢請纓？怎各國被打假的？
10/29 22:07, 24F
→
10/29 22:08, 5年前 , 25F
還是那句話 會打仗跟有政治腦袋是兩回事...
10/29 22:08, 25F
→
10/29 22:08, 5年前 , 26F
簡單說，你們只是跟我沒有不一樣。
10/29 22:08, 26F
→
10/29 22:08, 5年前 , 27F
是阿,陳友諒都能消滅了 殺韓林兒只讓他被意外?
10/29 22:08, 27F
→
10/29 22:08, 5年前 , 28F
沒人說項羽打仗很爛啊XDD但他的政治智商是零
10/29 22:08, 28F
→
10/29 22:08, 5年前 , 29F
按照JustSad的邏輯 歷史上弒君者無罪
10/29 22:08, 29F
→
10/29 22:08, 5年前 , 30F
你們覺得我想合理化項羽，你們也是合理化項羽有罪。
10/29 22:08, 30F
→
10/29 22:09, 5年前 , 31F
你的邏輯碰到項羽就是特化 不是嗎?
10/29 22:09, 31F
→
10/29 22:09, 5年前 , 32F
他政治上的判斷都是蠢蛋級的 會笨到暗殺懷王不意外
10/29 22:09, 32F
→
10/29 22:10, 5年前 , 33F
不跟你討論，不會覺得這麼多矛盾不合理。
10/29 22:10, 33F
→
10/29 22:10, 5年前 , 34F
東西沒有 只有猜測 僅僅面子之爭
10/29 22:10, 34F
→
10/29 22:10, 5年前 , 35F
這裡有人說他打仗不行 他不就呂布那種人嗎?
10/29 22:10, 35F
→
10/29 22:10, 5年前 , 36F
這裡有人說他打仗不行? 他不就呂布那種人嗎?
10/29 22:10, 36F
→
10/29 22:10, 5年前 , 37F
本來只是欣賞他英雄氣概的印象，但該殺的不殺。
10/29 22:10, 37F
→
10/29 22:11, 5年前 , 38F
對啊 連你也知道他不知道誰該殺XDDD
10/29 22:11, 38F
→
10/29 22:11, 5年前 , 39F
既然都敢打函谷關的人，要殺懷王可以跟封王一樣。
10/29 22:11, 39F
→
10/29 22:12, 5年前 , 40F
很遺憾 你欣不欣賞他是妳的事 重點還是 資料 資料 資料
10/29 22:12, 40F
→
10/29 22:12, 5年前 , 41F
找一個罪名殺了，18路也都是王，有需要派人暗殺？
10/29 22:12, 41F
→
10/29 22:12, 5年前 , 42F
有勇無謀的人就這樣啊XDDD
10/29 22:12, 42F
→
10/29 22:13, 5年前 , 43F
你都覺得他不殺劉邦很蠢了 還期待他對懷王有謀略?
10/29 22:13, 43F
→
10/29 22:15, 5年前 , 44F
輸家哪一個沒有蠢的一面？
10/29 22:15, 44F
→
10/29 22:16, 5年前 , 45F
范增可是項羽的亞父 還不是照樣把他趕走？
10/29 22:16, 45F
→
10/29 22:18, 5年前 , 46F
如果亞父一直暗示的故事是真的……
10/29 22:18, 46F
→
10/29 22:19, 5年前 , 47F
1，項羽可能輕敵到覺得沒必要殺（通說，但有點怪）
10/29 22:19, 47F
→
10/29 22:19, 5年前 , 48F
擺宴的目的如果就是要殺宴，太弱了下不了手= =？
10/29 22:19, 48F
→
10/29 22:20, 5年前 , 49F
前無古人，後無來者。
10/29 22:20, 49F
→
10/29 22:21, 5年前 , 50F
不要懷疑 你的偶像的政治智商就是如此
10/29 22:21, 50F
→
10/29 22:21, 5年前 , 51F
2，項羽可能覺得手段太髒，要就戰場勝負。
10/29 22:21, 51F
→
10/29 22:21, 5年前 , 52F
如果是這個選項，後來三秦監視劉邦才合理。
10/29 22:21, 52F
→
10/29 22:22, 5年前 , 53F
那就是沒謀略啊XDDDD這麼蠢幹掉懷王還不意外
10/29 22:22, 53F
→
10/29 22:22, 5年前 , 54F
你當項羽手下絕對會被他氣死 他完全不會聽你的
10/29 22:22, 54F
→
10/29 22:22, 5年前 , 55F
覺得你太廢太弱不屑殺，但要立三秦來監督？？？？
10/29 22:22, 55F
→
10/29 22:23, 5年前 , 56F
你現在才發現你偶像有多蠢XDDDD
10/29 22:23, 56F
→
10/29 22:24, 5年前 , 57F
其實太史公寫下這些的時候也是在為偶像的智商嘆氣
10/29 22:24, 57F
推
10/29 23:15, 5年前 , 58F
套之前戰國/日本史板的狀況,這有零點幾個陳5566?
10/29 23:15, 58F
→
10/30 00:46, 5年前 , 59F
他沒有要翻案 他只是來亂砲的
10/30 00:46, 59F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1Rrn8hbq (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1Rrn8hbq (historia)