Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎

看板historia作者demon3200 (smking)時間6年前 (2017/09/17 21:54)推噓6(6推 0噓 29→)

留言35則, 8人參與討論串43/46 (看更多)

之前不就有人引用黃樹仁教授的結論 http://gis.rchss.sinica.edu.tw/documents/speech/_20130510_speech.pdf 拓墾時期臺灣原漢通婚之研究直接導向結論結論本文指出，臺灣史上一直有原漢通婚的事實。但並非漢人男性婚配的主要形式。多數漢人男性通婚對象是漢人女性。我們發現，史料上從無原漢大量通婚的記載，極少數原住民部落樂於通婚反而被當作特例來記述。史料所記漢人男多於女的事實，幾乎僅發生在乾隆初期之前，而且可能只發生在墾民生活尚未安定的新墾區。移墾初期的墾民有強烈流寓性質，並不必然在臺定居。若在臺灣難以成婚，則或出售在臺資產返鄉定居，或者返鄉結婚後再來臺，夫妻分隔兩地，墾民來回兩岸。少數可能將眷屬偷渡入臺。絕大多數人並不因漢人男多於女而與原住民通婚。其次，雍正乾隆以後屢次開放搬眷渡臺，緩和漢人男多於女現象。男多於女的記載不復出現於乾隆初期以後方志。乾隆末來臺的福康安已見臺民多有眷屬，禁渡之令形同具文。合理推論是，乾隆中葉以後臺灣漢人已無婚配困難問題。更其次，人口統計顯示，荷領末期以來，漢人大量且迅速湧入臺灣，以致於漢人人口遠超過原住民。即使原住民女性樂意嫁給漢人，其人數也遠遠不能滿足多數漢人男性的婚配需求。多數漢人男性如果不能在臺灣尋得漢人配偶，也不可能與原住民通婚，只能返回大陸結婚。更其次，原住民有其族群意識與團結，不可能坐視其女性大批嫁給漢人而滅族。事實上，漢人對原住民的族群歧視使雙方通婚意願不高。清朝法律也長期禁止原漢通婚。各種個案與戶口統計研究顯示，原住民比較大量與漢人通婚是在清末或日治初期以後，也就是在他們語言文化大體漢化完成之後。但當時原住民已經只佔臺灣人口極低比例，即使以後原住民大量與漢人通婚，通婚者佔漢人男性比例仍然很低。更其次，如果清初以來原住民女性大量嫁給漢人，勢將剝奪本族男性婚配機會，導致原住民的消失。但日治初期原住民部落仍大體存在可辨，可見清代多數原住民女性並未與漢人通婚。綜合上述，我們推論，三百年來數目有限的原漢通婚，透過以後漢人間的通婚，使原住民血緣逐漸散佈於臺灣多數漢人之中，但佔漢人血緣比例應該不高。晚近的遺傳因子研究確實支持上述的推論。臺灣多數漢人，或許高達 85%，極可能多少都帶有原住民基因。但即使從寬估計，原住民血緣可能僅佔今漢人血緣28 13%，或母系血緣 26%。臺灣漢人的母系血緣中，來自唐山媽者遠多於來自原住民媽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505656458.A.168.html

推

chiefoflaw

09/17 22:13, , 1^F

09/17 22:13, 1^F

推

godivan

09/17 22:15, , 2^F

09/17 22:15, 2^F

→

godivan

09/17 22:16, , 3^F

09/17 22:16, 3^F