Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎

看板historia作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間6年前 (2017/09/17 10:36), 6年前編輯推噓31(310219)
留言250則, 17人參與, 最新討論串42/46 (看更多)
這段推文的上面是我說goenitzx對於和約解釋斷章取義成條約明訂台灣是託管地

我哪時說過那種話 我相信我說過日本在舊金山放棄是真
你要不要學一下lu把作者欄位給刪光光免得被人抓到把柄 作者 goenitzx () 看板 historia 標題 Re: [疑問]聯合國託管台灣 時間 Wed Dec 14 16:20:44 2016 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言: 舊金山和約 第2條 【領土放棄】 2. 日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。 4. 日本政府放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求, 同時接受聯合國安全理事會於1947年4月2日所採取有關日本 前述 太平洋島嶼委任統治地之信託統治安排。 ^^^^ 所以說,光以舊金山和約而言,台澎到底算不算在託管範圍內? : 說句笑話,1945年成立的組織 : 結果 1952年決定的無法納入管轄範圍。 所以條約上被列入託管範圍,但實際上卻沒有,這個原因是甚麼? ---------------- 這可是你說的.根據你最後一行 可以解釋為你認為條約明訂台灣是託管地 結果

12/14 16:32,
不算託管範圍 那條寫的太平洋島嶼是一戰前的德國殖民地
12/14 16:32

第二條的每一款都是獨立的領土放棄事件 彼此沒有關連性
1

12/14 17:51,
2-4條講的 那是指帛琉 馬里亞納群島等一戰後接受國聯信
12/14 17:51

12/14 17:52,
托統治的地方 至於舊金山和約針對信託統治地 明白寫在
12/14 17:52

12/14 17:52,
第三條
12/14 17:52

還是說國聯在一戰後有將台灣委任統治權交給日本?
-- 在補充一下聯合國的託管理事會 聯合國託管理事會是聯合國負責監督託管領土行政管理的機構,成立於1945年。成立託管 制度的目的是為了進行去殖民,使託管領土朝自治或獨立的方向發展,尊重託管領土居民 的自決[1][2]。被託管的國家大多是國際聯盟時期的委任統治地,或是第二次世界大戰期 間被軸心國軍事占領的地區(例如朝鮮半島)。[3] 在最後一個託管領土帕勞於1994年10月獨立並成為聯合國成員國後,聯合國託管理事會已 經完成其歷史使命,暫停運作[4]。但由於明載於《聯合國憲章》,託管理事會仍繼續「 存在」,其正式結束運作須俟《聯合國憲章》之修訂。[5] 聯合國託管理事會於1945年成立,其目的是監督聯合國託管制度下的屬地非殖民化進程。 最終,11塊屬地被劃歸託管,其中七個在非洲、四個在大洋洲。[6]在這11塊託管地中, 有十塊是國際聯盟的託管領土,而第11塊則是義屬索馬利蘭。[7][8] 1948年3月,隨著英國對巴勒斯坦的統治結束,美國提出將巴勒斯坦託管地置於聯合國託 管制度下;然而美國並沒有嘗試實踐這個建議,致使以色列宣佈成立,計劃以失敗告終。 [9] 根據《聯合國憲章》,託管理事會是由所有負責管理託管領土的聯合國成員國、五個安理 會常任理事國、以及與有託管領土國家數量相等的無託管領土國家組成。每當一塊託管領 土獲得獨立時,託管理事會的規模就會縮小。當所有託管領土都獲得獨立後,託管理事會 的成員就只剩下五個安理會常任理事國。[4] https://i.imgur.com/EEOn1uz.png
1945年明訂的託管地 藍色範圍非託管地 看看台灣是屬於何者? https://i.imgur.com/e1ytDYb.png
現今聯合國的版本 超合理的 老蔣的話大過天. 然後身為託管理事會成員之一的中國竟然沒把台灣納入託管地wwww 真是太令人驚奇了,這就是goenitzx口述的合理

台灣終戰和約未簽訂狀態 快找另一個詞來形容啊

至少老蔣還懂是託管地 中國人卻不懂
這兩句話讓全世界都驚呆了 全世界沒人懂台灣是託管地 按照聯合國託管理事會的託管地名單 按照合理大師goenitzx的說法:和約未簽訂都算託管地 連聯合國都不懂台灣國是託管地. 這是一大發現哪 還有還有 同引用: 作者 dasfriedrich (天行健) 看板 historia 標題 Re: [疑問]聯合國託管台灣 時間 Sat Dec 17 13:29:31 2016 ─────────────────────────────────────── 再一次,帶各位到令人驚異的「日本國立國會圖書館」吧! 台灣統治終末報告書 網址:http://tinyurl.com/zkc2bx8 昭和21年(1946年)4月 台灣總督府殘務整理事務所 コマ番号:4 頁面倒數第2行略引: 「......臺灣の中國復歸確實となり......」 Okay,請問一下,為何日本官方性質的文書要寫成「中國『復歸』」? 如果是盟軍託管,明明就有別的用詞可以使用,為何硬是要寫成「復歸」呢? 翻到下一頁,更令人驚訝的事情來了! (我大概說一下,不信的自己去看,整本也才15頁而已) --- goenitzx: 台灣終戰和約未簽訂狀態 快找另一個詞來形容 goenitzx: 至少老蔣還懂是託管地 中國人卻不懂 真是一大發現 原來日本也不懂 GHQ也不懂這 甚至日本公文書上寫臺灣の中國復歸確實 全世界都驚呆了? 還是你要硬凹寫作復歸念做託管? -- 下列的角色中,你想選擇? 1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省 6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生 2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想 3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意 4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想 5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.116.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505615760.A.6AD.html ※ 編輯: godivan (36.231.116.146), 09/17/2017 11:04:29

09/17 11:26, , 1F
09/17 11:26, 1F
※ 編輯: godivan (36.231.116.146), 09/17/2017 12:15:02 ※ 編輯: godivan (36.231.116.146), 09/17/2017 12:17:08

09/17 14:00, , 2F
現在台灣也沒人在乎管托管不托管 能保持台灣由台灣人自
09/17 14:00, 2F

09/17 14:01, , 3F
己治理台灣社會不要被中國侵略就行
09/17 14:01, 3F

09/17 14:02, , 4F
goenitzx很介意有沒有被託管哪.
09/17 14:02, 4F

09/17 14:03, , 5F
既然沒人在乎託不託管,那就不要拿台灣未定論出來給人笑
09/17 14:03, 5F

09/17 14:03, , 6F
,好好承認中華民國與背後歷史,不要妄想搞什麼台獨
09/17 14:03, 6F

09/17 14:04, , 7F
當然不要啊 中華民國不適合台灣 造成太多問題
09/17 14:04, 7F

09/17 14:05, , 8F
再說托管不托管本就跟聯合國無關 跳針聯合國有甚麼用
09/17 14:05, 8F

09/17 14:06, , 9F
對於台獨來說 真的不知道怎麼說就是無關,真棒.
09/17 14:06, 9F

09/17 14:07, , 10F
是否為託管地是盟軍決定的,聯合國就是盟軍的體現
09/17 14:07, 10F

09/17 14:07, , 11F
無關? 老蔣大過於盟軍 大過於聯合國?
09/17 14:07, 11F

09/17 14:07, , 12F
台灣是否為託管地是老蔣一句話說了就算?
09/17 14:07, 12F

09/17 14:08, , 13F
把老蔣的託管說奉為準則,其他的說法叫做不合理?果然是合
09/17 14:08, 13F

09/17 14:08, , 14F
理大師流的說法.
09/17 14:08, 14F

09/17 14:09, , 15F
從以前我就說了goenitzx對於中國永遠都是特別的標準.
09/17 14:09, 15F

09/17 14:09, , 16F
可不是再說假的。
09/17 14:09, 16F

09/17 14:41, , 17F
假設你說的是對的 那我永遠錯好了 那你能怎麼樣?
09/17 14:41, 17F

09/17 14:45, , 18F
SO?
09/17 14:45, 18F

09/17 15:56, , 19F
當然不怎麼樣,這只是證明了某人1.雙重標準2.說話完全
09/17 15:56, 19F

09/17 15:57, , 20F
不可信3.把認真討論的版友當白癡耍
09/17 15:57, 20F

09/17 15:59, , 21F
4.被人拆穿就見笑轉生氣5.發文只為傳教
09/17 15:59, 21F

09/17 16:00, , 22F
總結:該位仁兄發言只為浪費大家時間
09/17 16:00, 22F

09/17 16:54, , 23F
能怎樣?就goenitzx就是認證過的雙重標準跟傳教士啊
09/17 16:54, 23F

09/17 18:29, , 24F
就是傳教士認證阿,被打臉打到語無倫次欸
09/17 18:29, 24F

09/17 18:35, , 25F
看看秒禪就知道了 傳教士之所以是傳教士在於只能
09/17 18:35, 25F
還有 185 則推文
09/19 17:26, , 211F
「日本同意波茨坦宣言」,懂?
09/19 17:26, 211F

09/19 17:26, , 212F
所以你的發言證明了日本怎麼說的
09/19 17:26, 212F

09/19 17:26, , 213F
終戰和約 懂?
09/19 17:26, 213F

09/19 17:27, , 214F
「無條件投降」懂?
09/19 17:27, 214F

09/19 17:27, , 215F
因為當時終戰和約未簽啊 當然只能照盟軍意向做 懂?
09/19 17:27, 215F

09/19 17:27, , 216F
終戰,哈哈
09/19 17:27, 216F

09/19 17:27, , 217F
你盟軍說什麼我日本就是照做,你不想為什麼?
09/19 17:27, 217F

09/19 17:28, , 218F
我大日本就是細漢?
09/19 17:28, 218F

09/19 17:28, , 219F
日本先宣布「無條件投降」才只能同意盟軍
09/19 17:28, 219F

09/19 17:28, , 220F
因為照做所以才會有這些文件啊 終戰和約是1951 ok?
09/19 17:28, 220F

09/19 17:29, , 221F
都戰敗了還不是細漢?
09/19 17:29, 221F

09/19 17:29, , 222F
有人故意要無視無條件投降只能頗呵
09/19 17:29, 222F

09/19 17:29, , 223F
。。。。。果然什麼都不懂
09/19 17:29, 223F

09/19 17:30, , 224F
戰敗跟「完全聽從」是兩回事, ok?
09/19 17:30, 224F

09/19 17:31, , 225F
日本一開始的打算是「有條件」投降
09/19 17:31, 225F

09/19 17:31, , 226F
什麼叫做「有條件」投降?
09/19 17:31, 226F

09/19 17:32, , 227F
實際就是無條件 扯什麼有條件投降有屁用 是歷史事實嗎?
09/19 17:32, 227F

09/19 17:33, , 228F
因為無條件 所以當然完全同意開羅波茨坦
09/19 17:33, 228F

09/19 17:33, , 229F
。。。。。。。有人真的不懂歷史脈絡
09/19 17:33, 229F

09/19 17:34, , 230F
為什麼日本會宣布無條件投降?盟軍不接受你日本的有條件
09/19 17:34, 230F

09/19 17:34, , 231F
投降阿幹
09/19 17:34, 231F

09/19 17:35, , 232F
完全同意不就表示日本承認還給中國還託管?我就說啦,寫作
09/19 17:35, 232F

09/19 17:35, , 233F
歸還唸作託管 ?
09/19 17:35, 233F

09/19 17:36, , 234F
開羅宣言那一句話寫台灣是託管地?
09/19 17:36, 234F

09/19 17:38, , 235F
日本承認照盟軍意向執行 把台灣復歸中國 但即使如此依然
09/19 17:38, 235F

09/19 17:38, , 236F
是等終戰和約簽完才算完成手續 不然領土怎麼轉移?
09/19 17:38, 236F

09/19 17:38, , 237F
阿不是說中國人不懂?日本人說歸還其實要唸作托管?
09/19 17:38, 237F

09/19 17:39, , 238F
阿不是說中國人不懂?你可以把歸還唸作托管也超絕
09/19 17:39, 238F

09/19 17:39, , 239F
誰跟你說土地要和約完成才轉移?
09/19 17:39, 239F

09/19 17:39, , 240F
按照你照句話一樣是朝鮮在 1952年才獨立
09/19 17:39, 240F

09/19 17:40, , 241F
終戰和約簽訂前當然是叫托管 被中華民國托管也是托管啊
09/19 17:40, 241F

09/19 17:41, , 242F
再怎樣當時中華民國也要等簽訂和約才能產生領土轉移效果
09/19 17:41, 242F

09/19 17:41, , 243F
朝鮮也是依照盟軍意向獨立 有甚麼不對
09/19 17:41, 243F

09/19 17:43, , 244F
按照 g我說法要等到和約簽訂才有效喔
09/19 17:43, 244F

09/19 17:43, , 245F
日本說歸還唸作托管。不但是合理大師變成日文大師
09/19 17:43, 245F

09/19 17:44, , 246F
寫作歸還唸作託管,你要不要找你的日文老師確認?
09/19 17:44, 246F

09/19 17:44, , 247F
超爆笑的,難怪各種自創意思
09/19 17:44, 247F

09/19 17:46, , 248F
當然和約簽訂才有效 難道不簽才有效嗎
09/19 17:46, 248F

09/19 17:46, , 249F
不要自行創作國際法好嗎?
09/19 17:46, 249F

09/19 20:22, , 250F
所以國際法告訴你 主權國自己無法處理嗎
09/19 20:22, 250F
文章代碼(AID): #1PlT-GQj (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PlT-GQj (historia)