[轉錄] 「支那」一詞如何激怒了北京
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OAbhlOW ]
作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 「支那」一詞如何激怒了北京
時間: Tue Nov 15 08:46:38 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAOtaWM ]
作者: discoveryray (chih) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「支那」一詞如何激怒了北京
時間: Mon Nov 14 18:11:44 2016
1.媒體來源:紐約時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:「支那」一詞如何激怒了北京
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
香港——數千人週日在香港遊行,抗議中國政府的一項預料之中的裁決,它將有效阻止兩
名新當選的政治人士在這個半自治區的立法機關就職。
這項裁決於第二天宣布。它是在30歲的梁頌恆(Sixtus Leung)和25歲的游蕙禎(Yau Wai-ch
ing)這兩名准議員在上個月香港立法會的宣誓儀式上發表爭議性言論後做出的。他們宣誓
時用「支那」代替「中國」。很多人認為「支那」這個詞具有侮辱性,因為「二戰」時日
本在佔領中國期間就是用「支那」指代中國。游蕙禎還在誓詞中插入了髒話。
香港是一個擁有730萬人口的前英國殖民地。2014年,因中國政府拒絕該地區自由選舉的籲
求,這裡爆發了主張民主的示威活動,所以中國內地和香港之間的關係已經有些緊張。這
兩位政治人士曾主張,香港應該從中國獨立出來;兩人在宣誓會上的言論被廣泛視為輕蔑
之舉,成為政治危機再起的催化劑。
「支那」一詞從何而來?
據歷史學家約書亞·A·福格爾(Joshua A. Fogel)2012年的一篇文章稱,日本漢學家青木
正兒(Aoki Masaru)認為,「支那」一詞始於早期梵文對「秦」——2000多年前統一中國的
王朝——的音譯。在許多西方語言裡,中國的叫法恐怕都跟秦這個名字有關。隨著印度佛
教的傳播,在將經文譯成漢語的過程中,該詞進入中國,後又傳入日本。在多倫多約克大
學(York University)擔任教授的福格爾寫道,日本人使用「支那」這個名字已有幾個世紀
,但主要是從19世紀到「二戰」結束。
香港大學(University of Hong Kong)史學教授徐國琦指出,1912年中華民國成立之前,中
國沒有正式的標誌和憲法。他正在寫一本名為《中國概念》(The Idea of China)的書。中
國的最後一個帝制王朝清朝是滿族入侵者於17世紀建立的。清末,中國的很多民族主義者
和改革者——比如梁啟超和章太炎——使用「支那」這個說法,「不帶任何暗含的貶義,
」他說。
韓國首爾延世大學(Yonsei University)的中國研究教授魯樂漢(John Delury)稱,「支那
」是這些知識分子稱呼自己國家的諸多名字之一。他補充說,其中一些知識分子參與了反
對滿族的抗爭,併流亡日本。
「他們覺得自己的國家被並非中華民族的滿族入侵者竊取了幾百年,當時他們正努力復國
,」魯樂漢說。他表示,當時他們在為這個新國家尋找一個有別於清朝的名字。
中國人什麼時候開始把「支那」視為貶義詞?
福格爾在2012年的那篇文章中寫道,歷史上在指代中國的所有說法中,支那帶有「最令人
不安的中國觀點」。
香港中文大學(Chinese University of Hong Kong)中國研究教授楊凱裡(Jan Kiely)在接
受郵件採訪時稱,從1894年到1895年的甲午戰爭至「二戰」結束,日本帝國在侵略中國領
土期間用這個詞指代中國,激起了中國人的「強烈反感」。楊凱裡教授稱,對今天的很多
中國人來說,支那激起了被佔領的痛苦回憶,並暗含中國人天生是劣等人的大日本帝國意
識。
週一,全國人大香港基本法委員會主任李飛對梁頌恆和游蕙禎使用這個詞進行了譴責;基
本法相當於香港的小憲法。「對於侮辱國家和民族,我在這個地方要特別進行聲討,」李
飛在北京對記者稱,「我希望香港廣大民眾不要忘記中華民族受到日本侵略者殘害的慘痛
歷史,特別是日本侵略者侵佔香港也犯下了滔滔罪行。」
楊凱裡教授稱,在過去20年裡,隨著民族主義的興起,也部分由於國家出錢修建的紀念這
場戰爭的紀念館、博物館、展覽和紀錄片激增,中國人對「二戰」的公眾記憶風起雲湧。
如果「支那」這個詞可能被視為對中國人的貶損,那麼那兩位香港政治人士為什麼要在自
己的誓言中使用這個詞?
魯樂漢教授稱,那兩位政治人士似乎是想把中國政府目前對香港的控制與日本在20世紀對
中國的侵略進行諷刺性比較。他說,值得注意的是,這些言論是在通常旨在表明服從中國
政府的宣誓儀式上發表的。
「所有這些具有歷史意義的東西都很有趣,但在一定程度上,」他說,「他們這樣做是想
表明,他們拒絕以被要求的方式去服從。」
但是,這兩位宣誓人的批評者也包括推動香港政治體制民主改革的香港人士。這怎麼解釋
?
梁頌恆在立法會宣誓後表示,他把中國發音成「支那」是因為他的香港口音。但是,香港
科技大學(Hong Kong University of Science and Technology)社會科學教授成名(Ming
Sing)在接受採訪時表示,有些香港人認為那種解釋是「道德上的虛偽」,因為梁之前曾抨
擊主張民主的議員不願挑戰中國政府。
「人們認為,他是在掩蓋自己的真實意圖,」成名教授說。
成名教授稱,很多香港人也認為,這兩名政治人士在宣誓儀式上的言論給中國政府提供了
一個重新解釋《基本法》的借口。《基本法》是1997年英國把香港還給中國之前通過談判
達成。他說,他們擔心《基本法》或許會被「有可能破壞香港的法治和政治自由的方式」
進行解釋。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://cn.nytimes.com/china/20161110/china-hong-kong-oath/zh-hant/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這種問題應該來問ptt八卦版上的權威語文學家吧
--
我覺得安麗是世界上最強的直銷了 秀丞科美如雅葡賀美安 ◥▁▁▁▁ ◢
其他的應該廢除 得燕士安新芳眾寶樂麗 ◤ ██ /-
美公威公公公公芙家公 □–□◢◤
如果各位有興趣的話可以加入我們安麗 公司公司司司司公公司 ▼ㄑ ◢
但是要經過選拔 司 司 司司 ▼ㄧ /◣
因為我們只會接受精英 絕對不會接受垃圾@ 圖ψ ◢ /◣– ◤ /█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.163.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479118308.A.816.html
推
11/14 18:12, , 1F
11/14 18:12, 1F
推
11/14 18:12, , 2F
11/14 18:12, 2F
推
11/14 18:12, , 3F
11/14 18:12, 3F
推
11/14 18:12, , 4F
11/14 18:12, 4F
推
11/14 18:12, , 5F
11/14 18:12, 5F
推
11/14 18:13, , 6F
11/14 18:13, 6F
推
11/14 18:13, , 7F
11/14 18:13, 7F
→
11/14 18:14, , 8F
11/14 18:14, 8F
推
11/14 18:15, , 9F
11/14 18:15, 9F
推
11/14 18:16, , 10F
11/14 18:16, 10F
推
11/14 18:16, , 11F
11/14 18:16, 11F
噓
11/14 18:17, , 12F
11/14 18:17, 12F
→
11/14 18:17, , 13F
11/14 18:17, 13F
推
11/14 18:18, , 14F
11/14 18:18, 14F
噓
11/14 18:18, , 15F
11/14 18:18, 15F
→
11/14 18:18, , 16F
11/14 18:18, 16F
推
11/14 18:21, , 17F
11/14 18:21, 17F
推
11/14 18:23, , 18F
11/14 18:23, 18F
推
11/14 18:23, , 19F
11/14 18:23, 19F
推
11/14 18:24, , 20F
11/14 18:24, 20F
推
11/14 18:26, , 21F
11/14 18:26, 21F
推
11/14 18:27, , 22F
11/14 18:27, 22F
→
11/14 18:27, , 23F
11/14 18:27, 23F
推
11/14 18:27, , 24F
11/14 18:27, 24F
→
11/14 18:28, , 25F
11/14 18:28, 25F
推
11/14 18:29, , 26F
11/14 18:29, 26F
→
11/14 18:30, , 27F
11/14 18:30, 27F
→
11/14 18:30, , 28F
11/14 18:30, 28F
推
11/14 18:30, , 29F
11/14 18:30, 29F
推
11/14 18:31, , 30F
11/14 18:31, 30F
推
11/14 18:31, , 31F
11/14 18:31, 31F
→
11/14 18:31, , 32F
11/14 18:31, 32F
→
11/14 18:31, , 33F
11/14 18:31, 33F
推
11/14 18:32, , 34F
11/14 18:32, 34F
→
11/14 18:33, , 35F
11/14 18:33, 35F
噓
11/14 18:33, , 36F
11/14 18:33, 36F
→
11/14 18:34, , 37F
11/14 18:34, 37F
→
11/14 18:34, , 38F
11/14 18:34, 38F
→
11/14 18:34, , 39F
11/14 18:34, 39F
還有 160 則推文
還有 2 段內文
推
11/15 21:47, , 200F
11/15 21:47, 200F
推
11/15 21:48, , 201F
11/15 21:48, 201F
→
11/15 21:48, , 202F
11/15 21:48, 202F
→
11/15 21:49, , 203F
11/15 21:49, 203F
推
11/15 21:49, , 204F
11/15 21:49, 204F
→
11/15 21:49, , 205F
11/15 21:49, 205F
推
11/15 21:53, , 206F
11/15 21:53, 206F
→
11/15 21:53, , 207F
11/15 21:53, 207F
→
11/15 21:53, , 208F
11/15 21:53, 208F
推
11/15 21:53, , 209F
11/15 21:53, 209F
→
11/15 21:54, , 210F
11/15 21:54, 210F
推
11/15 21:56, , 211F
11/15 21:56, 211F
→
11/15 21:56, , 212F
11/15 21:56, 212F
→
11/15 21:56, , 213F
11/15 21:56, 213F
推
11/15 22:00, , 214F
11/15 22:00, 214F
推
11/15 22:03, , 215F
11/15 22:03, 215F
→
11/15 22:03, , 216F
11/15 22:03, 216F
→
11/15 22:04, , 217F
11/15 22:04, 217F
推
11/15 22:07, , 218F
11/15 22:07, 218F
推
11/15 22:07, , 219F
11/15 22:07, 219F
→
11/15 22:08, , 220F
11/15 22:08, 220F
→
11/15 22:09, , 221F
11/15 22:09, 221F
推
11/15 22:09, , 222F
11/15 22:09, 222F
→
11/15 22:09, , 223F
11/15 22:09, 223F
→
11/15 22:10, , 224F
11/15 22:10, 224F
→
11/15 22:10, , 225F
11/15 22:10, 225F
推
11/15 22:11, , 226F
11/15 22:11, 226F
→
11/15 22:11, , 227F
11/15 22:11, 227F
→
11/15 22:12, , 228F
11/15 22:12, 228F
→
11/15 22:12, , 229F
11/15 22:12, 229F
→
11/15 22:13, , 230F
11/15 22:13, 230F
推
11/15 23:01, , 231F
11/15 23:01, 231F
→
11/16 02:27, , 232F
11/16 02:27, 232F
推
11/16 07:37, , 233F
11/16 07:37, 233F
→
11/16 07:37, , 234F
11/16 07:37, 234F
→
11/16 07:37, , 235F
11/16 07:37, 235F
推
11/16 07:55, , 236F
11/16 07:55, 236F
推
11/16 10:02, , 237F
11/16 10:02, 237F
推
11/16 11:21, , 238F
11/16 11:21, 238F
推
11/17 13:08, , 239F
11/17 13:08, 239F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
轉錄
32
115
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇):
轉錄
39
137
轉錄
32
115
轉錄
49
248
轉錄
-12
141
轉錄
23
202
轉錄
85
459