Re: [轉錄] 「支那」一詞如何激怒了北京
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: → godivan: 龜兒子可以解釋為長壽的兒子 11/20 16:11
: 推 bismarck3025: 這個問題這麼簡單，到底是不是侮辱人難道會是叫的人 11/20 17:15
: → bismarck3025: 自己決定的，那說這些話的人應該可以接受其他人照 11/20 17:16
: → bismarck3025: 三餐+宵夜問候他們的爸媽＋祖宗十八代 11/20 17:17
: 直接回文 免得又有人說甚麼我在搶最後一推
: "龜" 這個字指動物 當然沒有貶義啊!
: 你說一個人是龜 那當然是貶義啊 人家明明不是 你卻要說是
: 那當然是罵人!! 這還要解釋啊
: 是不是侮辱人 不是說的人決定 也不是聽到的人決定阿
: 這是要大家公認才行啊!!
公認嘛
我台獨人才叫做公,我大台獨人認為不是就不是
爾等統派意見不叫做公叫做垃圾
民主民主,民進黨作主嘛
我大台獨人士絕對不會做出踐踏國旗的事情是吧？
不管什麼都可以凹,果然是台獨人士才會這樣子
數年前的罄竹難書被轟炸馬上拿古典來說不是負面用語
數年後爾等也只會用同樣的招數來護航自己的用語
反正"幹"也可以凹成問候語不叫做髒話,支那也當然不是啦
番仔也可以凹成非歧視用語 哈哈哈
--
下列的角色中,你想選擇?
1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省
2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想
3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意
4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想
5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1479649258.A.CC3.html
噓
11/20 21:56, , 1F
11/20 21:56, 1F
推
11/20 22:02, , 2F
11/20 22:02, 2F
→
11/20 22:02, , 3F
11/20 22:02, 3F
→
11/20 22:03, , 4F
11/20 22:03, 4F
推
11/20 22:04, , 5F
11/20 22:04, 5F
→
11/20 22:04, , 6F
11/20 22:04, 6F
推
11/20 22:30, , 7F
11/20 22:30, 7F
→
11/20 22:32, , 8F
11/20 22:32, 8F
推
11/20 22:40, , 9F
11/20 22:40, 9F
→
11/20 22:41, , 10F
11/20 22:41, 10F
推
11/20 23:00, , 11F
11/20 23:00, 11F
→
11/20 23:40, , 12F
11/20 23:40, 12F
→
11/20 23:41, , 13F
11/20 23:41, 13F
→
11/20 23:42, , 14F
11/20 23:42, 14F
→
11/20 23:43, , 15F
11/20 23:43, 15F
推
11/20 23:43, , 16F
11/20 23:43, 16F
→
11/20 23:44, , 17F
11/20 23:44, 17F
→
11/20 23:44, , 18F
11/20 23:44, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
轉錄
39
137
轉錄
32
115
轉錄
49
248
轉錄
-12
141
轉錄
23
202
轉錄
85
459