Re: [轉錄] 「支那」一詞如何激怒了北京

看板historia作者 (王契赧)時間7年前 (2016/11/20 17:55), 7年前編輯推噓2(4210)
留言16則, 5人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
→ godivan: 龜兒子可以解釋為長壽的兒子 11/20 16:11 推 bismarck3025: 這個問題這麼簡單,到底是不是侮辱人難道會是叫的人 11/20 17:15 → bismarck3025: 自己決定的,那說這些話的人應該可以接受其他人照 11/20 17:16 → bismarck3025: 三餐+宵夜問候他們的爸媽+祖宗十八代 11/20 17:17 直接回文 免得又有人說甚麼我在搶最後一推 "龜" 這個字指動物 當然沒有貶義啊! 你說一個人是龜 那當然是貶義啊 人家明明不是 你卻要說是 那當然是罵人!! 這還要解釋啊 是不是侮辱人 不是說的人決定 也不是聽到的人決定阿 這是要大家公認才行啊!! 難道你以為是聽到的人決定??? 那今天有人說 說"中國" 就是在侮辱台灣 就讓台灣聯想起中國整天想侵略台灣 應該禁用這個詞 你也接受?? 今天"支那"會被禁 不是因為日本人拿"支那"去比做什麼 豬狗牛羊龜 也不是拿去比做髒話 那只是純粹當時盟軍司令部認為 中國人聽到這個詞似乎 會聯想到日本帝國的侵略 加上中國人也在抗議 所以才做出決定 讓日本禁用 簡單的說 就是聽到這個詞 中國人會聯想到被日本侵略 而刺傷自己的情感 所以才要求去禁盟軍司令部去禁 是心理問題 不是"支那"這個詞 被日本人拿去當豬狗牛羊龜那種詞意去使用 http://baike.baidu.com/view/58227.htm 這在百度上說得很清楚 這就是中國人自己的說法 所以你們要推翻中國人自己的說法?? 那我管不著 你們自己窩裡反去!!! 而且百度條目下面 還擺了這篇文章 http://www.shxb.net/html/20100802/20100802_249387.shtml 就是在說明"支那"本沒有貶義 是中國人自己心理有陰影!! 中國人自己就已經說請楚了 你們不查 偏要去引甚麼日文維基 畫蛇添足!! 南轅北轍!! -- " 你有什麼了不起,我動一根指頭就可以把你打倒! " ----- 毛澤東,1964年12月28日,中央工作會議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.50.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1479635716.A.BAA.html ※ 編輯: hgt (180.176.50.159), 11/20/2016 17:59:43

11/20 18:13, , 1F
h大快把你的專業意見給香港那兩位議員啊
11/20 18:13, 1F

11/20 18:14, , 2F
不然他們說香港口音還要被說是道德上的虛偽 QQ
11/20 18:14, 2F

11/20 18:15, , 3F
這麼專業的意見還可以給全世界都看到 真是百利而無
11/20 18:15, 3F

11/20 18:15, , 4F
一害
11/20 18:15, 4F

11/20 18:17, , 5F
我想對香港議員幫助不大 中國要找理由讓你不能當 這還難?
11/20 18:17, 5F

11/20 18:19, , 6F
說真的 照"支那"被禁理由這個標準 我覺得台灣應該禁用
11/20 18:19, 6F

11/20 18:19, , 7F
"中華人民共和國"這個詞 因為它老是要侵略台灣 刺傷台灣人
11/20 18:19, 7F

11/20 18:20, , 8F
情感 五星旗也不能掛 說的人 掛的人 應該要立法判刑
11/20 18:20, 8F

11/20 18:26, , 9F
好無聊喔,什麼時候要停了啊
11/20 18:26, 9F

11/20 18:29, , 10F
歷史版人口又要-1了嗎QQ
11/20 18:29, 10F

11/20 19:21, , 11F
不就只是辯論失利逃跑覓機另闢戰場來搶最後一推而已,例行
11/20 19:21, 11F

11/20 19:22, , 12F
折節?XD
11/20 19:22, 12F

11/20 19:23, , 13F
果然是避重就輕王,一次迴避一整串,狂啊!
11/20 19:23, 13F

11/20 19:26, , 14F
料定我們時間成本很高,不會把幾十題重問一遍才敢這樣玩啊
11/20 19:26, 14F

11/20 19:26, , 15F
是吧?真是眼光獨到,不愧是上了年紀、市井中憋出來的。
11/20 19:26, 15F

11/21 05:58, , 16F
一百年後中國這詞也會被污名化,倒是不知道要改什麼
11/21 05:58, 16F
文章代碼(AID): #1OCNC4kg (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1OCNC4kg (historia)