Re: [西洋音樂史] 第十一章節

看板historia作者ssminko (#f小調的導音)時間11年前 (2012/08/15 21:05)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 7人參與討論串10/11 (看更多)

看到05那個賦格...我想還是另外發一篇來質問畢竟音樂系出身，不管是哪個主修，對自己弄出的每顆音符負責，我想這是最基本的態度與專業表現，尤其是tarantella還曾在音樂學子版上"自稱"作曲主修過—而且無視於17世紀有如此多就算沒破萬也至少有破千首的賦格，硬要拿自己的大作來"說明"17世紀的"純粹"賦格... 想必是對該首賦格有極大的自信認定這是足以代表17世紀的賦格風格寫作前面percus提出過了那些分析名詞上的錯誤，雖然那些基本觀念混淆不清對於音樂系來講，根本是一件扯到不行的事情。不過既然後來有偷偷改回去一些，那也就算了。有圖有說明: http://ppt.cc/CyvA 桃紅色筆跡部份是我圈出來認為不合風格/規則錯誤/不合理的部份。以對位法課堂考試的標準來看，任一圈出來的部份至少直接扣10分以上起跳，從第一行前三小節就足以直接扣到零分。以下依小節數順序說明 1. 譜例上方的單純錯字/高音譜記號右方的打譜操作錯誤造成的直線 2. 兩顆F#圈起來的原因是導音未解決，請說明理由第二拍的E，個人認為擺在主題這種地方有損主題以及調性的方向性最後的H音搭上這種節奏斷尾斷的有點迷路了 3. 開頭音程 P4 ->M9 均為不協和(錯誤)對位音程之後上行隱伏八度外加重複導音平行八度第四拍兩顆F#乃未解決導音 4. 從上個小節來的隱伏五度 C#導音未解決第二拍不協和錯誤對位後半AGF# 連續平行同度 5. F#導音未解決外加四度錯誤對位第四拍前半有平行八度後半四度錯誤對位 6. 第一拍F#導音未解決第二拍四度錯誤對位第二到第三拍有平行八度第四拍後半九度不協和錯誤對位 7. 往四度同向的不佳行進後面連續兩個平行四度(錯誤音程對位) 第三拍後半也是錯誤對位到第四拍有平行八度後半反向跳進五度的行進不佳 8. 第一拍後半DA隱伏五度，C#未解決導音第三拍後半平行八度第四拍兩個都是錯誤音程對位 9. 第二拍隱伏五度而且還是跳進如此長的同節奏同方向平行，在風格上通常並不會這樣做，即便六度是合理音程，但連續使用基本上不宜超過 3~4次。 10.第一拍後半四度錯誤對位低音聲部的聲部進行不佳第四拍F#導音未解決 11.三個註記的直線都是錯誤音程對位 12.前兩拍都是四度的錯誤音程對位第一拍末F#導音未解決第三拍第四拍有平行五度最後面也是四度的錯誤音程對位然後高音聲部DCAGF# 風格不符，這是17世紀對位並非印尼甘美朗音樂 13.第一拍，跳進的八度聲部行進不佳第二拍錯誤音程對位最後一拍兩個F# 均為未解決導音 14.三顆C#都是未解決導音第三第四拍四度的錯誤音程對位而且還平行 15. A-G的平行八度至於其他的嚴重錯誤還有整首和聲行進鬼打牆這也就不再提了，既然是自己的曲子，而且還是要放在西音史譜例裡面當成說明的範例，請自行分析和聲行進檢查是否合理，否則這根本就是侮辱你自己的科班所學也侮辱你的職業最後，補點梗好了，之所以不能平行八度或五度的原因，除了聽覺上的空洞之外，其實還是有其他的原因—因為五度跟八度是"完美"，既然是"完美"，那麼兩個完美之間就必須以不同的型態出現，不能以同型態並存兩個完美。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.124.188

推

dingcross

08/15 21:34, , 1^F

08/15 21:34, 1^F

推

seazilicy

08/15 22:11, , 2^F

08/15 22:11, 2^F

→

dingcross

08/16 00:37, , 3^F

08/16 00:37, 3^F