Re: [西洋音樂史] 第十一章節

看板historia作者bof (薔薇與喬麥田)時間11年前 (2012/08/14 14:51)推噓18(18推 0噓 13→)

留言31則, 19人參與討論串8/11 (看更多)

經過了版眾的諸多批評想必原發文者你一定很不是滋味這時你或許開始採取某種悲壯的態度不想理會眾人的訕笑繼續自己想做的事這當然也是一種解決方式不過話說回來你一開始把未完成的作品放上來無非是想要透過這種方式得到迴響可想而知你期待的應該是比較正面的回應或如你曾提到的有某種廣告效果然而如今這些迴響已經不只是負面大於正面而是對於你專業性的根本質疑如果你還重視當初將東西放在板上的初衷你或許該停下來思索這些根本性的問題而不是只認為這些質疑只是資料充足與否的問題而已這些質疑從何而來？很簡單棲息於專板上的人都是對那些專版上的東西有十分的熱情甚至已經達到專業程度的人如果你秀出來的東西無法讓他們的熱情與專業接受那你就會受到十分嚴厲的批評當然這個社會上已經有許許多多糟糕、不入流、濫竽充數的作品出版板眾也不會一一檢視這些糟糕不入流的東西因為它們沒有放到專板上來你既然把東西放上來了就是要通過版眾的專業考驗但顯然沒有通過不過這並不可恥因為我們本來就不是生來就會這些東西重要的是如果你還要繼續這樣寫下去那麼你的作品大概也只會變成市面上那些糟糕不入流濫竽充數出版品中的一本而已而如果你能忍受的話那就請你繼續寫下去吧但如果不能忍受的話除了其他板眾的意見那麼下面在下有一些想法提供你參考一下（前言結束） ----- 1. 在下對於你大量使用括號加英文註解的方式十分感到疑惑如果不是翻譯、而是自己的話幹麼要一直用英文註解？在下推想你應該是某種「編譯」的方式在寫這些些東西也就是順著某些英文教科書的敘述然後產生這些文字因為帶有翻譯成份所以一直要使用括號如果是這樣的編譯那也不是不能寫成書但需要清楚跟讀者說明這是編譯如果不是編譯基本上一個通史作者所閱讀的量到一百本相關書目都是不為過的如果閱讀過一百本書你大概就知道你的問題在哪裡如果你還沒有辦法做到這點那麼可以回到原來你要做的東西就是翻譯如果你覺得你要翻譯的書太瑣碎你可以將這個翻譯書的淺顯處節譯成書這應該都是可以接受的作法 2. 如果你還是要自己寫那麼除了閱讀大量相關書籍之外還要注意你在歷史知識與陳述上、其基本能力的嚴重不足關於你文中細節與歷史敘述上面c大已經提到許多問題顯然很多東西都不太對但要強調的是這些不是只是單一的錯誤而是你的歷史認識存在著太多的一知半解這些一知半解的知識不是查書就可以填補的而是需要提昇你對於歷史敘述的認知程度以及提昇對於歷史事實的豐富性所掌握的程度什麼是提昇歷史敘述的認知程度？你文中對於許多背景描述都是牽涉到歷史實質的東西雖然這些背景敘述屬於某種通論但這些通論看似簡單但其實是最最難達成的論述在歷史專著中通常一本厚厚四五百頁的書為了只是講一句話在你覺得只是稀鬆平常的歷史背景的敘述背後隱藏的是多少努力大概無法言喻也就是說你無法用某種大而化之的方式去處理這些歷史敘述就算你面對的是一般讀者也一樣當然要再次強調我國市面上有太多這種無法認真看待歷史敘述的著作你如果要向這些著作看齊那也沒辦法了另外所謂歷史知識的豐富性也就是上面所提到的一則歷史敘述牽涉到的不會只是那一句話的短短內容而是許許多多的歷史事實而累積起來、交織而成如果你常常在一些看似「點」的歷史事實犯錯這不是你對於單一歷史事實不瞭解而是對於牽涉到該歷史事實的其他各種不同的歷史事實都是一知半解要具備豐富的歷史內涵不是只看教科書就可以領會的而是要把教科書每章後面所列出來的書目當作問題解答的工具想辦法使用他們或死工夫一本一本拿來看如此雖然不能保證不會犯錯但基本上就不會犯離譜的錯誤 ------- 以上兩點提供給你參考至於你文中還有許多板眾還沒有指出的錯誤我就不一一列舉了希望你有一天也能夠自己發掘出來能擁有自我更正的能力也算是一種重要的提昇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.57.44

→

dingcross

08/14 15:21, , 1^F

08/14 15:21, 1^F

推

dingcross

08/14 15:25, , 2^F

08/14 15:25, 2^F

→

dingcross

08/14 15:26, , 3^F

08/14 15:26, 3^F