Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父??

看板historia作者 (lvye)時間13年前 (2010/09/22 08:41), 編輯推噓1(3217)
留言22則, 9人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《iso77777 (混合體)》之銘言: : 是沒錯啦 : 歷史上的這些政治權謀沒辦法用誰對誰錯來衡量 : 但歷史的見證在眼前 : 不管孫大砲的思維行動有多夢幻、或者他有多羅莉控 : 至少他對革命是很執著,對於建立民主共和為大眾著想是無庸置疑的吧 : 而袁世凱,所作所為哪一點不是出自私欲野心? : 如果袁世凱也能算得上總統或偉人 : 那台北除了中正紀念堂和國父紀念館,應該也要有袁世凱紀念館啊 孫大炮的私欲野心也不見得比袁大頭小了~ 宋教仁早年就認為 孫大炮“待人做事﹐近於專制跋扈”。1907年清廷和日本交涉 要孫中山離境﹐日本政府勸大炮離開的時候送了他五千塊﹐這 筆錢大炮對東京的中國同盟會員一聲都沒吭﹐自己拿去搞革命 玩女人﹐而當時在日同盟會員大多都窮得苦哈哈~ 日籍同盟會 員打聽到消息才把這件事引爆出來﹐加上其他種種事件﹐直接 引發了同盟會的分裂。 徐錫麟起義失敗被捕後﹐清吏審問時問他是否為孫文指使﹐徐 錫麟的回答是﹕“我與孫文宗旨不合﹐他亦不配使我行刺”。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.136.30.97

09/22 09:18, , 1F
光復會跟孫中山不合也不是一天兩天的事情了。
09/22 09:18, 1F

09/22 10:20, , 2F
吾人不欲與蘿莉控為伍!
09/22 10:20, 2F

09/22 10:37, , 3F
證據呢 凡事都要有證據 沒證據沒真相 呵
09/22 10:37, 3F

09/22 10:40, , 4F
你沒看「破壞之王」吧, 其實那是中國古拳法的「心理戰」
09/22 10:40, 4F

09/22 10:49, , 5F
iso也拿點證據來呀。
09/22 10:49, 5F

09/22 11:07, , 6F
證據就在影片中 自己慢慢看
09/22 11:07, 6F

09/22 11:08, , 7F
看不懂的話就自己找 不然要擺在桌上等你來拿嗎
09/22 11:08, 7F

09/22 11:50, , 8F
什麼影片這麼偉大啊
09/22 11:50, 8F

09/22 11:54, , 9F
楊天石﹐《同盟會的分裂與光復會的重建》﹐還是說沒有原
09/22 11:54, 9F

09/22 11:54, , 10F
版錄像錄音就不算証據?
09/22 11:54, 10F

09/22 12:06, , 11F
影片?"走向共和"?還是"請看VCR"(右手比向導播)
09/22 12:06, 11F

09/22 12:41, , 12F
....走向共和的劇情其實也沒把孫文美化多少呀
09/22 12:41, 12F

09/22 12:42, , 13F
倒像個投機主義者了,不過也沒必要和拿懷疑論耍嘴皮
09/22 12:42, 13F

09/22 12:42, , 14F
的人認真,你真認真的找史料他倒當屎無視也不意外
09/22 12:42, 14F

09/22 14:29, , 15F
沒有證據就請轉空想歷史版XD
09/22 14:29, 15F

09/22 15:00, , 16F
跟你說證據要自己找
09/22 15:00, 16F

09/22 15:23, , 17F
不懂樓上的噓點...是因為講到了你這孫粉的痛處嗎?
09/22 15:23, 17F

09/22 15:23, , 18F
話說回來我發現這一串討論可能是這本書引起的
09/22 15:23, 18F

09/22 15:24, , 19F
陽天石《揭開民國史的真相(卷一)帝制到共和》
09/22 15:24, 19F

09/22 15:25, , 20F
可能是這本書寫的內容造就本版4836~4907的文章爭論
09/22 15:25, 20F

09/22 16:18, , 21F
沒有呀,iso明明只是看了走向共和就把他當歷史事實
09/22 16:18, 21F

09/22 16:19, , 22F
楊天石他應該是連聽都沒聽過.,
09/22 16:19, 22F
文章代碼(AID): #1CcL2eMi (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1CcL2eMi (historia)