Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父？？
※ 引述《fyc (無聲的雨)》之銘言：
: 共和大家都沒意見.但是怎樣的共和?
: 若是孫文一心嚮往的英美式民主.試問在當時的中國能否實行?
: 這個清末立憲與革命派早在日本筆戰多少回了.
: 是不是像革命派嘴砲的那樣:自由民主是人的天性.革命成功就能實行...
在辛亥前後﹐大炮一心向往的很難說是英美式民主﹐更像是
一個基於黑幫龍頭式總統制的集權、獨裁式共和體制~
尤其英國那種國會掌握大權﹐虛君統而不治的君主立憲政體﹐
是樑啟超等立憲派等醉心效仿的榜樣﹐而卻被大炮討厭的東東﹔
辛亥之前的美國政治﹐大權在多數時候也集中於國會﹐林肯、
西奧多‧羅斯福總統等也還是特例。到F.D.R及之後﹐美國三權
才向行政傾斜。而大炮所羨慕的﹐正是少數大權在握的特例﹐
對於國會這種討厭的東東﹐大炮一輩子就是利用、限制、沒用
就扔的功利態度。
: 而不需要對大眾進行足夠的教育與宣導呢?
: 以當時的狀況大概只能建立一個外表是共和的國家.
: 那麼總統的權力從何而來.不像現在有法源依據有民意支持.
: 大概只能從軍隊.從朝野仕紳的支持.
辛亥後社會上一般新派士紳熱衷效仿西方政制﹐很多人倒真是
認為總統權力來自於憲政、民意﹐而且還做得有模有樣。可惜
袁大頭教育他們﹐其實來自於槍桿子~
: 因為當時中華民國的國運幾乎可以說繫於袁世凱一身了.
: 當時中國有誰支持革命派呢?你可能得等北伐之後吧.
: 不僅是清末.民初袁世凱當政時革命派本身發動的行動都很難動搖中央什麼.
也不是這麼說﹐當時清廷統治真的已經到離心離德土崩瓦解
的地步﹐武昌一發動﹐各地革命派、立憲派、豪強宣布響應
的勢頭已經蔓延到很多省﹐如果不是袁世凱派人刺殺吳祿貞﹐
直隸地帶都會嚴重不穩了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.135.193.209
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：