Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父？？
※ 引述《iso77777 (混合體)》之銘言：
: 大砲在革命時期確實是蠻專制跋扈沒錯啦
: 那是以現在的觀點來評判百年前的社會背景
: 但人家革命黨人內心一致的目標就是建立共和
共和大家都沒意見.但是怎樣的共和?
若是孫文一心嚮往的英美式民主.試問在當時的中國能否實行?
這個清末立憲與革命派早在日本筆戰多少回了.
是不是像革命派嘴砲的那樣:自由民主是人的天性.革命成功就能實行...
而不需要對大眾進行足夠的教育與宣導呢?
以當時的狀況大概只能建立一個外表是共和的國家.
那麼總統的權力從何而來.不像現在有法源依據有民意支持.
大概只能從軍隊.從朝野仕紳的支持.
這只能找袁世凱.但也請不要以現在的觀點來評判百年前的社會背景.
中華民國內部要穩定.對外要能應付.
這樣的狀況當然不合我們認知的民主共和.也只能應付過去.
: 要看的是結果能不能達到，誰管你個性怎樣
: 那你說袁世凱政治手挽很強，結果勒？不過是在那裡玩弄憲政搞帝制
: 比起大砲，難道你比較認同袁世凱？
因為當時中華民國的國運幾乎可以說繫於袁世凱一身了.
當時中國有誰支持革命派呢?你可能得等北伐之後吧.
不僅是清末.民初袁世凱當政時革命派本身發動的行動都很難動搖中央什麼.
袁世凱的錯誤在於他稱帝.為什麼想稱帝.個人野心一定有.但未必如此單純.
也或許他舊官僚出身.總以為有個皇帝能使國勢更穩定.稱帝因素的說法很多.
但若都單純推到個人野心的話那這部歷史就實在太像正邪卡通了.
難道你念的這段歷史是這麼可愛的正邪卡通嗎?
而且也枉費他是個老謀深算的官僚了.
稱帝使軍隊背叛他.知識分子唾棄他任意改變國體.
改變國體就違背了當初支持他穩定國家的初衷.
袁的稱帝不可取.常聽到若他能像後世某個前圖書館員與某個前上海流氓那樣.
沒有皇帝之名而有皇帝之實.
相信就不會使當初被他搞得四處逃亡的孫的徒子徒孫像古史層累一樣愈到後世愈醜化他了.
袁的垮台又給中國帶來了什麼呢?
垮台不僅是他個人自取滅亡的悲劇.
此後中國少了一個領政的強人.難道就不是在那個關頭上的中國的悲劇嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.77.156
※ 編輯: fyc 來自: 180.177.77.156 (09/22 11:25)
推
09/22 11:25, , 1F
09/22 11:25, 1F
→
09/22 11:26, , 2F
09/22 11:26, 2F
討論串 (同標題文章)