Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父??
※ 引述《iso77777 (混合體)》之銘言:
: 我還是覺得孫文才是中華民國國父、首任總統
首先,國父的概念本來就不是一人獨有,因為創立一個新個政體或國體,
絕對不是因為一人變魔法就能成功的,所以是孫文或袁世凱,那只是認知上的差異
不管你喜不喜歡袁大頭,似乎也不能這樣整個推翻他的一些貢獻
: 他一家人為了他革命贊助了不少錢
: 當時有誰肯把自家財產拿出來做這樣的事情
: 而且他大公無私,一切都只為了建立共和、實現三民主義
他大哥孫德彰的確是為了他而傾家蕩產,以及南洋許多的華僑像陳嘉庚等人,
但孫文是個空有理想的革命家,他很多的行動和思維,其實太過夢幻;
而革命不只是錢,你這麼說的話,那從清末以來各地各種會黨所發起的革命或刺殺,
那些不被記名的人們都不算數囉?
中國人記載歷史很習慣地將領導人物階級擴大記載與描述,而底下實際犧牲生命和付出一
切的成員,部分被列入傳記中;但大部分卻是被時間所逐漸淡忘,像是林覺民,我們這一
輩的或許對他還有印象和認知,但到我妹他們那一輩的學生,他們可能只認識林懷民~
所以並不是有拿錢出來的人才能被記載與懷念~
: 袁世凱只不過是充滿野心私欲和善用手段而已
: 什麼民主自由思想他懂個鳥
: 我看他心裡只想當黃帝當總統吧
他是不懂民主自由,但試問在民初的政局中,哪一位著名的人物真正完全知曉西方近代
所發展的民主政治? 孫先生用的那一套,只是混合體,難道他就真的懂民主政治嗎?
作為一個政治人物,又活在清末民初的大環境當中,要是沒有點野心或手段,他現在可能
一點兒都不重要,路是自己找的、也是自己開的,宣統朝被載灃冷凍了幾年,在辛亥一聲
響後,他成為南北政局中,最大且最關鍵的棋子,他的所作所為將影響兩個政體的發展。
請不要將加里坡底的例子套用或寄望於各地,那只是萬分之一的特例而已。
: 他在清末之所以吃的開,那是因為他剛好活在那樣腐敗專制的政府
: 沒看他總統當沒多久就被討伐了
: 還簽那什麼21條要求惹的千古罵名勒~~~~
他在清末吃得開,是因為他承繼了李鴻章所開的北洋派,像李中堂一樣,手握清廷必須倚
賴的最主要軍隊,而這個新建陸軍的許多將領都是他帶出來,在這種私人武裝力量中,重
出身和輩分;然而他做總統時候,反他的是孫文帶領的國民黨,其他如進步黨(無誤)等等
的黨派,以及北洋將領並沒反啊!否則國民黨的二次革命怎麼會被打得唏哩嘩啦?
他是因為權力慾過了頭,開始想當皇帝的癮發作了;這批跟他當兄弟慣了的北洋將領,
不滿與袁大頭的關係成了君臣的上下關係,再加上梁公公開地譙袁大頭,才讓他在內外交
迫的壓力下,宣布取消且退位;21條要求他也不是不知道嚴重性,還是因為必須有靠山。
我認為袁大頭還有翻案的可能,過去兩岸的歷史研究,國民黨罵他是民主的罪人、共產黨
說他是大大大軍閥頭子,扣上這些意識形態的帽子在批判和論述一個人物時候,當然簡潔
有力且輕鬆許多,但是他不是殺人魔也不是什麼屠夫,還是有不少可以被書寫的事蹟,歷
史應該回歸到比較中間的論述。
--
╭╦════╮ ☆ * Deutscher _
║ ╬ ╬╬╣ █▅█ ●● █ █ █▄ ▎█▊ FussballBund
╠╬___ ║ ▋█▍▌ ▌█* █ █▄ ▎▄▊ ★ --------- █
║ ▄▄▄╬║ ▋█▍▌█▌██ ██ █▄ ▎ ◣ ψivy7921 █
╩ ▄▄▄ ╩*▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.193.40
推
09/19 12:48, , 1F
09/19 12:48, 1F
推
09/19 13:02, , 2F
09/19 13:02, 2F
推
09/19 13:10, , 3F
09/19 13:10, 3F
推
09/19 13:40, , 4F
09/19 13:40, 4F
→
09/19 13:49, , 5F
09/19 13:49, 5F
推
09/19 13:51, , 6F
09/19 13:51, 6F
→
09/19 13:58, , 7F
09/19 13:58, 7F
→
09/19 14:00, , 8F
09/19 14:00, 8F
推
09/19 14:10, , 9F
09/19 14:10, 9F
→
09/19 14:11, , 10F
09/19 14:11, 10F
→
09/19 14:12, , 11F
09/19 14:12, 11F
推
09/19 14:50, , 12F
09/19 14:50, 12F
→
09/19 15:02, , 13F
09/19 15:02, 13F
→
09/19 15:04, , 14F
09/19 15:04, 14F
→
09/19 15:58, , 15F
09/19 15:58, 15F
→
09/19 15:58, , 16F
09/19 15:58, 16F
推
09/19 16:00, , 17F
09/19 16:00, 17F
推
09/19 16:25, , 18F
09/19 16:25, 18F
推
09/19 16:36, , 19F
09/19 16:36, 19F
推
09/19 18:59, , 20F
09/19 18:59, 20F
→
09/19 19:00, , 21F
09/19 19:00, 21F
推
09/19 19:04, , 22F
09/19 19:04, 22F
→
09/19 19:04, , 23F
09/19 19:04, 23F
→
09/19 19:09, , 24F
09/19 19:09, 24F
推
09/19 20:20, , 25F
09/19 20:20, 25F
推
09/19 20:36, , 26F
09/19 20:36, 26F
→
09/19 20:49, , 27F
09/19 20:49, 27F
推
09/19 21:51, , 28F
09/19 21:51, 28F
噓
09/19 22:42, , 29F
09/19 22:42, 29F
→
09/19 22:43, , 30F
09/19 22:43, 30F
噓
09/19 22:46, , 31F
09/19 22:46, 31F
→
09/19 22:59, , 32F
09/19 22:59, 32F
→
09/19 23:00, , 33F
09/19 23:00, 33F
→
09/19 23:01, , 34F
09/19 23:01, 34F
→
09/19 23:05, , 35F
09/19 23:05, 35F
推
09/19 23:06, , 36F
09/19 23:06, 36F
→
09/19 23:06, , 37F
09/19 23:06, 37F
推
09/19 23:36, , 38F
09/19 23:36, 38F
→
09/19 23:37, , 39F
09/19 23:37, 39F
推
09/20 11:40, , 40F
09/20 11:40, 40F
→
09/20 11:41, , 41F
09/20 11:41, 41F
→
09/20 11:41, , 42F
09/20 11:41, 42F
推
09/26 10:37, , 43F
09/26 10:37, 43F
→
09/26 10:38, , 44F
09/26 10:38, 44F
→
09/26 16:31, , 45F
09/26 16:31, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):