Re: [心得] 『尊重』很難嗎？

看板feminine_sex作者 (啪塔啪塔啪塔啪塔)時間12年前 (2011/09/15 13:09), 編輯推噓34(34推 0噓 129→)
留言163則, 22人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
※ 引述《eric90989 ()》之銘 ---------------------------------------------------------------------- 拜託 現在都什麼年代了 應該都有自知之明交男女朋友就會發生關係的 雖然也有不發生關係的 但那是少數 原po如果真的有陰影不想發生關係 那應該一開始交往時應該說明白 強烈的讓對方知道 如果有意圖就分手 想必就不會發生現在這種情況了! 尊重是互相的 忘了哪個大大說過的 不只要尊重女生的意願 也要尊重男生的需求 不適合就分手吧 (會不會因為這句話被劣 抖~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.140.22
→
09/15 13:09, , 1F
會 你這篇一定被刪
09/15 13:09, 1F
→
09/15 13:10, , 2F
放心，你會的，而且被視為亂板XD
09/15 13:10, 2F
推
09/15 13:12, , 3F
這篇好~ 不要被自私的女人蒙蔽了真相
09/15 13:12, 3F
→
09/15 13:13, , 4F
鬧版喔 你明明知道女生最大還敢講這種話
09/15 13:13, 4F
推
09/15 13:15, , 5F
你......真。勇者！ 不知道你會不會被刪德樂。劣來
09/15 13:15, 5F
推
09/15 13:16, , 6F
為什麼不適合就分手會被劣?..orz
09/15 13:16, 6F
→
09/15 13:16, , 7F
因為不尊重女性啊 所以是鬧版啊 1-1.3h啊
09/15 13:16, 7F
推
09/15 13:17, , 8F
不送了
09/15 13:17, 8F
→
09/15 13:17, , 9F
前面勇者太多了 這篇一定被劣
09/15 13:17, 9F
推
09/15 13:17, , 10F
因為有人推 只適合一個人 都不行了 你說呢~~~~
09/15 13:17, 10F
推
09/15 13:18, , 11F
提分手被水桶的多是以暗示女方本身有缺陷. 很合理
09/15 13:18, 11F
→
09/15 13:19, , 12F
不知道哪裡合理，請問樓上覺得真的沒有問題嗎？
09/15 13:19, 12F
→
09/15 13:19, , 13F
"不適合就分手"跟"只適合一個人"這兩者程度一樣？
09/15 13:19, 13F
→
09/15 13:20, , 14F
那就要看版主自己如何認定囉~~~ wwwww
09/15 13:20, 14F
→
09/15 13:20, , 15F
顆顆 下面那篇夯了XD
09/15 13:20, 15F
推
09/15 13:20, , 16F
暗示女方本身有缺陷...??...囧a?
09/15 13:20, 16F
→
09/15 13:20, , 17F
樓下那篇文章掰了QQ
09/15 13:20, 17F
推
09/15 13:20, , 18F
Larc8134 劣1 掰
09/15 13:20, 18F
→
09/15 13:21, , 19F
所以ppopp大 你還是沒回答我啊 真的沒有問題嗎？
09/15 13:21, 19F
→
09/15 13:23, , 20F
xxxxxxx:分一分拉 這種女生真的很難搞
09/15 13:23, 20F
→
09/15 13:24, , 21F
xxxxxxxx:分啊，找一個性無能的結婚過快樂的生活吧
09/15 13:24, 21F
→
09/15 13:24, , 22F
推 xxxxxxxx:分 以後都不要交男友最好
09/15 13:24, 22F
→
09/15 13:25, , 23F
推 xxxxxxxxxx:分手吧而且你注定一輩子要一個人八
09/15 13:25, 23F
→
09/15 13:26, , 24F
Monnmonn板友,你覺得這些推文真的沒有問題嗎？
09/15 13:26, 24F
→
09/15 13:28, , 25F
你看看上一篇公告 推文是哪裡有問題?
09/15 13:28, 25F
→
09/15 13:28, , 26F
有些被桶是無可厚非 理應被桶 但那些無辜被桶的哩?
09/15 13:28, 26F
推
09/15 13:29, , 27F
避重就輕
09/15 13:29, 27F
→
09/15 13:29, , 28F
舉出被桶合理的例子 完全被辦法替無辜被桶的辯護
09/15 13:29, 28F
→
09/15 13:30, , 29F
最簡單一句話啦 開分身引戰的要不要桶?
09/15 13:30, 29F
推
09/15 13:30, , 30F
妳會被劣
09/15 13:30, 30F
→
09/15 13:31, , 31F
最無辜的是版友 連正常的發文底下都一堆人來亂
09/15 13:31, 31F
推
09/15 13:31, , 32F
站錯邊掰掰
09/15 13:31, 32F
推
09/15 13:31, , 33F
應該回歸到起初推文的判決#1EPvCWkG #1EQMYRl- 這兩篇水桶
09/15 13:31, 33F
推
09/15 13:31, , 34F
我沒有說推文沒問題啊，但是我是說有一些不該桶的推文
09/15 13:31, 34F
→
09/15 13:32, , 35F
卻被捅了，這樣判決是沒有問題的嗎？
09/15 13:32, 35F
→
09/15 13:32, , 36F
舉出被捅合理的例子，喔，現在要找都要找有利就是了？
09/15 13:32, 36F
→
09/15 13:32, , 37F
那我回去翻翻好了，這樣好不好呢^^
09/15 13:32, 37F
→
09/15 13:33, , 38F
因為老是有人說提分手就被桶,然後我問在哪邊？是
09/15 13:33, 38F
→
09/15 13:33, , 39F
版主也盡量一一說明水桶原因,若要討論合理性,可針對個別推文
09/15 13:33, 39F
還有 84 則推文
→
09/15 14:10, , 124F
她覺得有惡意就可以心證做決定,如果當事人有問題再
09/15 14:10, 124F
推
09/15 14:10, , 125F
在還沒鬧版的時候就寄了好嗎?都過幾天了
09/15 14:10, 125F
推
09/15 14:10, , 126F
請問板主有處理了什麼嗎 擺爛而已吧
09/15 14:10, 126F
→
09/15 14:11, , 127F
提出異議吧
09/15 14:11, 127F
→
09/15 14:11, , 128F
水桶公告都幾次了還不桶? 有時間桶更晚的沒時間桶這些?
09/15 14:11, 128F
→
09/15 14:11, , 129F
下造成的版主與版眾的互不信任與敵對.這不是理性的處理方式
09/15 14:11, 129F
推
09/15 14:11, , 130F
如果版主真的有心處哩，就應該出來說清楚 而不是一直鎖文
09/15 14:11, 130F
→
09/15 14:12, , 131F
跟劣退人 刪文，說真的 那個PO新聞劣14篇 太超過了
09/15 14:12, 131F
推
09/15 14:12, , 132F
理性..如果版主有理性 就自己下台啦 劣14表示：
09/15 14:12, 132F
→
09/15 14:12, , 133F
那個PO的新聞，有幾篇我還真的不知道 要不是他PO了我根本
09/15 14:12, 133F
→
09/15 14:12, , 134F
理性 開分身引戰劣證據的版主談理性喔
09/15 14:12, 134F
→
09/15 14:13, , 135F
不知道MC來忍痛 有可能會造成不孕耶
09/15 14:13, 135F
→
09/15 14:13, , 136F
高溫只有一個,板友上千個,請問她是要先回誰的
09/15 14:13, 136F
→
09/15 14:13, , 137F
他應該要先出來解釋最近爭議很大的水桶判決
09/15 14:13, 137F
→
09/15 14:13, , 138F
他先把自己分身桶了好了
09/15 14:13, 138F
→
09/15 14:14, , 139F
還有那個劣14篇的，真心認為 不應該
09/15 14:14, 139F
→
09/15 14:14, , 140F
匿名問問題想分享心情的先處理還是檢舉的事情先處理
09/15 14:14, 140F
推
09/15 14:14, , 141F
在#1EQYQ4RE #1ERQ5Ick #1ER41kDK 這幾篇有版主說明最近水桶
09/15 14:14, 141F
→
09/15 14:14, , 142F
還有他在#1ERCVdef 3f推文 也該解釋一下 這樣不算引戰?
09/15 14:14, 142F
→
09/15 14:14, , 143F
先處理自自己分身吧
09/15 14:14, 143F
→
09/15 14:15, , 144F
是先處理板面還是處理信件？我是贊成增加板主啦
09/15 14:15, 144F
→
09/15 14:15, , 145F
從嚴的標準與原因. 可以請您參考
09/15 14:15, 145F
→
09/15 14:15, , 146F
自己都能開分身引戰 把分身的證據劣退了 你還期待什麼
09/15 14:15, 146F
→
09/15 14:16, , 147F
PPOPP大 #1ERQ5Ick 這篇公告 就有問題了 M啥X不是針對原
09/15 14:16, 147F
→
09/15 14:16, , 148F
不然大家要求這麼多,板主也就只有兩個
09/15 14:16, 148F
→
09/15 14:16, , 149F
PO，反而是傾向質疑版主為什麼M文 請問這樣也該桶嗎?
09/15 14:16, 149F
推
09/15 14:17, , 150F
ppopp大 我想你沒搞清楚原因 他公告的那時候大家都看到了
09/15 14:17, 150F
→
09/15 14:17, , 151F
所以你覺得M啥X是特定針對原PO嗎 沒有吧-.-
09/15 14:17, 151F
→
09/15 14:17, , 152F
那是不是標準要一致? 那我們檢舉的人身更誇張卻沒桶 不就
09/15 14:17, 152F
推
09/15 14:18, , 153F
我相信antiyahoo對此判決不滿,會與版主溝通甚至訴諸組務
09/15 14:18, 153F
→
09/15 14:18, , 154F
是標準不一? 文章都刪除劣退又沒備份 那是要去哪找證據?
09/15 14:18, 154F
→
09/15 14:19, , 155F
重點又來了，版主PO完那些 大家質疑M啥X也桶的時候 他只
09/15 14:19, 155F
推
09/15 14:19, , 156F
版主超會黑名單的 組務幾天沒處理事情了 要打高空就是了
09/15 14:19, 156F
→
09/15 14:19, , 157F
說，你對父母說M三＿，版主自己一直認定是M三＿啊...0.0
09/15 14:19, 157F
→
09/15 14:19, , 158F
我就問一句話 你期待一個開分身引戰的版主有所作為嗎
09/15 14:19, 158F
推
09/15 14:22, , 159F
#1ERMV2cW這篇的確有人對M三小的水桶有疑問,版主說明OK吧！
09/15 14:22, 159F
推
09/15 14:24, , 160F
M三X跟M三小是不一樣的人推的..
09/15 14:24, 160F
→
09/15 14:24, , 161F
M三X如果跟M三小一樣的話 那X你X也要桶
09/15 14:24, 161F
推
09/15 14:50, , 162F
版主只會鎖文 超遜!我要背統了嗎!好大的官威~
09/15 14:50, 162F
→
10/06 00:20, , 163F
0.0
10/06 00:20, 163F
‣ 更多 superchau 的文章
文章代碼(AID): #1ESOY62z (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 superchau 的文章
文章代碼(AID): #1ESOY62z (feminine_sex)