Re: [心得] 『尊重』很難嗎？

看板feminine_sex作者 (會咬人的麻糬)時間12年前 (2011/09/14 21:03), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
這次這麼多討論讓我發現男女在這方面真的想法不一樣，剛好借標題問～ 在性這方面，男性覺得女生怎麼樣是有尊重自己啊？ 以我自己身為女性，我認為的尊重是當對方很想做但我不想做的時候，對方不能強迫 我或一直說"不想做"事是錯的。 但是可以溝通，討論，真的沒有辦法取得共識就只能分手了。 當然啦，我也不能一直說"想做"是錯的。 相對的當我很想做而對方不想做的狀況，我也不能強迫對方或一直說對方不想做是錯的。 應該說我在這方面的尊重是不把自己的意願強加到對方身上。 之前有很多男版友（不是所有的男版友啦，是因為我看到不少男板友這樣推，並沒有 說所有的男性都是這種想法）說，男生到最後會採取強迫手段是因為女方一直壓抑 男方的性需求。 我不能理解的是這種說法，也許是我理解錯了，但是這樣的說法感覺像是在說：他會 強迫妳是因為妳一直不給他，所以他才強暴妳，她是情有可原的，他也很可憐。 我同意想做不能做很可憐（要是我有男友卻想吃吃不到我也會很痛苦...），但是因此而 強暴就怎麼也算不上情有可原了吧。（畢竟真的想吃卻吃不到那麼痛苦可以選擇分手，不 一定要強暴對方。） 男人在發文：女朋友都不給我督，我好痛苦。 有些女性只推：你不要只想要督她好嗎！ 我覺得這不公平。 可是同時，女生在發：我男朋友一直想督我可是我不想給他督，我好痛苦。 的時候，有 些男性只推：妳男朋友好可憐。 我也覺得這不公平。 因為其實這是相對的吧，這種情況等於雙方都覺得自己在"性"這件事上被壓迫了。不能只 歸咎其中一方。 在我看來有時候是雙方都沒有考慮到對方的立場。不過這是我的想法啦。 所以－－以下懇請男版友推文～ ※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言： : 什麼叫做尊重? : 要男人尊重女人不想做愛 : 那女人是不是也要反過來 : 尊重男人想做愛? : 所有事情都是一體兩面的 : 妳真的知道什麼叫做尊重嗎? : 尊重不是順著妳的意就叫做尊重 : 真正的尊重是雙方用方法 : 找到一個彼此都可以接受的平衡點 : 找不到就是分手而已 : 沒有對錯 只有適不適合 : 而不是老娘就是不想做愛 : 你一直想跟我做愛 甚至強迫我 : 就是不尊重我 : 那反過來說 妳不肯重視男友需求 : 嘗試著放開自己心胸 想辦法去溝通去接納 : 讓男友和妳一起背負過去的原罪 : 要對方像聖人一樣的壓抑自己的性需求 : 那這又算什麼尊重? 請不要推和內文無關的推文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.112.44.130
推
09/14 21:04, , 1F
堅持、平衡、屈服，自己挑
09/14 21:04, 1F
→
09/14 21:06, , 2F
我愛高溫> <
09/14 21:06, 2F
→
09/14 21:07, , 3F
總覺得樓上這句好像跟我的發文沒關係 囧
09/14 21:07, 3F
→
09/14 21:08, , 4F
真的在一起久了,都會也都應該要知道對方底限在哪..
09/14 21:08, 4F
→
09/14 21:08, , 5F
他可能剛剛有做壞事 現在後悔了
09/14 21:08, 5F
→
09/14 21:10, , 6F
磨合應該是要雙方都會磨到..只想磨一邊,久了就會出事
09/14 21:10, 6F
推
09/14 21:11, , 7F
我覺得你把只推"妳男朋友好可憐"的認定成他們不覺得女方可
09/14 21:11, 7F
→
09/14 21:12, , 8F
憐有點過度沿伸了 另外他很可憐也不等於認為他情有可原...
09/14 21:12, 8F
→
09/14 21:13, , 9F
尊重基本上適當的溝通彼此的想法 盡量找出能接受的平衡點
09/14 21:13, 9F
→
09/14 21:14, , 10F
如果只是一時沒有感覺 我覺得溝通後應該普遍能夠接受 怕的
09/14 21:14, 10F
→
09/14 21:15, , 11F
是一直到後來就幾乎少得可憐 不管是女生或男生 只堅持一定
09/14 21:15, 11F
→
09/14 21:15, , 12F
我只會說 單方面的強迫 不是好事
09/14 21:15, 12F
→
09/14 21:15, , 13F
要或是一定不要 你表達不滿就是不尊重我 這種想法都不太好
09/14 21:15, 13F
推
09/14 21:19, , 14F
妻不如妾、妾不如偷、偷不如偷不著，從一開始就別給他偷就好
09/14 21:19, 14F
推
09/14 21:21, , 15F
高溫真可愛 也會跟我們一起玩分身^^
09/14 21:21, 15F
推
09/14 21:21, , 16F
媽~ 我在這~~~~~~~~~~~~~~
09/14 21:21, 16F
這兩位可以不要在我的發文下面亂嗎？很沒品。 ※ 編輯: aiyameldalye 來自: 114.112.44.130 (09/14 21:23)
→
09/14 21:23, , 17F
是的！
09/14 21:23, 17F
→
09/14 21:24, , 18F
但我也不過是描述一個事實罷了...
09/14 21:24, 18F
→
09/14 21:24, , 19F
並沒有亂的意思 你要這樣認為我也沒辦法
09/14 21:24, 19F
→
09/14 21:26, , 20F
推得跟文章無關跟亂差不多啦= =
09/14 21:26, 20F
推
09/14 21:32, , 21F
您舉的兩種聲音 我覺得很棒
09/14 21:32, 21F
→
09/14 21:33, , 22F
今天此板的問題 就在於同性質的兩種聲音
09/14 21:33, 22F
→
09/14 21:33, , 23F
被掌權者單方抹除 如握權者立場太鮮明
09/14 21:33, 23F
→
09/14 21:33, , 24F
自然容易打壓其他聲音 於短 可能天下太平
09/14 21:33, 24F
→
09/14 21:34, , 25F
於長 異見者被抹除殆盡 只剩相同價值觀存在
09/14 21:34, 25F
→
09/14 21:34, , 26F
到時 此板就有如維基百科
09/14 21:34, 26F
→
09/14 21:34, , 27F
任何問題都只能得到相近的標準回答
09/14 21:34, 27F
→
09/14 21:34, , 28F
有違此板立意 也喪失機能性 如此而已
09/14 21:34, 28F
→
09/14 21:37, , 29F
或許就是沒看到對方論點而一面倒的情況吧 大家bye..
09/14 21:37, 29F
→
09/14 21:38, , 30F
推一個..
09/14 21:38, 30F
推
09/14 21:43, , 31F
我女朋友都不幫我口交 但是又要我吹 我覺得太過分了
09/14 21:43, 31F
推
09/14 21:43, , 32F
樓上 按這裏的邏輯 你應該要跟你女友分手了
09/14 21:43, 32F
→
09/14 21:44, , 33F
她真的太過分了XD
09/14 21:44, 33F
推
09/14 21:44, , 34F
真的太過分了 下次拿吹風機吹她
09/14 21:44, 34F
→
09/14 21:45, , 35F
印象中按照某篇還是推文的觀念..可能是洗得不夠乾淨喔XD
09/14 21:45, 35F
→
09/14 21:45, , 36F
認真回..不過乾淨是第一要務
09/14 21:45, 36F
→
09/14 21:45, , 37F
我應該要修正一下 是GauYi大你應該要跟你女友道歉
09/14 21:45, 37F
→
09/14 21:46, , 38F
是你太過分了XD(過分過分過分無限輪迴XD)
09/14 21:46, 38F
→
09/14 21:48, , 39F
好啦開完笑 可以試試看邊吃口香糖邊 你女友應該會有FU唷
09/14 21:48, 39F
→
09/14 21:50, , 40F
挖咧..為什麼Gau的推文我越看越怪..= =
09/14 21:50, 40F
推
09/14 21:50, , 41F
只要是男人就是過份啦! 我這樣很過份嗎
09/14 21:50, 41F
推
09/14 21:51, , 42F
我認同s8的論點，基於互相尊重的原則，雙方的意見都該保留
09/14 21:51, 42F
推
09/14 22:10, , 43F
你確定你舉例裡發文跟推文的都是同一個人嗎?
09/14 22:10, 43F
推
09/14 22:20, , 44F
為什麼有些心得要鎖 有些不鎖??
09/14 22:20, 44F
推
09/14 22:21, , 45F
麻煩大家嘴巴都閉上別再吵了可以嗎? 不煩喔?
09/14 22:21, 45F
→
09/14 22:22, , 46F
一進來就看到版面被一群硬要繼續點燃戰火的洗版
09/14 22:22, 46F
→
09/14 22:22, , 47F
這裡是法西斯 不是吵架或是板規申訴板
09/14 22:22, 47F
推
09/14 22:22, , 48F
理解一件事情發生的原因,和"發生這件事是被害人的錯"是兩件
09/14 22:22, 48F
→
09/14 22:23, , 49F
不一樣的事.或許這就是部份想法彼此岐異的來源之一吧.
09/14 22:23, 49F
→
09/14 22:25, , 50F
有人認為在案例中[男方很可憐],這只是表示他能理解男方受到
09/14 22:25, 50F
推
09/14 22:26, , 51F
只要不要有那種要馬兒好又要馬兒不吃草的作法出現即可
09/14 22:26, 51F
→
09/14 22:27, , 52F
壓抑的痛苦,並且"理解接下來的不幸將會發生的可能性".並不表
09/14 22:27, 52F
→
09/14 22:28, , 53F
示他支持"被害人被那樣對待是應該的".這是兩種不同的思維,但
09/14 22:28, 53F
→
09/14 22:29, , 54F
似乎很常見到被混淆在一起.
09/14 22:29, 54F
‣ 更多 aiyameldalye 的文章
文章代碼(AID): #1ESAObIQ (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 aiyameldalye 的文章
文章代碼(AID): #1ESAObIQ (feminine_sex)