Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎？

看板car作者 (MJ<<<冷氣)時間5月前 (2023/11/29 10:29), 編輯推噓9(9推 0噓 68→)
留言77則, 12人參與, 5月前最新討論串6/7 (看更多)
電動車屬於我國法律上的汽車， 縱火慣犯老王在我國法律屬於自然人， 我能在社區規約規定老王不能住進社區嗎？ ※ 引述 《aass5566 (挑戰國考第5年)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《zyfan》之銘言 : : 朋友社區的管委會以以下理由 : : 禁止電動車停在社區停車場 : : 1、大樓為升降機台，出問題時消防車無法進入。 : : 2、電車電池為金屬密閉式，消防灑水設備無法應付。 : : 3、電車一但開放不是只能指定品牌而是必須公平全部開放，電車自燃發生並非為發動 期 : : 間；而是靜止狀態下也會產生。所以為大樓安全起見不能開放！如有必要須經區權會同 意 : 　 : : 。 : : 因為朋友想購入電動車 : : 但結果不讓停 : : 我怎麼看都覺得不合理～ : : 光第一點～難道平面車位的地下室 消防車就進得去嗎？ 進去有用嗎？ : : 大家覺得勒！？ : 　 : 　 : 管委會這種做法是完全合法呀～ : 　 : 這個最主要是大樓自治的精神啦 : 　 : 基本上政府不會介入大樓自治 : 　 : 　 : 只要管委會合法開會投票 做成的決議 : 　 : 也可以是當做是有經過法律授權 : 　 : 要推翻只有一個辦法 : 　 : 下次開會 : 　 : 讓其他住戶投票通過可停電車 : 　 : 這個建議你可以一戶一戶去敲門遊說看看 : 　 : 　 : 但畢竟現在大家知識都提升了 : 　 : 都知道鋰電池的火災風險 : 　 : 油車燒起來 : 　 : — 就是用泡沫滅火 : 　 : 電車燒起來 : 　 : — 沒有任何辦法可滅火 只能讓他自己燒完 : 　 : 　 : 車子在燒 : 　 : 20分鐘 整棟大樓就都是煙了 : 　 : 你覺得其他住戶 : 　 : 可以接受地下室的車子燒個10小時嗎？ : 　 : 整棟大樓都不用住人了 : 　 : 　 : 　 : ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701224941.A.EDE.html
→
11/29 10:35, 5月前 , 1F
老王可以被惡鄰條款處理
11/29 10:35, 1F
推
11/29 10:39, 5月前 , 2F
管委會說禁大便 本板鄉民也會回你：一切合法、不爽
11/29 10:39, 2F
→
11/29 10:39, 5月前 , 3F
你就去告啊
11/29 10:39, 3F
→
11/29 10:42, 5月前 , 4F
你可以去試試看規約大家要不要改禁大便阿
11/29 10:42, 4F
推
11/29 10:47, 5月前 , 5F
不行，但可以阻止車進去，車主要去打官司，取得執行
11/29 10:47, 5F
→
11/29 10:47, 5月前 , 6F
名義後再強制執行，曠日廢時！這就是法律！！！
11/29 10:47, 6F
推
11/29 10:50, 5月前 , 7F
規約沒那麼偉大好嗎
11/29 10:50, 7F
→
11/29 10:50, 5月前 , 8F
法律好氣又好笑的點，在於通常您的對手都不是善良守
11/29 10:50, 8F
→
11/29 10:50, 5月前 , 9F
法的人！但對不守法的人，您要有錢有時間慢慢玩，還
11/29 10:50, 9F
→
11/29 10:50, 5月前 , 10F
不見得玩的贏，搬走還比較快！
11/29 10:50, 10F
→
11/29 10:52, 5月前 , 11F
如果大家都守法，就好了，連紅線違停都做不到了，有
11/29 10:52, 11F
→
11/29 10:52, 5月前 , 12F
花式規約不就正好？
11/29 10:52, 12F
推
11/29 10:53, 5月前 , 13F
就一堆法盲用自己的定義把電車另外歸類 同時也以為
11/29 10:53, 13F
→
11/29 10:53, 5月前 , 14F
規約可以凌駕法律 就跟那種員工遲到罰3000還覺得合
11/29 10:53, 14F
→
11/29 10:53, 5月前 , 15F
結論千萬買房億萬買鄰，不是他們錯了是您買錯了XD
11/29 10:53, 15F
→
11/29 10:54, 5月前 , 16F
規約這麼厲害，怎麼很多大樓公共區域一堆雜物？法
11/29 10:54, 16F
→
11/29 10:54, 5月前 , 17F
律這麼厲害，怎麼一堆違法違規的事情？
11/29 10:54, 17F
→
11/29 10:54, 5月前 , 18F
這些法都是給懂玩的，了解吧～
11/29 10:54, 18F
→
11/29 10:55, 5月前 , 19F
很厲害啊 但是執行率很難說 就跟交通規則87%像
11/29 10:55, 19F
→
11/29 10:57, 5月前 , 20F
重點是台灣不合法但有效！所以不合法併排擋在路中不
11/29 10:57, 20F
→
11/29 10:57, 5月前 , 21F
給人過的，您就撞下去嗎？所以合不合法是個笑話，看
11/29 10:57, 21F
→
11/29 10:57, 5月前 , 22F
您沒有才是真的...
11/29 10:57, 22F
→
11/29 10:59, 5月前 , 23F
老王只是前科的話 你要怎麼用惡鄰條款 XD?
11/29 10:59, 23F
→
11/29 10:59, 5月前 , 24F
早上才碰到一個綠燈，行人紅燈，低頭滑手機要上斑馬
11/29 10:59, 24F
→
11/29 10:59, 5月前 , 25F
線的，我叭牠，牠看我沒減速，急忙退回去！其實牠不
11/29 10:59, 25F
→
11/29 10:59, 5月前 , 26F
退，我就要急煞了！
11/29 10:59, 26F
→
11/29 11:00, 5月前 , 27F
前科你要他怎樣...騎士更生人之類的?
11/29 11:00, 27F
→
11/29 11:01, 5月前 , 28F
慣犯你抓到他繼續犯 就看社區有沒有想要惡鄰阿
11/29 11:01, 28F
→
11/29 11:02, 5月前 , 29F
法律規約通常不救急 這點如果還不知道...那當學習吧
11/29 11:02, 29F
→
11/29 11:05, 5月前 , 30F
卡片改密碼，然後技術性讓您找不到改的人，因為是機
11/29 11:05, 30F
→
11/29 11:05, 5月前 , 31F
器就不生強制罪！民事您就打到天荒地老為止，要不然
11/29 11:05, 31F
→
11/29 11:05, 5月前 , 32F
為什麽只有我國有以刑逼民這種爛招？大家都守法保險
11/29 11:05, 32F
→
11/29 11:05, 5月前 , 33F
不亂開價的話，那裏需要搞到這麽複雜？
11/29 11:05, 33F
→
11/29 11:08, 5月前 , 34F
其實惡鄰根本沒有用！我們社區有人欠繳五十萬管理費
11/29 11:08, 34F
→
11/29 11:08, 5月前 , 35F
，我當主委去要還被洗臉，惡鄰的程序要求很嚴謹，對
11/29 11:08, 35F
→
11/29 11:08, 5月前 , 36F
方寧可給律師也不繳！！！
11/29 11:08, 36F
→
11/29 11:10, 5月前 , 37F
欠繳就去照程序催款阿 話說人家欠了你就要惡鄰..
11/29 11:10, 37F
→
11/29 11:10, 5月前 , 38F
他不只欠款而已吧
11/29 11:10, 38F
→
11/29 11:10, 5月前 , 39F
台灣的悲哀不是大家在比誰守法而被罰很多，是在比大
11/29 11:10, 39F
→
11/29 11:10, 5月前 , 40F
家不守法而多佔了別人多少便宜！
11/29 11:10, 40F
→
11/29 11:11, 5月前 , 41F
台灣交通用路心態不就是佔便宜 我早知道這樣啊
11/29 11:11, 41F
→
11/29 11:13, 5月前 , 42F
您看我都說對方找律師讓您程序落空，我是寫英文？欠
11/29 11:13, 42F
→
11/29 11:13, 5月前 , 43F
到一定金額，法律上也是惡鄰喔！所以這個社會每個人
11/29 11:13, 43F
→
11/29 11:13, 5月前 , 44F
都是法律，法條根本裝飾用！
11/29 11:13, 44F
→
11/29 11:15, 5月前 , 45F
你社區不也找律師 自己幹嘛?
11/29 11:15, 45F
→
11/29 11:15, 5月前 , 46F
佔便宜那只用路，我買便當，都有婆媽直接插進來，說
11/29 11:15, 46F
→
11/29 11:16, 5月前 , 47F
牠插隊，牠還說插一下不會死！！！
11/29 11:16, 47F
→
11/29 11:16, 5月前 , 48F
花點錢讓律師處理阿 花社區錢就花 自己弄會比較好?
11/29 11:16, 48F
→
11/29 11:16, 5月前 , 49F
程序落空就當學習阿 我們又不是天生就吃這飯的
11/29 11:16, 49F
→
11/29 11:17, 5月前 , 50F
站著說話不腰疼，律師是義工？
11/29 11:17, 50F
→
11/29 11:17, 5月前 , 51F
所以你覺得都自己來處理0成本最合乎利益?
11/29 11:17, 51F
→
11/29 11:17, 5月前 , 52F
那很好啊 我欣賞你 你可以繼續了
11/29 11:17, 52F
→
11/29 11:19, 5月前 , 53F
我法研所的，找律師也沒用的...不要以為法律律師萬
11/29 11:19, 53F
→
11/29 11:19, 5月前 , 54F
能！我就當庭看過詐欺犯拍法官桌子的，法官也不能怎
11/29 11:19, 54F
→
11/29 11:19, 5月前 , 55F
樣...
11/29 11:19, 55F
→
11/29 11:20, 5月前 , 56F
oh 我該說的已經說完了 你喜歡這樣我覺得ok
11/29 11:20, 56F
→
11/29 11:20, 5月前 , 57F
主委的權限很小的，想花就花？您下次自願當主委...
11/29 11:20, 57F
→
11/29 11:21, 5月前 , 58F
主委本來就沒很大 除非想恣意擴權
11/29 11:21, 58F
→
11/29 11:22, 5月前 , 59F
所以我當過幾屆委員 但現在的心態是 不會想再去做
11/29 11:22, 59F
推
11/29 11:22, 5月前 , 60F
主委權限真的很小...當過就知道
11/29 11:22, 60F
→
11/29 11:22, 5月前 , 61F
委員會本來就是依照區權會走 還有規約走 是能幹多大
11/29 11:22, 61F
→
11/29 11:22, 5月前 , 62F
要請律師也要社區有錢，也要大家同意喔，您想花就花
11/29 11:22, 62F
→
11/29 11:22, 5月前 , 63F
，和想不讓電車進來就不進來，不是一樣？
11/29 11:22, 63F
→
11/29 11:23, 5月前 , 64F
你去問你社區要不要花阿 我長得像你鄰居嗎?
11/29 11:23, 64F
→
11/29 11:24, 5月前 , 65F
主委花社區的錢請律師還會被社區其他住戶提告
11/29 11:24, 65F
→
11/29 11:24, 5月前 , 66F
要花錢就去問區權阿(有需要的話) 沒過就沒過
11/29 11:24, 66F
→
11/29 11:25, 5月前 , 67F
大家要擺爛不是你要解決的問題
11/29 11:25, 67F
推
11/29 11:27, 5月前 , 68F
建議您也主張油車更容易起火，要求也不得停放油車
11/29 11:27, 68F
→
11/29 11:28, 5月前 , 69F
地下室興建的時候已經考慮過"油車"起火的狀況，也有
11/29 11:28, 69F
→
11/29 11:29, 5月前 , 70F
設置相對應的滅火設施，如泡沫灑水、防火區間等
11/29 11:29, 70F
推
11/29 11:34, 5月前 , 71F
拍法官桌子法官也不能怎樣 我的疑問是…
11/29 11:34, 71F
→
11/29 11:34, 5月前 , 72F
法官需要怎樣嗎 是拍桌子又不是拍法官的頭
11/29 11:34, 72F
→
11/29 11:35, 5月前 , 73F
人家說法研所拉(攤
11/29 11:35, 73F
→
11/29 11:35, 5月前 , 74F
桌子: 當時我怕死了...大概這樣
11/29 11:35, 74F
推
11/29 12:46, 5月前 , 75F
法律是最沒效率又兩敗俱傷的方式
11/29 12:46, 75F
→
11/29 12:47, 5月前 , 76F
絕對不是解決問題的第一首選
11/29 12:47, 76F
推
11/29 17:55, 5月前 , 77F
規約搆不上法 只要與法牴觸就無效了!
11/29 17:55, 77F
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1bPg7jxU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1bPg7jxU (car)