[問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎？

看板car作者時間5月前 (2023/11/28 17:29), 5月前編輯推噓74(88推 14噓 131→)
留言233則, 115人參與, 4月前最新討論串1/7 (看更多)
補充說明： 車位有獨立權狀的 非公設車位 電梯的載重為2噸 ( model 3, EV6, BZ4X應該都可以） 朋友社區的管委會以以下理由 禁止電動車停在社區停車場 1、大樓為升降機台，出問題時消防車無法進入。 2、電車電池為金屬密閉式，消防灑水設備無法應付。 3、電車一但開放不是只能指定品牌而是必須公平全部開放，電車自燃發生並非為發動期 間；而是靜止狀態下也會產生。所以為大樓安全起見不能開放！如有必要須經區權會同意 。 因為朋友想購入電動車 但結果不讓停 我怎麼看都覺得不合理～ 光第一點～難道平面車位的地下室 消防車就進得去嗎？ 進去有用嗎？ 大家覺得勒！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.145.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701163751.A.BA1.html
推
11/28 17:31, 5月前 , 1F
不是有給但書，你當主委拉票就成
11/28 17:31, 1F
不是我社區
→
11/28 17:31, 5月前 , 2F
去跟管委會講啊 卒仔
11/28 17:31, 2F
我朋友講了喔
推
11/28 17:31, 5月前 , 3F
住戶有共識就沒問題吧，跟養寵物一樣？
11/28 17:31, 3F
推
11/28 17:33, 5月前 , 4F
怎麼想到這些規定的阿 有夠厲害= =
11/28 17:33, 4F
→
11/28 17:33, 5月前 , 5F
那些達官貴人上班的停車場都沒有禁的吧QQ
11/28 17:33, 5F
之前這棟侯友宜還住了一陣子
→
11/28 17:34, 5月前 , 6F
我們又不是管委會...你把整棟買下來就沒這問題了
11/28 17:34, 6F
謝謝這麼看得起我朋友
噓
11/28 17:34, 5月前 , 7F
入規約了？ 沒入不理他 入了搬家
11/28 17:34, 7F
應該沒入
推
11/28 17:35, 5月前 , 8F
問就是自己選
11/28 17:35, 8F
推
11/28 17:37, 5月前 , 9F
是社區決定的就必須遵守啊，如果是他個人決定的再
11/28 17:37, 9F
→
11/28 17:37, 5月前 , 10F
說
11/28 17:37, 10F
只想知道這個限制有沒有違法 社區的規定也不能凌駕法律之上吧
→
11/28 17:39, 5月前 , 11F
讓他告 判下來再說
11/28 17:39, 11F
推
11/28 17:39, 5月前 , 12F
快選主委啊
11/28 17:39, 12F
推
, , 13F
不管合不合理 這種都是表決決定的 11/28 17:40
→
11/28 17:40, 5月前 , 14F
都寫公約了.不爽就搬走
11/28 17:40, 14F
→
11/28 17:40, 5月前 , 15F
你也可以多買幾戶
11/28 17:40, 15F
噓
11/28 17:40, 5月前 , 16F
去告管委會啊，還是買電車連這點決心都沒有？
11/28 17:40, 16F
推
11/28 17:40, 5月前 , 17F
這種搞法是詛咒自己油車先燒起來好打臉嗎
11/28 17:40, 17F
※ 編輯: zyfan (42.73.145.240 臺灣), 11/28/2023 17:43:27
→
11/28 17:40, 5月前 , 18F
無權啊！除非電車超過升降機負重
11/28 17:40, 18F
→
11/28 17:41, 5月前 , 19F
電動車是政府認可的車輛，憑什麼禁止呢？
11/28 17:41, 19F
同意 頂多停了被警告 但管委會應該無權做什麼
推
11/28 17:41, 5月前 , 20F
笑死 油車也會自燃那豈不是都不能停
11/28 17:41, 20F
推
11/28 17:41, 5月前 , 21F
寵物這麼屁大的事都能禁了
11/28 17:41, 21F
※ 編輯: zyfan (42.73.145.240 臺灣), 11/28/2023 17:45:47
推
11/28 17:45, 5月前 , 22F
如果是社區投票同意，那就沒辦法了。
11/28 17:45, 22F
目前只有管委會決議 ※ 編輯: zyfan (42.73.145.240 臺灣), 11/28/2023 17:46:48
推
11/28 17:46, 5月前 , 23F
可以理解這種擔憂，但現在很多新建案還特別把能裝
11/28 17:46, 23F
→ cross4678 : 充電設備當賣點，就顯得禁電車的社區很落後 11/28 17:46
→
11/28 17:46, 5月前 , 24F
建議1999問市政府，應該有單位可以回覆你朋友的疑問
11/28 17:46, 24F
→
11/28 17:46, 5月前 , 25F
。
11/28 17:46, 25F
推
11/28 17:47, 5月前 , 26F
不然你發動重新表決？
11/28 17:47, 26F
→
11/28 17:47, 5月前 , 27F
也不是落後，就維權老人家思想落後...
11/28 17:47, 27F
推
, , 28F
先問問管委會phev的車也要不要禁，hybrid呢？是鋰 11/28 17:49
還有 166 則推文
還有 9 段內文
噓
11/29 12:37, 5月前 , 195F
樓上一堆法盲，管委會通過是憲法嗎？違法的規定當然
11/29 12:37, 195F
→
11/29 12:38, 5月前 , 196F
無效
11/29 12:38, 196F
※ 編輯: zyfan (1.171.228.200 臺灣), 11/29/2023 12:48:34
→
11/29 12:51, 5月前 , 197F
有保險就可以放心出事嗎，路上的砂石車學長也有保險
11/29 12:51, 197F
→
11/29 13:05, 5月前 , 198F
你停進去 社區無權禁止
11/29 13:05, 198F
→
11/29 13:06, 5月前 , 199F
可以告管委會 99%他們會立刻撤下這個公告
11/29 13:06, 199F
→
11/29 13:09, 5月前 , 200F
管委會只要敢動你的車 就是強制罪....
11/29 13:09, 200F
→
11/29 13:10, 5月前 , 201F
他連上鎖都不行....之前我們社區就被告過了
11/29 13:10, 201F
→
11/29 13:17, 5月前 , 202F
抱歉~~沒看到電梯的載重限制為2噸
11/29 13:17, 202F
→
11/29 13:18, 5月前 , 203F
我覺得管委會主要是"限重"這個條件禁止 那還算合理
11/29 13:18, 203F
→
11/29 13:19, 5月前 , 204F
如果2噸以下 出示行照申請 應該還是會讓你停吧
11/29 13:19, 204F
→
11/29 15:35, 5月前 , 205F
有納入規約你也沒輒，沒納入規約不用理他
11/29 15:35, 205F
→
11/29 16:30, 5月前 , 206F
機械式進入的確有點風險 雖然坡平消防車也不見得
11/29 16:30, 206F
→
11/29 16:30, 5月前 , 207F
就能進去
11/29 16:30, 207F
噓
11/29 18:31, 5月前 , 208F
還好跟我不是同一個社區？我才還好跟你不是同一個
11/29 18:31, 208F
→
11/29 18:31, 5月前 , 209F
社區吧。那些說叫你朋友直接停進去的人害你朋友被
11/29 18:31, 209F
→
11/29 18:31, 5月前 , 210F
整個社區公審的時候會站出來嗎？跟管委會打官司的
11/29 18:31, 210F
→
11/29 18:31, 5月前 , 211F
時候會跳出來嗎？區權決議的時候這些人有投票權嗎？
11/29 18:31, 211F
→
11/29 18:31, 5月前 , 212F
笑死人了，搬家比較實際啦
11/29 18:31, 212F
噓
11/29 18:35, 5月前 , 213F
告管委會強制罪？這些人要幫你朋友出錢出力嗎？告
11/29 18:35, 213F
→
11/29 18:36, 5月前 , 214F
贏了還有一堆方法能搞你，社區我也住過好幾間，搞
11/29 18:36, 214F
→
11/29 18:36, 5月前 , 215F
住戶很簡單啦，你唯一的方法就是區權會決議通過，靠
11/29 18:36, 215F
→
11/29 18:36, 5月前 , 216F
多數住戶意願去爭取而已
11/29 18:36, 216F
→
11/29 18:53, 5月前 , 217F
我家社區違反規定會把違規人照片跟戶別貼在電梯，垃
11/29 18:53, 217F
→
11/29 18:53, 5月前 , 218F
圾沒分類會把照片跟戶別貼在資源回收室門口，夢X誠
11/29 18:53, 218F
推
11/29 19:20, 5月前 , 219F
我就不信管委會那麼閒24hr照三餐巡，況且光從外觀
11/29 19:20, 219F
→
11/29 19:21, 5月前 , 220F
很難分油車電車先停再說
11/29 19:21, 220F
推
11/29 19:40, 5月前 , 221F
用車牌分就可以了
11/29 19:40, 221F
→
11/29 22:45, 5月前 , 222F
照如此說法，油電車也是有顆大電池也該禁
11/29 22:45, 222F
→
11/29 23:47, 5月前 , 223F
這種動到社區規約的，不是主委就有用。要區權會投
11/29 23:47, 223F
→
11/29 23:47, 5月前 , 224F
票的
11/29 23:47, 224F
→
11/29 23:49, 5月前 , 225F
光拉線要怎不佔用公設就避免不了管委會介入了
11/29 23:49, 225F
推
11/30 01:22, 5月前 , 226F
其實蠻合理的電車燒起來大樓的消防設備無法應付
11/30 01:22, 226F
推
11/30 07:46, 5月前 , 227F
要是電車這麼危險政府還讓車商賣？這樣合理？
11/30 07:46, 227F
推
11/30 08:38, 5月前 , 228F
樓上，不要把政府想的這麼精明，隨便舉個例子都能
11/30 08:38, 228F
→
11/30 08:38, 5月前 , 229F
打臉 經常有原廠配置的車子照樣被警察開單被要求去
11/30 08:38, 229F
→
11/30 08:39, 5月前 , 230F
監理站複檢
11/30 08:39, 230F
推
11/30 08:55, 5月前 , 231F
我也覺得滿不合理，你說不能停腳踏車機車還說得過去
11/30 08:55, 231F
→
11/30 09:04, 5月前 , 232F
那我還真期待上法院
11/30 09:04, 232F
推
12/02 00:23, 4月前 , 233F
我的重機被禁止停過….有夠機掰
12/02 00:23, 233F
‣ 更多 zyfan 的文章
文章代碼(AID): #1bPRBdkX (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zyfan 的文章
文章代碼(AID): #1bPRBdkX (car)