Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？

看板car作者 (G8)時間10月前 (2023/07/03 12:45), 10月前編輯推噓-4(9推 13噓 75→)
留言97則, 30人參與, 10月前最新討論串12/19 (看更多)
在台灣本來就該檢討行人 不是我們素質低 單純是因為，應注意未注意這個法條 什麼死者為大 光是這條法條，行人就足以危害到駕駛 連紅燈我都無法享有絕對路權 那根本就是行人自助餐 道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的 怎麼變成繳錢的人，連紅燈都要讓違規行人 法條不改，我們就必須檢討行人 不檢討行人是自己太奴，不用美化的自己很高素質一樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.100.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688359501.A.FB5.html
噓
07/03 12:52, 10月前 , 1F
難怪臺灣人水準，永遠比不上歐美先進國家，可悲的臺
07/03 12:52, 1F
→
07/03 12:52, 10月前 , 2F
灣人本交通環境，竟然是這種劣根觀念。
07/03 12:52, 2F
→
07/03 12:53, 10月前 , 3F
歐美國家看到行人通過路口前要停讓，前方有校車上下
07/03 12:53, 3F
→
07/03 12:54, 10月前 , 4F
客要停等，臺灣駕駛不是，是直接加速超越，交通校園
07/03 12:54, 4F
→
07/03 12:54, 10月前 , 5F
寧靜區就是在推這個，結果大家都沒有停讓觀念。
07/03 12:54, 5F
噓
07/03 12:55, 10月前 , 6F
可憐
07/03 12:55, 6F
推
07/03 12:57, 10月前 , 7F
大部分檢討的低端仔只是不想讓而已
07/03 12:57, 7F
推
07/03 12:57, 10月前 , 8F
歐美也沒多先進，治安那麼差
07/03 12:57, 8F
→
07/03 12:57, 10月前 , 9F
大爺當久了突然要讓心理不平衡
07/03 12:57, 9F
噓
07/03 12:58, 10月前 , 10F
人家在講交通，樓上在講治安，難怪臺灣這麼亂，笑死
07/03 12:58, 10F
→
07/03 12:58, 10月前 , 11F
台灣行人死亡數量遠大於歐美
07/03 12:58, 11F
→
07/03 12:58, 10月前 , 12F
。
07/03 12:58, 12F
→
07/03 12:58, 10月前 , 13F
台灣真的治安好嗎？
07/03 12:58, 13F
→
07/03 12:58, 10月前 , 14F
上網拼命洗行人違規的案例來取暖
07/03 12:58, 14F
→
07/03 12:59, 10月前 , 15F
講一句不客氣的，汽機車就是危害行人安全的元兇
07/03 12:59, 15F
講一句不客氣了，綠燈擁有絕對路權，才是正常國家的規範
→
07/03 13:06, 10月前 , 16F
光禮讓行人就一堆積非成是的大爺出來了
07/03 13:06, 16F
噓
07/03 13:07, 10月前 , 17F
送給眾多用雞腿換駕照的台灣四輪大爺們一句經典的廣
07/03 13:07, 17F
→
07/03 13:07, 10月前 , 18F
告台詞，在刮別人鬍子前，請先把自己的刮乾淨！
07/03 13:07, 18F
推
07/03 13:07, 10月前 , 19F
絕對法治跟相對法治都沒有錯，只是我們選擇了內建
07/03 13:07, 19F
→
07/03 13:07, 10月前 , 20F
騎士精神的相對法治，越容易造成他人傷亡的一方，
07/03 13:07, 20F
→
07/03 13:08, 10月前 , 21F
須承受更大的責任與義務，問題的癥結在於，法庭上
07/03 13:08, 21F
→
07/03 13:08, 10月前 , 22F
何謂「應、能、未注意」？法官或許可咬定被告當下
07/03 13:08, 22F
→
07/03 13:08, 10月前 , 23F
「應注意」，但「能注意」呢？若「不能注意」，還
07/03 13:08, 23F
→
07/03 13:08, 10月前 , 24F
能薛被告一筆嗎？
07/03 13:08, 24F
→
07/03 13:13, 10月前 , 25F
滾
07/03 13:13, 25F
→
07/03 13:13, 10月前 , 26F
所以你都用瞬間移動，完全沒用腳走過路???
07/03 13:13, 26F
我不會認為行人闖紅燈，駕駛還需要讓，太多案例是行人闖紅燈，駕駛還要賠償的，行人是沒命了，但駕駛也得莫名的承受財損
→
07/03 13:13, 10月前 , 27F
低端要取暖 爆社才是該去的地方 車板還是有sense的
07/03 13:13, 27F
假聖人一堆 ※ 編輯: bmwg8 (114.137.100.12 臺灣), 07/03/2023 13:24:39 ※ 編輯: bmwg8 (114.137.100.12 臺灣), 07/03/2023 13:28:59 ※ 編輯: bmwg8 (114.137.100.12 臺灣), 07/03/2023 13:29:56
→
07/03 13:30, 10月前 , 28F
停讓國家行人死亡率低 不就代表停讓能有效減少死亡
07/03 13:30, 28F
→
07/03 13:30, 10月前 , 29F
減少死亡相對的你說的莫名狀況也會減少很多
07/03 13:30, 29F
→
07/03 13:31, 10月前 , 30F
更何況財損是可復原/賺回來的 生命不行
07/03 13:31, 30F
推
07/03 13:45, 10月前 , 31F
應注意未注意這條真的是留太大的解釋空間
07/03 13:45, 31F
→
07/03 13:45, 10月前 , 32F
只是這次無法完全認同G8大
07/03 13:45, 32F
→
07/03 13:46, 10月前 , 33F
因為我支持行人無敵，主要原因前幾篇推文有說了
07/03 13:46, 33F
我認同綠燈行人無敵，但現在行車跟行人號誌不分離，又加上行人闖紅燈也無敵，那根本是交通災難，唯一支持號誌分離，各自擁有自己的路權
→
07/03 13:46, 10月前 , 34F
這條本意不是為了濫權的行人大爺
07/03 13:46, 34F
→
07/03 13:47, 10月前 , 35F
是因為有人是無法正常守規、並非故意不守規
07/03 13:47, 35F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
07/03 15:15, 10月前 , 59F
不意外 車板風氣 以前文章就示範過了
07/03 15:15, 59F
→
07/03 15:15, 10月前 , 60F
行人仔二輪仔重機仔 哪個出頭幹哪個
07/03 15:15, 60F
※ 編輯: bmwg8 (180.217.240.181 臺灣), 07/03/2023 15:20:02
噓
07/03 15:21, 10月前 , 61F
四輪素質
07/03 15:21, 61F
推
07/03 15:22, 10月前 , 62F
專用時相真的是非常必要、特別是在高人流路口
07/03 15:22, 62F
→
07/03 15:23, 10月前 , 63F
我敢說、這樣反而快、車禍也少
07/03 15:23, 63F
→
07/03 15:23, 10月前 , 64F
沒有專用時相、轉彎真的很怕行人突然暴衝出來
07/03 15:23, 64F
→
07/03 15:24, 10月前 , 65F
可以一變燈就加速轉彎、對車流十分有幫助
07/03 15:24, 65F
→
07/03 15:50, 10月前 , 66F
這樣講吧，別用想像的，你查一下哪個先進國家是所
07/03 15:50, 66F
→
07/03 15:50, 10月前 , 67F
謂綠燈就不用讓行人的
07/03 15:50, 67F
噓
07/03 15:52, 10月前 , 68F
違規魔人和不讓行人的貨色果然有重疊
07/03 15:52, 68F
推
07/03 16:09, 10月前 , 69F
你不配有駕照 你的觀念只有在台灣行得通
07/03 16:09, 69F
→
07/03 16:09, 10月前 , 70F
出國人家只會把你當會用機械亂殺人的駕駛而已
07/03 16:09, 70F
→
07/03 16:09, 10月前 , 71F
人家違規 你當然要禮讓 不然撞下去嗎
07/03 16:09, 71F
→
07/03 16:10, 10月前 , 72F
你可以要求警察加強執法 但跟你想用正義去逼人家讓
07/03 16:10, 72F
→
07/03 16:10, 10月前 , 73F
道有何關係
07/03 16:10, 73F
→
07/03 16:11, 10月前 , 74F
說綠燈就是絕對正義才是先進國家 那請問那個先進國
07/03 16:11, 74F
→
07/03 16:11, 10月前 , 75F
家是用綠燈絕對正義來規範路權？ 根本沒有
07/03 16:11, 75F
→
07/03 16:11, 10月前 , 76F
就是你單純在幻想而已
07/03 16:11, 76F
→
07/03 16:12, 10月前 , 77F
現在機票這麼便宜 自己飛去日本英國美國
07/03 16:12, 77F
→
07/03 16:12, 10月前 , 78F
然後你才會發現只有鬼島鼓吹你喜歡的私刑正義
07/03 16:12, 78F
→
07/03 16:14, 10月前 , 79F
btw 要是你敢在現實中講這些話 我佩服你 因為真的
07/03 16:14, 79F
→
07/03 16:14, 10月前 , 80F
有夠反社會的
07/03 16:14, 80F
→
07/03 16:15, 10月前 , 81F
建議網路上發發牢騷就好
07/03 16:15, 81F
→
07/03 16:25, 10月前 , 82F
歐美怎麼了嗎？在紐約3年最好市區有人讓3公尺？
07/03 16:25, 82F
→
07/03 17:04, 10月前 , 83F
你覺得行人至上條款不合理，可以向民代反應，依照政
07/03 17:04, 83F
→
07/03 17:04, 10月前 , 84F
府長年來對車輛違停的執法狀況，有機會達到你想要
07/03 17:04, 84F
→
07/03 17:04, 10月前 , 85F
的目的喔！
07/03 17:04, 85F
噓
07/03 17:16, 10月前 , 86F
行人違規自然會有條例罰行人, 你四輪禮讓還需要先
07/03 17:16, 86F
→
07/03 17:16, 10月前 , 87F
判斷行人是否違規唷？大概印度, 柬埔寨這類國家的
07/03 17:16, 87F
→
07/03 17:16, 10月前 , 88F
駕駛跟你是一樣的觀念, 你比較適合去那些國家。歐
07/03 17:16, 88F
→
07/03 17:16, 10月前 , 89F
美這種低端國家不適合你
07/03 17:16, 89F
推
07/03 18:02, 10月前 , 90F
牌照燃料稅該*10倍 就給你絕對路權
07/03 18:02, 90F
噓
07/03 20:42, 10月前 , 91F
你這邏輯已經被糾正很久了啦，你開車會撞死人
07/03 20:42, 91F
→
07/03 20:42, 10月前 , 92F
你走在路上會撞死開車的嗎???
07/03 20:42, 92F
→
07/03 20:43, 10月前 , 93F
你好好使用就是交通工具，不然就是殺人工具
07/03 20:43, 93F
→
07/03 20:44, 10月前 , 94F
你三寶又講不聽，只好當小孩一樣定規則防止你
07/03 20:44, 94F
→
07/03 20:44, 10月前 , 95F
就是素質低才要一堆毛般的法規
07/03 20:44, 95F
噓
07/03 21:55, 10月前 , 96F
https://tinyurl.com/2crxed6p <-bmwg8自曝包養被騙
07/03 21:55, 96F
噓
07/04 21:28, 10月前 , 97F
拜託你說一下你的生活圈，我要好好避開
07/04 21:28, 97F
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1aeb9D-r (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1aeb9D-r (car)