Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？

看板car作者 (vovo)時間10月前 (2023/07/02 19:15), 編輯推噓3(7推 4噓 38→)
留言49則, 16人參與, 10月前最新討論串5/19 (看更多)
請問這需要什麼配套措施？ 你看到有人就讓啊 多等一次紅綠燈會讓你損失幾十萬嗎？ 四輪大爺都可以接受塞車等車不能接受等人？ 等路人是浪費你多少時間？ 遇到塞車的機率比路人過馬路浪費你寶貴的三分鐘多太多了吧 你遇到塞車怎麼不也一路撞過去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.10.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688296555.A.A45.html
推
07/02 19:19, 10月前 , 1F
一大堆併排停車導致塞車的 都沒看到四輪大爺出來叫
07/02 19:19, 1F
推
07/02 19:19, 10月前 , 2F
因為新規上路沒配套! 哈哈
07/02 19:19, 2F
噓
07/02 19:20, 10月前 , 3F
併排吃屎。
07/02 19:20, 3F
→
07/02 19:22, 10月前 , 4F
併排沒人叫?????????? 這系列都變成選擇自己想看
07/02 19:22, 4F
→
07/02 19:22, 10月前 , 5F
出來講 根本廢文
07/02 19:22, 5F
推
07/02 19:23, 10月前 , 6F
沒配套真的很危險啊
07/02 19:23, 6F
→
07/02 19:23, 10月前 , 7F
你是不是都騎勁戰
07/02 19:23, 7F
→
07/02 19:23, 10月前 , 8F
怎麼會講出不用配套這種話
07/02 19:23, 8F
→
07/02 19:25, 10月前 , 9F
怎麼會有人覺得別人沒車
07/02 19:25, 9F
→
07/02 19:25, 10月前 , 10F
全世界都是這樣 行人優先 到底有什麼困難
07/02 19:25, 10F
→
07/02 19:33, 10月前 , 11F
只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛
07/02 19:33, 11F
→
07/02 19:34, 10月前 , 12F
鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無
07/02 19:34, 12F
→
07/02 19:34, 10月前 , 13F
牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是
07/02 19:34, 13F
→
07/02 19:34, 10月前 , 14F
車主要付高額賠償，真他媽鬼島
07/02 19:34, 14F
→
07/02 19:34, 10月前 , 15F
因為不願讓的四輪大爺都是變形金剛 都沒有當行人的
07/02 19:34, 15F
→
07/02 19:34, 10月前 , 16F
時候
07/02 19:34, 16F
推
07/02 19:37, 10月前 , 17F
就說行人無敵條款本意不是“讓”行人
07/02 19:37, 17F
→
07/02 19:37, 10月前 , 18F
是有些行人根本看不到路啊！
07/02 19:37, 18F
→
07/02 19:37, 10月前 , 19F
用字就已經代表心態高低、到底是要討論什麼
07/02 19:37, 19F
→
07/02 19:38, 10月前 , 20F
請有在使用交通工具的人理解：行人必須無敵
07/02 19:38, 20F
→
07/02 19:38, 10月前 , 21F
因為你不知道他是不想守規還是無法守規
07/02 19:38, 21F
→
07/02 19:39, 10月前 , 22F
等理解這條的本意、大家再來討論才是正面的
07/02 19:39, 22F
推
07/02 19:41, 10月前 , 23F
接著、我們才討論、未避免正常行人濫用權力
07/02 19:41, 23F
→
07/02 19:41, 10月前 , 24F
為避免
07/02 19:41, 24F
→
07/02 19:42, 10月前 , 25F
我們是不是也應該給予汽機車一些專門的轉彎時間
07/02 19:42, 25F
→
07/02 19:42, 10月前 , 26F
奇怪、媽的、這些事不是應該是公部門來做
07/02 19:42, 26F
→
07/02 19:43, 10月前 , 27F
怎麼我們繳稅了、還要自己去找尋立法本意
07/02 19:43, 27F
→
07/02 19:43, 10月前 , 28F
喔、這就是“教育”，不要再說教育無效
07/02 19:43, 28F
→
07/02 19:43, 10月前 , 29F
不做、怎麼知道有沒有效
07/02 19:43, 29F
→
07/02 19:43, 10月前 , 30F
考慮到“無法”守規矩的行人後~~
07/02 19:43, 30F
→
07/02 19:44, 10月前 , 31F
還有誰要嘴用生命護路權嗎？
07/02 19:44, 31F
噓
07/02 19:44, 10月前 , 32F
併排沒人叫都出來了
07/02 19:44, 32F
→
07/02 19:45, 10月前 , 33F
路上盲人/弱視/色盲/色弱/行動不便的人很多啊
07/02 19:45, 33F
→
07/02 19:45, 10月前 , 34F
換個屁股腦袋想想、彼此都一樣，討論會正面很多
07/02 19:45, 34F
噓
07/02 19:48, 10月前 , 35F
還有為什麼舉例不是砸車就是撞過去？這邊是主張說
07/02 19:48, 35F
→
07/02 19:48, 10月前 , 36F
可以衝撞行人嗎？是我漏看了什麼還是有人邏輯壞死
07/02 19:48, 36F
推
07/02 20:02, 10月前 , 37F
說實話如果可以讓一些駕駛受不了而改搭大眾運輸工
07/02 20:02, 37F
→
07/02 20:03, 10月前 , 38F
具的話，那就是好政策了！
07/02 20:03, 38F
推
07/02 20:05, 10月前 , 39F
樓上 不可能啦 台灣駕駛雖然很愛把爛規劃掛嘴邊
07/02 20:05, 39F
→
07/02 20:05, 10月前 , 40F
但骨子裡還是很享受台灣給汽車的頂級待遇
07/02 20:05, 40F
→
07/02 20:07, 10月前 , 41F
推樓上，光是不用日曬雨淋，就遠勝我們這些行人賤
07/02 20:07, 41F
→
07/02 20:07, 10月前 , 42F
民......
07/02 20:07, 42F
噓
07/02 20:08, 10月前 , 43F
汽車有什麼頂級待遇？有頂級待遇會有一堆人有車還
07/02 20:08, 43F
→
07/02 20:08, 10月前 , 44F
騎車通勤喔
07/02 20:08, 44F
→
07/02 20:35, 10月前 , 45F
騎兵覺得步兵比較舒服可以下馬沒人說不可以。
07/02 20:35, 45F
→
07/02 20:36, 10月前 , 46F
四輪猴每天都在並排，當然不敢大聲叫
07/02 20:36, 46F
→
07/02 21:48, 10月前 , 47F
互相。是假議題。但如果有白爛路人故意慢走，只能
07/02 21:48, 47F
→
07/02 21:48, 10月前 , 48F
說自私
07/02 21:48, 48F
→
07/04 08:28, 10月前 , 49F
行人闖紅燈開罰6000
07/04 08:28, 49F
‣ 更多 vovoson 的文章
文章代碼(AID): #1aeLnhf5 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 vovoson 的文章
文章代碼(AID): #1aeLnhf5 (car)