Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？

看板car作者 (黑貓)時間10月前 (2023/07/02 19:02), 10月前編輯推噓20(25推 5噓 81→)
留言111則, 34人參與, 10月前最新討論串4/19 (看更多)
通常來講 行人路上走，是不會有對他人造成危害的風險 但駕駛交通工具就不一樣了 開車上路，就是會有對他人造成危害的風險 儘管這風險是可以被容忍的 但相對的，駕駛人也會被課予較高的義務 因此在討論行人跟駕駛人時，衡量的天秤本來就不會是對等的 但在灣灣就不一樣了 基本上不是一個文明國家 路怒症>>>人身安全 為什麼行人違規闖紅燈在先，我還要踩煞車!!! 明明綠燈了，行人還在慢慢走，為什麼不能踩油門!!! 他違規了，為什麼我要讓他!!! 難不成今天有人臥軌抗議 台鐵司機也可以覺得抗議者違規在先 決定高舉交通順暢的大旗全油門前進嗎？ 國家恥輪為了GDP無視他人生命身體安全 不要因為路怒症，就搞得跟學長們一模一樣好嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.136.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688295747.A.4DE.html
推
07/02 19:05, 10月前 , 1F
四輪大爺平常在馬路上逼機車 逼行人 作威作福慣了
07/02 19:05, 1F
→
07/02 19:05, 10月前 , 2F
讓他們像條哈巴狗一樣禮讓 簡直要命
07/02 19:05, 2F
推
07/02 19:05, 10月前 , 3F
會有四輪嘴臉說林北超速 閃行人去撞到其他東西誰要
07/02 19:05, 3F
→
07/02 19:05, 10月前 , 4F
賠
07/02 19:05, 4F
→
07/02 19:05, 10月前 , 5F
台灣就是一堆沒進化蠻人在駕駛能致人死傷的交通工
07/02 19:05, 5F
→
07/02 19:05, 10月前 , 6F
具但政府又不嚴格管制的鬼地方
07/02 19:05, 6F
推
07/02 19:06, 10月前 , 7F
一堆人在抱怨要禮讓闖紅燈的行人，根本沒搞清楚車輛
07/02 19:06, 7F
→
07/02 19:06, 10月前 , 8F
和行人對人體生命的危害程度不同；行人闖紅燈當然有
07/02 19:06, 8F
→
07/02 19:06, 10月前 , 9F
可能，但是大部分的行人不會拿自己的命開玩笑，會闖
07/02 19:06, 9F
→
07/02 19:06, 10月前 , 10F
紅燈的行人跟會搶快的車輛駕駛心態其實是一樣的：沒
07/02 19:06, 10F
→
07/02 19:06, 10月前 , 11F
看清楚路口狀況就穿越、覺得別人會讓、覺得沒那麼倒
07/02 19:06, 11F
→
07/02 19:06, 10月前 , 12F
楣、對自己的閃避技能太有信心。同樣的心態和行為，
07/02 19:06, 12F
→
07/02 19:07, 10月前 , 13F
法令偏向保護行人是非常合理的選擇。
07/02 19:07, 13F
推
07/02 19:19, 10月前 , 14F
搞錯了、行人無敵條款不是因為會有行人是大爺心態
07/02 19:19, 14F
→
07/02 19:19, 10月前 , 15F
是因為有行人根本看不到
07/02 19:19, 15F
→
07/02 19:19, 10月前 , 16F
行人無敵條款就是需要存在、沒什麼好討論的
07/02 19:19, 16F
→
07/02 19:20, 10月前 , 17F
要討論的是：一個綠燈無法消化行人的路口
07/02 19:20, 17F
→
07/02 19:20, 10月前 , 18F
是不是應該要有行人專用時相的問題
07/02 19:20, 18F
→
07/02 19:21, 10月前 , 19F
我們保護盲人或者行動不便者、大爺心態行人
07/02 19:21, 19F
→
07/02 19:21, 10月前 , 20F
只是“順便”受惠
07/02 19:21, 20F
→
07/02 19:22, 10月前 , 21F
那是例外。應該還是以立法本意為出發點
07/02 19:22, 21F
→
07/02 19:22, 10月前 , 22F
這樣汽機車才知道為何行人可以無敵
07/02 19:22, 22F
→
07/02 19:22, 10月前 , 23F
沒有換位思考、那跟公部門死腦筋沒兩樣
07/02 19:22, 23F
→
07/02 19:23, 10月前 , 24F
大執法後的判斷標準及罰則，根本不是在保護行人
07/02 19:23, 24F
→
07/02 19:24, 10月前 , 25F
是利用懲罰要求讓行人
07/02 19:24, 25F
→
07/02 19:24, 10月前 , 26F
如果是以保護行人為出發點、那就是改變建設
07/02 19:24, 26F
→
07/02 19:24, 10月前 , 27F
增加專用時相
07/02 19:24, 27F
→
07/02 19:25, 10月前 , 28F
今天最大的衝突就是：“讓”應該是出自於意願
07/02 19:25, 28F
→
07/02 19:25, 10月前 , 29F
但是我們公部門用“法”強制你“讓”
07/02 19:25, 29F
→
07/02 19:25, 10月前 , 30F
何不好好告訴大家、很多視障朋友是看不到路的
07/02 19:25, 30F
→
07/02 19:26, 10月前 , 31F
何不開專用時相、讓老人小孩可以放心過馬路
07/02 19:26, 31F
→
07/02 19:26, 10月前 , 32F
到現在還在討論：你為何不讓、你拿生命護路權
07/02 19:26, 32F
→
07/02 19:27, 10月前 , 33F
這難道不是“教育”改做的？
07/02 19:27, 33F
→
07/02 19:27, 10月前 , 34F
專用時相難道不是“配套”該做的？
07/02 19:27, 34F
→
07/02 19:27, 10月前 , 35F
一直在那邊護、真的不知道在護一個身體健康的
07/02 19:27, 35F
→
07/02 19:29, 10月前 , 36F
有幾個字手誤、抱歉、手指肥
07/02 19:29, 36F
推
07/02 19:31, 10月前 , 37F
野蠻人為主的國家。
07/02 19:31, 37F
→
07/02 19:34, 10月前 , 38F
只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛
07/02 19:34, 38F
→
07/02 19:34, 10月前 , 39F
鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無
07/02 19:34, 39F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
推
07/02 21:15, 10月前 , 75F
推你這篇
07/02 21:15, 75F
→
07/02 21:17, 10月前 , 76F
可能幻想的國外有吧 可以行人闖紅燈 可以機車橫行
07/02 21:17, 76F
管你開車騎車還是行人，違規就被罰緩啊 但哪個文明國家看到行人闖紅燈不用踩煞車的 說來開開眼見啊
→
07/02 21:30, 10月前 , 77F
有些汽車駕駛只會要機車單車行人滾去旁邊而已
07/02 21:30, 77F
推
07/02 21:48, 10月前 , 78F
會闖紅燈的行人 我就不信他坐在方向盤後面也
07/02 21:48, 78F
→
07/02 21:49, 10月前 , 79F
會乖乖禮讓行人
07/02 21:49, 79F
推
07/02 21:55, 10月前 , 80F
這言論有路怒症的會不爽
07/02 21:55, 80F
推
07/02 21:56, 10月前 , 81F
台灣四輪特徵就是規劃不良 歐美日掛嘴邊
07/02 21:56, 81F
→
07/02 21:56, 10月前 , 82F
阿講到隔熱紙 行人路權 市區速限 就開始因地制宜
07/02 21:56, 82F
推
07/02 21:56, 10月前 , 83F
搞錯了。我是行人的話我要慢慢走，四輪大爺就是要
07/02 21:56, 83F
→
07/02 21:57, 10月前 , 84F
讓我。我今天開四輪出門，那些行人慢慢走真的欠叭
07/02 21:57, 84F
很多人很愛嘴啥無敵星星，帝王條款 但很滑稽的是 行人違規在先了，所以我不用讓他，不用踩煞車 這才叫無敵星星吧
推
07/02 22:03, 10月前 , 85F
臥軌難題來了。請問如果緊急煞車造成出軌翻覆會死一
07/02 22:03, 85F
→
07/02 22:03, 10月前 , 86F
百名乘客，碾過去就死臥軌那一人，你身為駕駛要怎麼
07/02 22:03, 86F
→
07/02 22:04, 10月前 , 87F
抉擇？請三秒內作答，沒回答就視為碾過去
07/02 22:04, 87F
支持你勇敢捍衛路權 上法院時記得堅定得向法官表示： 我車上有4人，不能剎車，翻覆會全死 油門全速只會死1個!!! 無敵星星吃起來 ※ 編輯: TAZUSA (36.229.136.34 臺灣), 07/02/2023 22:25:33
噓
07/02 22:34, 10月前 , 88F
本來就是，腿腳不好乾我屁事，趕快滾去對面很難嗎？
07/02 22:34, 88F
→
07/02 23:09, 10月前 , 89F
就一堆咖小 自以為高尚大導致交通塞車
07/02 23:09, 89F
噓
07/03 00:00, 10月前 , 90F
你的開頭就有問題了 行人造成其他用路人的危害其實
07/03 00:00, 90F
→
07/03 00:01, 10月前 , 91F
並不罕見
07/03 00:01, 91F
→
07/03 00:07, 10月前 , 92F
另外看到前面有人故意不煞車或是故意踩油門而造成
07/03 00:07, 92F
→
07/03 00:07, 10月前 , 93F
的傷害碰撞那就不是「事故」而是「犯罪」 一堆人卻
07/03 00:07, 93F
→
07/03 00:07, 10月前 , 94F
把「事故」與「犯罪」混為一談
07/03 00:07, 94F
推
07/03 07:11, 10月前 , 95F
同意
07/03 07:11, 95F
→
07/03 07:12, 10月前 , 96F
上面舉例臥軌的只示範自己邏輯有夠爛，先看懂別人
07/03 07:12, 96F
→
07/03 07:12, 10月前 , 97F
文章好嗎
07/03 07:12, 97F
推
07/03 09:16, 10月前 , 98F
汽機未禮讓、行人闖紅燈皆罰6000以上，並且可用路口
07/03 09:16, 98F
→
07/03 09:16, 10月前 , 99F
監視器舉發，這不就得了…但偏偏政府跟法院就是不願
07/03 09:16, 99F
→
07/03 09:16, 10月前 , 100F
積極作為
07/03 09:16, 100F
→
07/03 10:21, 10月前 , 101F
猴子四輪整天想跟不用駕照的行人比，臉皮真的厚又無
07/03 10:21, 101F
→
07/03 10:21, 10月前 , 102F
恥
07/03 10:21, 102F
→
07/03 18:13, 10月前 , 103F
回某樓，對，不戴安全帽、不繫安全帶確實不會影響
07/03 18:13, 103F
→
07/03 18:13, 10月前 , 104F
別人，所以只罰500、1500，而闖紅燈要罰
07/03 18:13, 104F
→
07/03 18:14, 10月前 , 105F
1800～5400，不讓行人要罰原本3600現在變6000
07/03 18:14, 105F
→
07/03 18:16, 10月前 , 106F
其實還是有差別的
07/03 18:16, 106F
→
07/03 18:17, 10月前 , 107F
題外話，如果緊急煞車會出軌，這台火車打一開始
07/03 18:17, 107F
→
07/03 18:17, 10月前 , 108F
就不能開出去XD
07/03 18:17, 108F
推
07/03 23:58, 10月前 , 109F
中肯 一堆腦包
07/03 23:58, 109F
→
07/04 08:27, 10月前 , 110F
行人闖紅燈 也要開罰6000
07/04 08:27, 110F
推
07/04 09:14, 10月前 , 111F
這波不就是希望行人安全 過馬路不滑手機 有問題嗎?
07/04 09:14, 111F
‣ 更多 TAZUSA 的文章
文章代碼(AID): #1aeLb3JU (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 TAZUSA 的文章
文章代碼(AID): #1aeLb3JU (car)