Re: [問題] 右轉車vs直行機車

看板car作者 (處女空氣)時間1年前 (2022/08/13 11:49), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 71→)
留言90則, 23人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《KCKCLIN (新的開始)》之銘言： : 推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例 前理賠來說一下，這篇是正確的。 實務上來說，所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的， 因為在台灣機車幾乎是可以"合法"從汽車右側縫隙超車的，這在法官眼中 也幾乎變成通則，所以在警察眼中也一樣，因此絕大多數的轉彎直行案件 就算只有單一車道，到了交通警察那關，只要不是追撞後方，幾乎都會用轉彎 直行抓汽車主因，所以保險公司也通常會遵照這點。 而這個case又牽涉到機車駛出路面邊界的問題，但這跟轉彎車需要禮讓直行車 又不完全衝突，所以如果是我來主張的話，初步應該會抓雙方同為肇事主因， 也就是責任各半的情況。 當然你說去鑑定或者走法院有沒有可能翻盤？ 當然有可能，但有沒有可能變得更吃虧？也是有可能，肇事責任這種東西 實際上交給不同的人判就會有不同的結果，所以你也不用聽鄉民鬼扯一堆東西。 個人建議都是有保險就給保險好好處理，節省你的時間跟金錢。 真的沒辦法解決再來尋求其他救濟管道。 -- ▅▃▼▃▅ ▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく ◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で ▊ /◤◤◥◥\ ▎ ▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で ◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.25.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660362547.A.6CE.html
→
08/13 11:50, 1年前 , 1F
法官自己都不統一
08/13 11:50, 1F
→
08/13 11:50, 1年前 , 2F
所以很難下定論
08/13 11:50, 2F
沒錯，但實務上只要不是撞正後方，你要用同車道來主張轉彎直行的case 幾乎都是不可行的，簡單說就是認為不管怎樣你轉彎就是要注意後方車啦。
推
08/13 11:59, 1年前 , 3F
是以前沒有後行車記錄器的關係吧？現在有後影像的
08/13 11:59, 3F
→
08/13 11:59, 1年前 , 4F
證據越來越多，不利右鑽猴子的案例應該會越來越多
08/13 11:59, 4F
行車紀錄器都問世多久了？ 實際上你看過警察開單機車騎士右側超車嗎？ 實務上可以開，但實際上呢？沒人檢舉哪有警察會開這個，因為這就約定成俗了。
推
08/13 12:03, 1年前 , 5F
因為從路肩超越不是後到前呀
08/13 12:03, 5F
→
08/13 12:03, 1年前 , 6F
只能抓他走路肩
08/13 12:03, 6F
→
08/13 12:13, 1年前 , 7F
合法右側超，難怪台灣車禍一狗票
08/13 12:13, 7F
其實你還是可以檢舉啦。
推
08/13 12:22, 1年前 , 8F
落後法律不禁止鑽車縫
08/13 12:22, 8F
推
08/13 12:36, 1年前 , 9F
推實務,根本不用看鄉民鬼扯在那比誰時間多
08/13 12:36, 9F
→
08/13 12:42, 1年前 , 10F
把機車趕到靠右行駛，那當然得允許機車從右邊超車
08/13 12:42, 10F
推
08/13 12:53, 1年前 , 11F
我很早以前就講過了，轉彎車就是要禮讓直行車
08/13 12:53, 11F
→
08/13 12:53, 1年前 , 12F
只要是這種汽車轉彎擦撞機車的車禍，從警察到初判表
08/13 12:53, 12F
→
08/13 12:54, 1年前 , 13F
到調解委員會87%都會跟你講轉彎要注意及禮讓直行車
08/13 12:54, 13F
→
08/13 12:54, 1年前 , 14F
實務上就是這種狀況，但是沒有用，這裡就一堆自以為
08/13 12:54, 14F
→
08/13 12:55, 1年前 , 15F
是的傢伙，一張嘴在網路上講得頭頭是道
08/13 12:55, 15F
→
08/13 12:55, 1年前 , 16F
後來都不想講了，反正這邊就提倡汽車轉彎擦撞機車
08/13 12:55, 16F
→
08/13 12:56, 1年前 , 17F
一律都是同車道後車撞前車，你轉彎都不用注意後視鏡
08/13 12:56, 17F
→
08/13 12:56, 1年前 , 18F
打燈想轉就轉，撞下去都是機車的錯，那就繼續吧
08/13 12:56, 18F
→
08/13 12:57, 1年前 , 19F
這種用車禍跟時間及金錢捍衛路權的行為我深深敬佩
08/13 12:57, 19F
→
08/13 13:09, 1年前 , 20F
你有經手過上文中右方機車開無敵模式嗎
08/13 13:09, 20F
→
08/13 13:10, 1年前 , 21F
所謂交給保險但也不是全部丟給保險吧?客戶還是得出
08/13 13:10, 21F
→
08/13 13:10, 1年前 , 22F
面和解/倒楣就上法院QQ
08/13 13:10, 22F
以原文來說只要原po只要同意肇責，也沒看出對方有獅子大開口， 就正常處理就好了啊？ 就說有特殊情況再走其他方式救濟了，現在只是他對肇責有其他意見而已。 原則上所謂的"禮讓"就是確認沒有其他車輛再通行，很難有什麼無敵模式 的問題，如果對方超速衝過來，那就要舉證對方的速度是你已經禮讓但仍 無法避免的情況。 若否，那就是乖乖等沒車再走，不然撞到該吞就是吞。 ※ 編輯: hydra6716 (125.230.25.211 臺灣), 08/13/2022 13:17:58
→
08/13 13:19, 1年前 , 23F
我是說我上文右方機車開無敵想超車就超車想轉就轉
08/13 13:19, 23F
推
08/13 14:29, 1年前 , 24F
我是汽車會按喇叭，雖然對這現象很無力，但都不抗議
08/13 14:29, 24F
→
08/13 14:29, 1年前 , 25F
也不對。按喇叭代表我有看照後鏡，知道你來了。可是
08/13 14:29, 25F
→
08/13 14:30, 1年前 , 26F
當我車身已經轉了一定角度你還要右鑽直行，我拉不回
08/13 14:30, 26F
→
08/13 14:30, 1年前 , 27F
去啊！那你不是擺明來碰瓷的？
08/13 14:30, 27F
→
08/13 14:31, 1年前 , 28F
照後鏡我有看就一定躲得過嗎？不見得；但機車聽到我
08/13 14:31, 28F
→
08/13 14:31, 1年前 , 29F
喇叭聲是應該躲得過，這機車可是應注意未注意！
08/13 14:31, 29F
推
08/13 14:38, 1年前 , 30F
話說可否當右側超車檢舉兩輪仔?
08/13 14:38, 30F
→
08/13 14:46, 1年前 , 31F
講白了就是你的車道不等於我的車道, 汽機車混流的問
08/13 14:46, 31F
→
08/13 14:47, 1年前 , 32F
題就在車道線失去意義. 平平是機車, 紅黃牌就機乎
08/13 14:47, 32F
→
08/13 14:47, 1年前 , 33F
沒這情況, 多數還是一車道一車,鑽車仔相較白牌少很
08/13 14:47, 33F
→
08/13 14:48, 1年前 , 34F
台灣車道畫太寬了啊，可以塞一台四輪一台兩輪是錯的
08/13 14:48, 34F
→
08/13 14:48, 1年前 , 35F
多. 重機路權大也不過份, 權利跟義務
08/13 14:48, 35F
→
08/13 14:48, 1年前 , 36F
然後就有人忽略現實面整天在那左轉靠左右轉靠右,笑
08/13 14:48, 36F
→
08/13 14:48, 1年前 , 37F
死...然後好好的開車左轉還要讓後方直行車XDD
08/13 14:48, 37F
→
08/13 14:48, 1年前 , 38F
不過這樣大型車輛只要上路就一直在違規了
08/13 14:48, 38F
→
08/13 15:08, 1年前 , 39F
所以後車不要直接肛就不見得會輸(筆記)
08/13 15:08, 39F
推
08/13 15:44, 1年前 , 40F
回某D推文. 隨便就找得到幾個判例
08/13 15:44, 40F
→
08/13 15:44, 1年前 , 41F
08/13 15:44, 41F
→
08/13 15:45, 1年前 , 42F
08/13 15:45, 42F
→
08/13 15:46, 1年前 , 43F
被告雖係同車道右轉前車，又係行駛最外側右轉車道，
08/13 15:46, 43F
→
08/13 15:46, 1年前 , 44F
自無違道路交通安全規則第一百零二條第一項第七款規
08/13 15:46, 44F
→
08/13 15:47, 1年前 , 45F
定。
08/13 15:47, 45F
推
08/13 15:47, 1年前 , 46F
你看得懂什麼叫做大多數/大部分/幾乎這些詞的意思嗎
08/13 15:47, 46F
→
08/13 15:48, 1年前 , 47F
就像這篇原po已經講了實際情況是怎麼樣還是有你這種
08/13 15:48, 47F
→
08/13 15:49, 1年前 , 48F
自以為找了幾個案例就可以當成通則的人繼續怪機車
08/13 15:49, 48F
→
08/13 15:49, 1年前 , 49F
後車撞前車，都是機車的錯，轉彎車都不用注意的人
08/13 15:49, 49F
→
08/13 15:50, 1年前 , 50F
你要繼續這樣堅持捍衛路權是你的事情，不用網路上
08/13 15:50, 50F
→
08/13 15:50, 1年前 , 51F
找幾個案例出來嘴，記得下次自己不幸遇到時捍衛路權
08/13 15:50, 51F
→
08/13 15:52, 1年前 , 52F
記得一樣要這麼理直氣壯，努力花時間金錢來找案例
08/13 15:52, 52F
推
08/13 15:52, 1年前 , 53F
08/13 15:52, 53F
→
08/13 15:53, 1年前 , 54F
從警察初判表調解委員會每一關都要這麼堅持你沒錯
08/13 15:53, 54F
→
08/13 15:54, 1年前 , 55F
我這判例就是找給D大 不是找給原po，因為原po h大
08/13 15:54, 55F
→
08/13 15:54, 1年前 , 56F
然後再申請鑑定上法院好好教訓機車二輪仔，精神可嘉
08/13 15:54, 56F
→
08/13 15:54, 1年前 , 57F
用詞就是比較保守
08/13 15:54, 57F
→
08/13 15:55, 1年前 , 58F
所有四輪仔包括我都會感謝你的伸張正義
08/13 15:55, 58F
→
08/13 15:56, 1年前 , 59F
我87%也是很保守啊，你還有13%機率伸張正義不是嗎
08/13 15:56, 59F
推
08/13 15:59, 1年前 , 60F
轉彎車就是要禮讓直行車，你考駕照沒教你是不是?
08/13 15:59, 60F
→
08/13 16:00, 1年前 , 61F
你還好意思圈出這種基本常識?? 你駕照雞腿換的?
08/13 16:00, 61F
推
08/13 16:02, 1年前 , 62F
最好就是不要發生車禍 法律贏又如何
08/13 16:02, 62F
→
08/13 16:04, 1年前 , 63F
討論如何避免車禍真的很難
08/13 16:04, 63F
→
08/13 16:04, 1年前 , 64F
就有人會說 阿 你車神啦 或是一直要爭論法律上意義
08/13 16:04, 64F
→
08/13 16:06, 1年前 , 65F
一趟路轉彎應該一隻手數得出來
08/13 16:06, 65F
→
08/13 16:06, 1年前 , 66F
讓一下真的沒關係
08/13 16:06, 66F
推
08/13 16:11, 1年前 , 67F
連轉彎直行的定義都沒搞懂也可以嗆...
08/13 16:11, 67F
推
08/13 16:40, 1年前 , 68F
提 傷害的贏
08/13 16:40, 68F
→
08/13 16:51, 1年前 , 69F
積非成是也敢說是實務上
08/13 16:51, 69F
推
08/13 17:48, 1年前 , 70F
前後車才對
08/13 17:48, 70F
推
08/13 19:02, 1年前 , 71F
D應該是來亂的
08/13 19:02, 71F
→
08/13 19:04, 1年前 , 72F
只要後面的機車龍頭有偏向，沒有走在原來直線方向上
08/13 19:04, 72F
→
08/13 19:04, 1年前 , 73F
，就應該算機車全責。
08/13 19:04, 73F
→
08/13 19:05, 1年前 , 74F
因為機車有時間可以煞車卻不煞車，反而改變方向想鑽
08/13 19:05, 74F
→
08/13 19:05, 1年前 , 75F
縫，很明顯故意惡搞。
08/13 19:05, 75F
推
08/13 20:10, 1年前 , 76F
我行進中左轉被撞，對方路口違停起步直行全責，供參
08/13 20:10, 76F
推
08/13 20:25, 1年前 , 77F
樓上對方是路邊起駛跟行駛中直行是不一樣的，不要
08/13 20:25, 77F
→
08/13 20:25, 1年前 , 78F
拿來亂比
08/13 20:25, 78F
→
08/13 20:26, 1年前 , 79F
實務上就像D大所說，只有從正後方撞才有所謂的同車
08/13 20:26, 79F
→
08/13 20:27, 1年前 , 80F
道，像此案還是會以轉彎直行來論
08/13 20:27, 80F
→
08/13 20:29, 1年前 , 81F
但如果你剛好遇到法官想採用同車道來判也是有，所
08/13 20:29, 81F
→
08/13 20:29, 1年前 , 82F
以看遇到誰，但應該大部分是用轉彎直行
08/13 20:29, 82F
→
08/13 21:11, 1年前 , 83F
可以開右側超車機車就不用上路了好嗎
08/13 21:11, 83F
→
08/13 21:11, 1年前 , 84F
平常機車被汽車逼到右側，能開單的話以後只要汽車先
08/13 21:11, 84F
→
08/13 21:12, 1年前 , 85F
從左側超過去然後減速給機車超回來就可以檢舉了
08/13 21:12, 85F
→
08/13 21:12, 1年前 , 86F
然後要轉彎不被撞，很簡單的一個動作就是看後照鏡
08/13 21:12, 86F
推
08/13 21:40, 1年前 , 87F
希望汽車可以無責，將心比心，我有一次機車起步右
08/13 21:40, 87F
→
08/13 21:40, 1年前 , 88F
轉差點被高速狂飆的路肩小貨車撞死，我有關門而且
08/13 21:40, 88F
→
08/13 21:40, 1年前 , 89F
大家在等紅燈，要不是我有瞥一眼後照鏡我就被撞死
08/13 21:40, 89F
→
08/13 21:40, 1年前 , 90F
了。
08/13 21:40, 90F
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1YznypRE (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1YznypRE (car)