Re: [問題] 右轉車vs直行機車

看板car作者 (ben)時間1年前 (2022/08/13 01:23), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 114→)
留言136則, 21人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《zzxxzx127 (Gt_Wei)》之銘言： : 乳題 : 剛剛接到保險來告知上月底的車禍 : 在他調完資料後，認為應屬我全責 : 想就依我全責的情況下與對方和解 : 但是警方的初判表還尚未出爐 : 我就說等初判表出來再來談 : 他說頂多也是我七他三。 : 實在很無言，究竟是真的三寶嗎？ : 我是右轉車輛，當時要右轉行駛進得來速 : 我有提早打方向燈，車速也不快約20多 : 確認右後方無車，並我也靠右關門了 : 無奈，對方還是硬上我 : 保險專員說： : 因為我屬於變換車道什麼什麼的，才會是全責 : 我就好奇，對方明顯有反應時間和空間 : 他卻選擇 : 雙方車速都不快，對方也僅有擦傷和瘀血 : 我這邊有乙式 : 而對方是無照的外籍大學生 : 以下是後方行車記錄 : 影片左右顛倒 再麻煩發揮點想像力 : https://youtu.be/Xutq40wfEAg
: 道路交通安全規則第102條第一項第四款： 右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向 : 或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時 : 於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。 : 換句話說，若是準備轉彎的車輛，只要不是長時間占用車道、有提前駛至慢車道，是可以 : 慢車道上右轉的。 看影片機車已經騎到路肩了，路肩汽機車行駛 是有罰則的，怎麼一堆人說門沒關好，是機車 違規了。 https://i.imgur.com/AkWzl1z.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660324996.A.73C.html ※ 編輯: benedict76 (114.136.237.34 臺灣), 08/13/2022 01:25:44
→
08/13 01:39, 1年前 , 1F
對方本來在車道上啊 所以我只要把他逼到路肩就可以
08/13 01:39, 1F
→
08/13 01:39, 1年前 , 2F
為所欲為 上下其手?
08/13 01:39, 2F
→
08/13 01:47, 1年前 , 3F
汽車跟機車同車道，何來逼？
08/13 01:47, 3F
→
08/13 01:51, 1年前 , 4F
政府根本就不給機車路走
08/13 01:51, 4F
→
08/13 01:52, 1年前 , 5F
所以四輪的才這麼為所欲為
08/13 01:52, 5F
→
08/13 01:52, 1年前 , 6F
機車可以騎路上何來不給路走？
08/13 01:52, 6F
推
08/13 01:58, 1年前 , 7F
樓上有幾位在公什麼小薇？
08/13 01:58, 7F
→
08/13 05:38, 1年前 , 8F
就一堆三小人 講三小話
08/13 05:38, 8F
→
08/13 06:38, 1年前 , 9F
暑假還沒結束
08/13 06:38, 9F
→
08/13 06:48, 1年前 , 10F
樓上沒說錯 政府的宣導 機車靠右騎 把一堆機車"逼"
08/13 06:48, 10F
→
08/13 06:48, 1年前 , 11F
到路肩。
08/13 06:48, 11F
→
08/13 06:49, 1年前 , 12F
長輩又把錯誤做法教給後代。
08/13 06:49, 12F
推
08/13 06:55, 1年前 , 13F
很多人說政府宣導，說多了好像真的似的..
08/13 06:55, 13F
→
08/13 06:55, 1年前 , 14F
一直提的話，政府現在改了，就不會被發現了
08/13 06:55, 14F
→
08/13 07:16, 1年前 , 15F
政府宣導過 機車靠右騎 是真實的阿。 長輩已經根深
08/13 07:16, 15F
→
08/13 07:16, 1年前 , 16F
蒂固了
08/13 07:16, 16F
→
08/13 07:35, 1年前 , 17F
騎車要右轉可以卡進機車“優先”道 但機車要左轉的
08/13 07:35, 17F
→
08/13 07:35, 1年前 , 18F
時候最內側卻是“禁行”機車 發現問題了沒
08/13 07:35, 18F
→
08/13 07:39, 1年前 , 19F
路肩在不分輪數的智障駕駛眼中=機車道。
08/13 07:39, 19F
推
08/13 07:44, 1年前 , 20F
我的意思是現在要引起改變，就不要一直提。定下那規
08/13 07:44, 20F
→
08/13 07:45, 1年前 , 21F
矩的人早下台了。但繼續提會讓人覺得可以用這當藉口
08/13 07:45, 21F
→
08/13 07:45, 1年前 , 22F
。連紅牌重機都跟還在右方超車，難道他們也沒學到新
08/13 07:45, 22F
→
08/13 07:45, 1年前 , 23F
的？
08/13 07:45, 23F
→
08/13 07:47, 1年前 , 24F
我怎沒聽過靠右，到底從哪來的宣傳？
08/13 07:47, 24F
→
08/13 08:02, 1年前 , 25F
逼到右邊? 怎麼不騎人行道看看啊 不是逼到右邊嘛
08/13 08:02, 25F
→
08/13 08:02, 1年前 , 26F
？ 果然暑假一堆三小人
08/13 08:02, 26F
→
08/13 08:02, 1年前 , 27F
還是駕照雞腿換的?
08/13 08:02, 27F
→
08/13 08:09, 1年前 , 28F
沒用啦 小傷而已 基本上就是認定轉彎車全責 除非你
08/13 08:09, 28F
→
08/13 08:09, 1年前 , 29F
願意花時間跟他耗 重傷或死人就不一樣了
08/13 08:09, 29F
→
08/13 08:16, 1年前 , 30F
機車靠右騎 google查一下 就能看到政府網頁(168交
08/13 08:16, 30F
→
08/13 08:16, 1年前 , 31F
通...)文宣圖了 。
08/13 08:16, 31F
→
08/13 08:18, 1年前 , 32F
呵呵 看到有人能說出逼到人行道言語出現了
08/13 08:18, 32F
→
08/13 08:18, 1年前 , 33F
靠右騎 有叫你騎路肩? 怎麼不騎人行道? 沒人跟你
08/13 08:18, 33F
→
08/13 08:18, 1年前 , 34F
搶啊 你騎好騎滿
08/13 08:18, 34F
→
08/13 08:19, 1年前 , 35F
呵呵 沒腦的人 怎麼講都是沒腦
08/13 08:19, 35F
→
08/13 08:20, 1年前 , 36F
那下次汽車轉彎連路肩都給你關了 你要騎哪裏? 撞
08/13 08:20, 36F
→
08/13 08:20, 1年前 , 37F
上去? 有腦?
08/13 08:20, 37F
→
08/13 08:22, 1年前 , 38F
可悲 真無腦的說人無腦。
08/13 08:22, 38F
→
08/13 08:23, 1年前 , 39F
所以這個案例是告訴汽車駕駛人 轉彎要連路肩都關
08/13 08:23, 39F
還有 57 則推文
→
08/13 09:43, 1年前 , 97F
2。沒必要大量檢舉。沒出事就沒出事，有出事就是你
08/13 09:43, 97F
→
08/13 09:43, 1年前 , 98F
沒立場。是這樣的概念。就好像違規停紅線，可抓未必
08/13 09:43, 98F
→
08/13 09:43, 1年前 , 99F
抓，但如果有人撞上那輛違停死人，那哪有不辦的。
08/13 09:43, 99F
→
08/13 09:44, 1年前 , 100F
所以只要我右轉時，違規走路肩的沒路權就好了
08/13 09:44, 100F
推
08/13 09:46, 1年前 , 101F
機車愛騎路肩是因為好鑽，路肩不好鑽的時候就逆向鑽
08/13 09:46, 101F
→
08/13 09:46, 1年前 , 102F
政府唯一的責任是把路肩畫得太大太好鑽
08/13 09:46, 102F
推
08/13 09:48, 1年前 , 103F
人行道也可以鑽啊
08/13 09:48, 103F
推
08/13 10:11, 1年前 , 104F
1樓有看影片嗎？真是笑死，這樣叫逼那路上一堆逼車
08/13 10:11, 104F
→
08/13 10:11, 1年前 , 105F
了
08/13 10:11, 105F
推
08/13 10:30, 1年前 , 106F
大部份的騎士整條路沒車還是騎在路肩，根本自己制
08/13 10:30, 106F
→
08/13 10:30, 1年前 , 107F
約自己，不用講這麼多
08/13 10:30, 107F
推
08/13 12:06, 1年前 , 108F
兩輪仔又來搞笑了
08/13 12:06, 108F
推
08/13 13:25, 1年前 , 109F
有人爭路權到硬拗。右側超車限單向只有單道才可檢舉
08/13 13:25, 109F
→
08/13 13:28, 1年前 , 110F
每次右轉關門，就有二輪切人行道西瓜，有人逼？
08/13 13:28, 110F
→
08/13 13:56, 1年前 , 111F
08/13 13:56, 111F
→
08/13 13:58, 1年前 , 112F
這新聞 明顯不是單向 單車道。 違規時間 111/05/20
08/13 13:58, 112F
→
08/13 13:59, 1年前 , 113F
民眾檢舉右側超車
08/13 13:59, 113F
→
08/13 14:24, 1年前 , 114F
至於你說的二輪硬從人行道超過，我無法反駁什麼。
08/13 14:24, 114F
→
08/13 14:25, 1年前 , 115F
我是支持同車道屬前後車 當前車有打左右轉且在路口
08/13 14:25, 115F
→
08/13 14:25, 1年前 , 116F
附近 我在後方 就不會從你打的方向過。 因此我認
08/13 14:25, 116F
→
08/13 14:25, 1年前 , 117F
為汽車演化右轉到 防衛駕駛要把門關好關滿感到悲哀
08/13 14:25, 117F
→
08/13 14:25, 1年前 , 118F
。
08/13 14:25, 118F
推
08/13 14:48, 1年前 , 119F
可是你想，機車如果在這類案件中會勝訴的話，那他為
08/13 14:48, 119F
→
08/13 14:48, 1年前 , 120F
何要減速？你右轉，我右鑽並撞上，這是我後來居上可
08/13 14:48, 120F
→
08/13 14:49, 1年前 , 121F
以碰瓷你的。當然這損人不利己，可是現在我帶著恨意
08/13 14:49, 121F
→
08/13 14:49, 1年前 , 122F
要爭路權，只要我有路權我就不讓，那我為何要停？
08/13 14:49, 122F
→
08/13 14:50, 1年前 , 123F
答案是：機車要停，也是防禦駕駛的一部份！
08/13 14:50, 123F
→
08/13 14:50, 1年前 , 124F
反防禦的說法是：我是對的我為何要停，姑息了別人
08/13 14:50, 124F
→
08/13 14:51, 1年前 , 125F
但我的想法是：誰說只要雙方都是對的就不會撞上
08/13 14:51, 125F
→
08/13 14:52, 1年前 , 126F
就和打仗時你說厭惡武器？那你自己不用武器？該厭惡
08/13 14:52, 126F
→
08/13 14:53, 1年前 , 127F
的不是武器，武器無罪；該厭惡的是敵方的犯意！
08/13 14:53, 127F
→
08/13 14:53, 1年前 , 128F
防禦不是單方的，是雙方都要防禦！
08/13 14:53, 128F
→
08/13 14:54, 1年前 , 129F
如果說法律永遠追不上漏洞產生的速度，大家硬要找漏
08/13 14:54, 129F
→
08/13 14:55, 1年前 , 130F
洞的話，那麼法律會不斷修改，改到多如牛毛，淫亂兩
08/13 14:55, 130F
→
08/13 14:55, 1年前 , 131F
原。事實上只有從文化面加強防禦，才不用一直修法..
08/13 14:55, 131F
→
08/13 14:56, 1年前 , 132F
至於說'我覺得我吃虧，所以我不想防禦'，那就不要老
08/13 14:56, 132F
→
08/13 14:57, 1年前 , 133F
是哪一方在防禦。明明大家經常要防禦；那是太計較了
08/13 14:57, 133F
→
08/13 16:13, 1年前 , 134F
1樓真是來亂的 誰逼他去了
08/13 16:13, 134F
→
08/13 16:13, 1年前 , 135F
就是要右轉才去慢車道 難不成在快車道直接右轉?
08/13 16:13, 135F
推
08/13 16:39, 1年前 , 136F
看來機車騎路肩沒錯，開車的有機會免責
08/13 16:39, 136F
‣ 更多 benedict76 的文章
文章代碼(AID): #1Yzeo4Sy (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 benedict76 的文章
文章代碼(AID): #1Yzeo4Sy (car)