Re: [問題] 右轉車vs直行機車

看板car作者 (哇書豪啦)時間1年前 (2022/08/12 20:28), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 16人參與, 1年前最新討論串2/10 (看更多)
肇責判斷最重要的是判斷車道的種類與相對位子。 你開的是慢車道，並打方向燈變換至路邊駛出道路範圍。要轉出道路而行駛慢車道為合法。 對方機車原是行駛慢車道，然後變換車道到路肩，沒有停車違規行駛路肩。變換車道也沒使用方向燈或手勢 肇責至少是他7你3，如果對方有超速，或者可以證明你促不及防，可能會對你更有利。 另外原文裡說沒關門的可能平常也是三寶常常開到路肩行駛吧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.53.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660307308.A.78E.html
→
08/12 20:37, 1年前 , 1F
另外要澄清，規則上如果是同車道的話機車後車撞前車
08/12 20:37, 1F
→
08/12 20:38, 1年前 , 2F
算追撞。後車有機會全責。轉彎讓直行車不適用同車道
08/12 20:38, 2F
→
08/12 20:38, 1年前 , 3F
前後車。
08/12 20:38, 3F
推
08/12 20:52, 1年前 , 4F
感謝分析！
08/12 20:52, 4F
推
08/12 20:56, 1年前 , 5F
恩恩 我也是這樣覺得
08/12 20:56, 5F
→
08/12 21:46, 1年前 , 6F
希望判贏 給違規機車一個教訓
08/12 21:46, 6F
推
08/12 21:51, 1年前 , 7F
我的想法跟你一樣
08/12 21:51, 7F
推
08/12 22:23, 1年前 , 8F
好奇對方無照駕駛這樣不會責任比較大嗎
08/12 22:23, 8F
→
08/12 22:27, 1年前 , 9F
無照駕駛 並不會增加肇事責任
08/12 22:27, 9F
推
08/12 22:28, 1年前 , 10F
不管誰7出險都是漲保費，除非無責
08/12 22:28, 10F
推
08/12 22:31, 1年前 , 11F
拜託請原po未來更新車禍鑑定結果，我覺得很有可能
08/12 22:31, 11F
→
08/12 22:31, 1年前 , 12F
無責
08/12 22:31, 12F
→
08/12 22:32, 1年前 , 13F
要看無照這件事是不是對於本事故有直接影響，這部份
08/12 22:32, 13F
→
08/12 22:32, 1年前 , 14F
要看事故鑑定委員會或法官的主觀判斷。
08/12 22:32, 14F
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.73.89 臺灣), 08/12/2022 22:36:07 ※ 編輯: danielpupu20 (118.160.73.89 臺灣), 08/12/2022 22:39:05
推
08/12 23:12, 1年前 , 15F
不管誰7出險都是漲保費 << 請問隔年漲保費的幅度
08/12 23:12, 15F
→
08/12 23:12, 1年前 , 16F
會一樣嗎?
08/12 23:12, 16F
→
08/12 23:13, 1年前 , 17F
如果肇責比我7 vs 我3，隔年漲的保費比例會一樣嗎?
08/12 23:13, 17F
推
08/12 23:51, 1年前 , 18F
回樓上，沒錯
08/12 23:51, 18F
→
08/12 23:51, 1年前 , 19F
只要出過險，不管是出一萬還是出十萬，係數就是增加
08/12 23:51, 19F
→
08/12 23:51, 1年前 , 20F
，隔年保費就是會漲
08/12 23:51, 20F
推
08/13 00:43, 1年前 , 21F
推最後一句 本版很多大學生跟二輪戰士
08/13 00:43, 21F
推
08/13 01:45, 1年前 , 22F
推這篇，原po文底下的推文真的是…
08/13 01:45, 22F
推
08/13 04:05, 1年前 , 23F
反正浪費時間做筆錄跟皮肉痛也不是我
08/13 04:05, 23F
→
08/13 11:10, 1年前 , 24F
這例看起來明明是機車應注意為注意，根本就沒在看才
08/13 11:10, 24F
→
08/13 11:10, 1年前 , 25F
導致車禍，人家汽車開好好的，機車憑什麼撞上去，
08/13 11:10, 25F
→
08/13 11:11, 1年前 , 26F
撞上去的人負責。我認為機車該負100%的責任，汽車0
08/13 11:11, 26F
→
08/13 11:11, 1年前 , 27F
肇責才合理。
08/13 11:11, 27F
推
08/13 12:48, 1年前 , 28F
這推文量差距是不是反應了路上其他駕駛也是如此想法
08/13 12:48, 28F
→
08/13 15:19, 1年前 , 29F
理想是這樣，但肇責跟法院不一定啊
08/13 15:19, 29F
→
08/13 20:00, 1年前 , 30F
肇責就是這樣，鑒定是這樣，法院也是這樣判。本件案
08/13 20:00, 30F
→
08/13 20:00, 1年前 , 31F
子要機車全責是滿困難的，但誰多誰少，基本上不會錯
08/13 20:00, 31F
→
08/13 20:00, 1年前 , 32F
。
08/13 20:00, 32F
‣ 更多 danielpupu20 的文章
文章代碼(AID): #1YzaTiUE (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 danielpupu20 的文章
文章代碼(AID): #1YzaTiUE (car)