Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝

看板car作者 (佐藤必須死)時間3年前 (2021/04/06 09:46), 3年前編輯推噓10(15推 5噓 75→)
留言95則, 28人參與, 3年前最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言： : : 哪一件不是你方便我我方便你？ : : 有問題？怎麼了？你累了？ : 整篇看起來就是二分法 : 一件公共事務，對一方有利，對另一方無利也無損 : 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎？ : 不同意就是低端嗎？ : 今天你想裝充電樁，對另一方有利嗎？ : 你提出一堆科學根據想說服另一方，裝了對他無損 : 真的無損，那又如何？ 那就代表他就必須同意？ 反對了就是低端？ 這就是所謂的 => 我沒好處，幹嘛讓你做？ 「我沒有好處，你有好處，那我就覺得我虧了，憑什麼要讓你有好處？」 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意 做損人不利己的事情，還會感到特別開心 這種屬於高端低端，你可以自己下個評價 最近剛聽到一個鬼故事 ========================================================================== 有一個社區的住戶想要裝充電樁，電車比例約3% 社區就這麼要求了，你要裝可以，公設支架部分社區出，但你要交25000的公共建設費 申請的人就覺得不合理，因為公設支架的費用加起來也就幾萬 按這公共建設的比例只要4%的人安裝就能打平，按20%直接賺四倍 管委會：因為電車少，不收25000社區可能會虧，變成社區幫你們出錢(4%回本) 有一個用戶跳出來說：那全額建設我出，但日後每一個人安裝要付我12500(8%回本) 管委會：不行，你這樣賺太兇了，怎麼可以賺住戶的錢 ========================================================================== 有沒有覺得哪裡怪怪的？ : 更何況，你要裝充電樁關我屁事 : 我幹嘛花時間去研究你拿出的科學根據跟證據是真的還假的？ : 我研究這件事究竟對我有沒有損的時間不是成本嗎？ : 簡單一點嘛，你出錢幫整棟汽機車保險阿，這樣我就不用花時間管風險了阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617673562.A.D73.html
推
04/06 09:48, 3年前 , 1F
就是不能你賺啦
04/06 09:48, 1F
其實這是強行勸退，表面上同意，實際上用不合理的高金額逼退 如果打死不退，至少能趁機可以賺個幾十上百萬
→
04/06 09:52, 3年前 , 2F
一旦放出風聲說不同意戶是低端，食古不化，老古板，
04/06 09:52, 2F
→
04/06 09:52, 3年前 , 3F
那鐵定不會通過了
04/06 09:52, 3F
通常會放這種風聲的都是好說歹說都沒有，自暴自棄的結果了 而本來就是「我沒有好處，你有好處，那我就覺得我虧了，憑什麼要讓你有好處？」的人 一發現沒有繼續跪著求他們，自然更不會讓他過
→
04/06 09:54, 3年前 , 4F
最好放個連結給特粉出征啦，給個讚
04/06 09:54, 4F
推
04/06 09:58, 3年前 , 5F
現在反對的住戶等到電車真的便宜了想提案安裝時，
04/06 09:58, 5F
→
04/06 09:59, 3年前 , 6F
結果住戶早就洗牌成開油車要戰20年的住戶，不知道
04/06 09:59, 6F
→
04/06 09:59, 3年前 , 7F
心裡會是什麼滋味
04/06 09:59, 7F
有看過本來是反充電大將的，一買電車立場立刻轉換 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 10:36:44
推
04/06 10:39, 3年前 , 8F
見不得人好XDDDD
04/06 10:39, 8F
推
04/06 10:43, 3年前 , 9F
所以回到最後就是有沒有電車的問題啦
04/06 10:43, 9F
→
04/06 10:50, 3年前 , 10F
我們社區約一百戶 安裝費用200多萬 I-PACE車主想裝
04/06 10:50, 10F
→
04/06 10:50, 3年前 , 11F
他自己直接出一百二十萬 剩下的管委會出
04/06 10:50, 11F
→
04/06 10:51, 3年前 , 12F
要裝的還要付2萬使用費 這樣就通過了
04/06 10:51, 12F
推
04/06 10:51, 3年前 , 13F
讓我想到吳三桂答應撤藩提出的條件XD
04/06 10:51, 13F
→
04/06 10:52, 3年前 , 14F
哪像特粉在那邊費盡心思想佔人便宜
04/06 10:52, 14F
→
04/06 10:53, 3年前 , 15F
現實中就真的沒有義務同意啊...整天罵人低端還想要
04/06 10:53, 15F
→
04/06 10:54, 3年前 , 16F
得到別人的認同...你自己想想吧
04/06 10:54, 16F
→
04/06 10:55, 3年前 , 17F
社區的錢是公有的又不是私人的，個人想收錢可以啊
04/06 10:55, 17F
→
04/06 10:55, 3年前 , 18F
先出錢把所有公設買下來啊，買不起喔，太低端了
04/06 10:55, 18F
→
04/06 10:55, 3年前 , 19F
沒錯阿，逛車版這麼久還沒看過一直罵別人低端的
04/06 10:55, 19F
→
04/06 10:57, 3年前 , 20F
兩萬五都要計較，開model 3窮成這樣嘛?
04/06 10:57, 20F
→
04/06 10:59, 3年前 , 21F
當然怪怪的，電車住戶兩萬五出不起卻出得起上百萬
04/06 10:59, 21F
推
04/06 10:59, 3年前 , 22F
低端最怕房價跌 記得去樂居申報電動車不友善社區
04/06 10:59, 22F
推
04/06 11:00, 3年前 , 23F
電車友善社區漲幅就是比較好
04/06 11:00, 23F
推
04/06 11:01, 3年前 , 24F
人都是自私的很正常 大家都要居住正義 推社會住宅
04/06 11:01, 24F
→
04/06 11:01, 3年前 , 25F
結果社會住宅要蓋在你家旁邊會影響房價 就暴怒了
04/06 11:01, 25F
→
04/06 11:02, 3年前 , 26F
講到房價誰不自私 XD 只是有的人能忍痛投資
04/06 11:02, 26F
→
04/06 11:03, 3年前 , 27F
有的人是一毛不拔也希望房價自動不明原因漲上去
04/06 11:03, 27F
→
04/06 11:03, 3年前 , 28F
房地產現在可能還不是很理性豬站在肩膀都能飛
04/06 11:03, 28F
→
04/06 11:04, 3年前 , 29F
可能再過一陣子才能見真章吧
04/06 11:04, 29F
→
04/06 11:07, 3年前 , 30F
對 想要方便就學我們社區那個I-PACE車主忍痛投資啊
04/06 11:07, 30F
→
04/06 11:08, 3年前 , 31F
你們有這樣的鄰居真的是福氣。
04/06 11:08, 31F
推
04/06 11:08, 3年前 , 32F
大家都覺得電車排放乾淨 那你要不要住中火旁邊再說
04/06 11:08, 32F
→
04/06 11:09, 3年前 , 33F
中火用在電車上的電才幾%? 2010 年左右台灣就是
04/06 11:09, 33F
→
04/06 11:09, 3年前 , 34F
這個樣子了，那時候可沒有什麼電車在路上跑
04/06 11:09, 34F
→
04/06 11:10, 3年前 , 35F
這個已經很明確的東西就不用拿出來重複拉仇恨了
04/06 11:10, 35F
→
04/06 11:15, 3年前 , 36F
扯火力發電廠真的好笑 家裡不用電的?
04/06 11:15, 36F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
別裝啦，在那邊誤導什麼？ 那個例子是過去的既定往事，別人有能力貼，程序也可以貼 住戶氣噗噗也不是因為貼公告欄，而是因為該社區禁止充電的事情上公開網站了 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:05:54
→
04/06 14:06, 3年前 , 64F
你寫的就像是他只是住戶阿 怪誰?
04/06 14:06, 64F
→
04/06 14:07, 3年前 , 65F
要這樣寫就別怪其他人會有覺得有偏頗阿 ...
04/06 14:07, 65F
別裝了啦，還在那邊假裝看成是因為不合程序貼公佈欄所以住戶氣噗噗？ ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:12:00
→
04/06 14:11, 3年前 , 66F
不過要公平的來說的話 這狀況其實比較像釣魚
04/06 14:11, 66F
→
04/06 14:15, 3年前 , 67F
快點公告一下那個社區，讓我們一起去幫你贊聲
04/06 14:15, 67F
→
04/06 14:17, 3年前 , 68F
那點錢也在斤斤計較...肯定不夠有愛
04/06 14:17, 68F
推
04/06 14:22, 3年前 , 69F
懶得在車板吵這個議題 但秀下限的低端 大家心知肚明
04/06 14:22, 69F
→
04/06 15:16, 3年前 , 70F
委員也不是愛貼什麼就貼什麼，社區有"公告章"
04/06 15:16, 70F
→
04/06 15:16, 3年前 , 71F
沒蓋公告章的就是亂貼，這委員的素質真是低端
04/06 15:16, 71F
別人就是按程序貼的，倒是有很多人急著跳出來檢討能不能貼 不知道是真的很在乎別的社區有沒有按程序貼，還是想轉移焦點....？ ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 15:20:56
→
04/06 15:23, 3年前 , 72F
公告上要寫什麼?我在樂居網公告本社區不能裝充電樁
04/06 15:23, 72F
→
04/06 15:24, 3年前 , 73F
這種公告能照正常程序走完流程?偷貼就偷貼還要硬凹
04/06 15:24, 73F
→
04/06 15:25, 3年前 , 74F
偷貼就很低端了，硬凹就更低端了
04/06 15:25, 74F
想轉移焦點被抓包，直接開始我說你偷貼就偷貼了 這跟我說會爆炸就會爆炸有87%像
→
04/06 15:25, 3年前 , 75F
管委會不照程序辦事，誰知道這社區的區全會是怎麼亂
04/06 15:25, 75F
→
04/06 15:26, 3年前 , 76F
搞的... 全台有很多管委會本身合法性都有問題 :X
04/06 15:26, 76F
→
04/06 15:30, 3年前 , 77F
另外在樂居網備標註不能裝充電樁為什麼要氣噗噗?
04/06 15:30, 77F
→
04/06 15:30, 3年前 , 78F
管委會裡面的阿北根本不知道樂居網是啥?誰在乎阿
04/06 15:30, 78F
我也覺得一邊投票禁止，卻又覺得如果在公開網站直接標明此社區禁止安裝不好 是一個非常矛盾的事情，但這串看起來矛盾的人就是這麼多 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 15:46:02
→
04/06 15:56, 3年前 , 79F
樂居網又不普及，社區的人不常買賣房屋就更不知道
04/06 15:56, 79F
→
04/06 15:56, 3年前 , 80F
樂居網是什麼東西，到底要氣什麼?
04/06 15:56, 80F
→
04/06 15:57, 3年前 , 81F
阿北們根本就不在乎被標註不能裝充電樁吧
04/06 15:57, 81F
→
04/06 15:59, 3年前 , 82F
故事裡的委員自以為出了一口氣，但其他人其實根本不
04/06 15:59, 82F
→
04/06 16:00, 3年前 , 83F
在乎，這委員自以為的行為真是幼稚又低端阿
04/06 16:00, 83F
你可以繼續作夢，但現實的案例是那社區的人對於禁止充電被上網的事情氣到發抖 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 16:20:56
→
04/06 16:22, 3年前 , 84F
生氣又不一定是被上網的事，你想想若一個低端屁孩跟
04/06 16:22, 84F
→
04/06 16:23, 3年前 , 85F
爸爸要零用錢，但他爸不給他，低端屁孩就跑到路上逢
04/06 16:23, 85F
→
04/06 16:24, 3年前 , 86F
人就說他爸是小氣鬼、沒本事的低端老人，你看他爸會
04/06 16:24, 86F
→
04/06 16:24, 3年前 , 87F
生氣嗎?他爸是氣被說小氣鬼還是氣低端屁孩不成材
04/06 16:24, 87F
→
04/06 16:26, 3年前 , 88F
同理阿，社區的阿北只是不爽社區內怎麼有個低端屁孩
04/06 16:26, 88F
噓
04/06 18:41, 3年前 , 89F
就可能會燒已經損己了 還在那邊沒好處？特粉邏輯跟
04/06 18:41, 89F
→
04/06 18:41, 3年前 , 90F
正常人不一樣
04/06 18:41, 90F
有一種燒叫做我感覺會燒，這種燒法來再多專業人士來講都沒用 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 20:48:58
噓
04/06 22:54, 3年前 , 91F
笑死 所以你請了再多專業人士說服住戶嗎
04/06 22:54, 91F
→
04/06 22:55, 3年前 , 92F
還是連一次都沒請 表決失敗就嗆人低端?
04/06 22:55, 92F
噓
04/07 08:31, 3年前 , 93F
這麼安全特粉怎麼不敢簽切結，如果因為充電問題起火
04/07 08:31, 93F
→
04/07 08:31, 3年前 , 94F
他們負責賠
04/07 08:31, 94F
無知 這部分本來就有保險了，如果是充電問題起火就是民事賠償，保險支付 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/07/2021 10:52:21
噓
04/07 10:59, 3年前 , 95F
保險能支付大樓停車場以及其他人的車損嗎
04/07 10:59, 95F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1WQxrQrp (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1WQxrQrp (car)