作者查詢 / GDstyle
作者 GDstyle 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 572
收到的『推』: 12709 (47.3%)
收到的『→』: 12556 (46.7%)
收到的『噓』: 1597 (5.9%)
留言數量: 1614
送出的『推』: 447 (27.7%)
送出的『→』: 1167 (72.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
GDstyle 在 PTT 最新的發文, 共 572 篇
GDstyle 在 PTT 最新的留言, 共 1614 則
46F推: 那個a28一看就知道是網路上的槓精，吹老半天吹到射了跟你06/28 16:19
47F→: 說等我一個月06/28 16:19
48F→: 整天上來網路找人戰的，從頭吹到尾，怎麼不回去幫你媽吹06/28 16:20
49F→: 繼續吹一個月吧，慢慢吹，這麼會吹怎麼不上來貼個存摺分06/28 16:21
50F→: 享一下你是多有錢請多高級設計師幫你吹06/28 16:21
51F→: 反正找統包就是你用不到或沒錢麻，怎麼不分享一下你找設06/28 16:22
52F→: 計師所以是多有錢找設計師？06/28 16:22
53F→: 吹好吹滿啊！！我就在這發文，繼續吹，我就在這看你吹06/28 16:22
58F推: 樓上建議可以去上兩篇我發的文裡去看看他的推文，不說這06/28 17:26
59F→: 麼難聽可能他不喜歡06/28 17:26
12F→: 小白找設計師跟網上找人出圖，都是拼運氣06/28 09:50
32F→: 沒錯，既然都只是要找到能負責到好的人而已，那幹麻多一06/28 09:58
33F→: 個設計師？實作又不是他06/28 09:58
45F→: 你前面講了一堆怎麼不說？網上討論一個事情正反兩面，很06/28 10:18
46F→: 正常，結果您好像？跟您站對立面就出來嘴到人的身上？06/28 10:18
49F→: 你可以評論網上買圖不好，有風險，可以評論我的見解有風06/28 10:18
50F→: 險06/28 10:18
52F→: 跟您意見不同，就是人不懂，你沒錢，你用不到，你見識淺06/28 10:19
53F→: 薄，有事沒事就出來戰人06/28 10:19
55F→: 可以說有風險，那請問您說嘴說到人身上是？06/28 10:19
57F→: 我說設計師沒用是我的見解，你也可以說統包沒用，請問您06/28 10:20
58F→: 說人可能沒錢是在...？06/28 10:20
59F→: 要不要我也我說您喜歡找設計師當盤仔？06/28 10:21
2F推: 我聽起來是運氣好，遇到會接電話的設計師06/28 09:49
3F→: 網上找人出圖跟小白找設計師，都是拼運氣06/28 09:50
4F→: 那還不如找低成本的06/28 09:50
7F推: 另外統包不就是把木工系統櫃水電全部整合起來的工程行才06/28 09:56
8F→: 叫統包嗎？06/28 09:56
11F→: 做天花會卡到冷氣管線就很玄，你角料打完了不就先放管了06/28 09:57
12F→: ，是要怎麼卡住？06/28 09:57
26F推: 所以聽起來都有機會遇到雷，不如少一個遇雷成本？06/28 10:13
83F→: 樓上噓的那您又多行？還是你也寫個信給央行，鼓勵下央行06/18 20:30
84F→: 兩天7%合情合理？06/18 20:30
117F→: 你怎麼知道買高點的小白是剛需還是腦沖？06/18 21:19
119F→: 腦沖的你可以檢討，那剛需要去買的是？你要出來幫他們付06/18 21:20
120F→: 差額嗎？06/18 21:20
121F→: 你又什麼咖小？哪段文章寫到我要行長打給我？央行信箱任06/18 21:21
122F→: 何人都可以去寄信，你也可以去寫06/18 21:21
8F→: 政策也是跟著市場推波助瀾的，你以為是政策主導市場，未06/06 21:26
9F→: 必不是市場主導政策，市場的事情交給市場決定，不用去太06/06 21:26
10F→: 細究政策，時勢造英雄，英雄造時勢，相輔相承的06/06 21:26
11F→: 預售禁令大概在政策推出之前我們內部就已經大概推演出來06/06 21:27
12F→: 了，凡事過熱都有可能被什麼東西修正，可能是被市場修正06/06 21:27
13F→: ，可能是政策修正，這沒有一定06/06 21:27
15F→: 預售禁紅單這事當下就是要再噴一段，你有看到因為預售禁06/06 21:29
16F→: 紅單政策以後房市急轉直轉之下嗎？06/06 21:29
17F→: 預售屋有因為你所謂的政策施行當下就失去買盤嗎？06/06 21:30
18F→: 信用管制政策的背後是市場過熱，沒有這個市場就沒有這個06/06 21:32
19F→: 信用管制，政策會出臺的支撐點來自市場，終究回歸到市場06/06 21:32
20F→: ，不是什麼隨便來個信用管制政策就怎麼樣06/06 21:32
21F→: 論市場就尊重市場就好，你以政策做主導市場轉彎的立場太06/06 21:33
22F→: 薄弱了06/06 21:33
52F→: 房市確實是落後指標，但你可以很明顯看到上兩張圖跟股市06/06 23:16
53F→: 月K連動性很高，這是市場給出的資訊，不是我臆測的，根06/06 23:16
54F→: 據市場給出的大數據去推初升末升還是什麼升，初跌主跌緩06/06 23:16
55F→: 跌，時間點時間軸，這天天有人在預測06/06 23:16
56F→: 有的人準有的人不準，我就月K走勢上來看市場大數據圖來06/06 23:17
57F→: 推，不用短線上你剛開始說的什麼政策改變而急轉彎來掰06/06 23:17
58F→: 後續推測是看完大市場經濟循環圖說，以後，細部看比較貼06/06 23:19
59F→: 近房市的資訊政策來做小局部細部論點06/06 23:19
60F→: 現在在討論的是2027年這一年會不會崩盤，你看完以後說有06/06 23:21
61F→: 可能來個政策轉彎就會怎樣怎樣...您要不要對一下主題06/06 23:21
62F→: 現在就是在就主題討論一個“未來”2027年有沒有可能崩盤06/06 23:22
63F→: ，不是在跟你討論有沒有什麼疫情黑天鵝還是政策急轉彎，06/06 23:22
64F→: 你覺得推論跟預測沒意義，其實壓根就不該回這個主題06/06 23:22
65F→: 你覺得推測沒意義又何必進來這個主題說人家沒意義？你這06/06 23:23
66F→: 樣不是文不對題？06/06 23:23
67F→: 最後啊，預售屋禁轉公告夕陽條款之後有二度修正，最終到06/06 23:32
68F→: 整個政策完整落地，你可以自己去看一下政策時間切點，案06/06 23:32
69F→: 場沒有到你說的什麼一年沒人，內政部有預售屋成交量體+06/06 23:32
70F→: 時間軸圖表06/06 23:32
71F→: 你真的要說一年沒人大概只有去年八月股市大跌以後搭配限06/06 23:34
72F→: 貸令後才有這種現象06/06 23:34
73F→: 但你要說是限貸令政策影響市場嗎？又回到最初的點，是不06/06 23:35
74F→: 是市場過熱才出臺的限貸令？06/06 23:35
75F→: 有客觀大數據給你看，先理解市場再去看政策，會對你比較06/06 23:35
76F→: 有幫助06/06 23:35
77F→: 至於修正幾%幅度數字哪來，你自己回去樂居或實價登錄，06/06 23:40
78F→: 看103年當時房價高點回落修正幅度就可以看得到幾%，這房06/06 23:40
79F→: 貸我天天在做做十幾年了，感恩06/06 23:40
GDstyle 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：不要鬧了
文章數量：540
暱稱：高製作人
文章數量：1