Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝

看板car作者 (王先震)時間3年前 (2021/04/06 11:33), 3年前編輯推噓34(38推 4噓 70→)
留言112則, 42人參與, 3年前最新討論串13/24 (看更多)
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言： : : 整篇看起來就是二分法 : : 一件公共事務，對一方有利，對另一方無利也無損 : : 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎？ : : 不同意就是低端嗎？ : : 今天你想裝充電樁，對另一方有利嗎？ : : 你提出一堆科學根據想說服另一方，裝了對他無損 : : 真的無損，那又如何？ 那就代表他就必須同意？ 反對了就是低端？ : 這就是所謂的 => 我沒好處，幹嘛讓你做？ : 「我沒有好處，你有好處，那我就覺得我虧了，憑什麼要讓你有好處？」 : 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意 : 做損人不利己的事情，還會感到特別開心 : 這種屬於高端低端，你可以自己下個評價 你這樣不行完全不懂人性 洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助 更多人應該是根本懶得理你，反正這件事是跟自己沒關係 扯到見不得人好就更是自我感覺良好了，這才是低端的表現 有個在美國的心理實驗是這樣做的 因為人會有一致性的傾向 一開始研究團隊想在社區每戶的草皮上插個牌子 用來提醒用路人放慢速度以策安全 但是牌子很醜會破壞美觀，大概只有不到1/4的人同意 過陣子之後，研究團隊跑來發問卷調查 問居民是否同意應該讓社區中的行駛的車輛放慢速度以確保安全 這種公民考試有標準答案的問題結果自然不用想 大多數人都是同意的 又過了一陣子之後，研究團隊又跑來問可不可在草皮上插牌子 結果就是超過一半的人居民同意 所以你要做的應該不是整天酸人低端 然後開著自己的電車自我感覺良好洋洋得意 而是要把這件事情的好處跟社區所有住戶綁定在一起 好比說你同不同意讓大家都能減少PM2.5的吸入維護社區良好空氣品質 用科學證據提充電樁跟電車不會爆炸的科學證據根本沒用 畢竟不會爆炸是基本要求好嗎? 能打動人心嗎? 如果你對人心的理解就只有那樣，那又是高端還是低端? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.82.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617679995.A.572.html
推
04/06 11:36, 3年前 , 1F
不要告訴別人你的想法 要用暗示的
04/06 11:36, 1F
→
04/06 11:36, 3年前 , 2F
這招政府最會 所以民調也能操作
04/06 11:36, 2F
推
04/06 11:37, 3年前 , 3F
推這篇
04/06 11:37, 3F
→
04/06 11:38, 3年前 , 4F
本來就是這樣啊，都成年了還像小孩一樣意氣用事
04/06 11:38, 4F
→
04/06 11:38, 3年前 , 5F
其實想裝也是種自私表現啊XD
04/06 11:38, 5F
推
04/06 11:38, 3年前 , 6F
要說服人要用利益和心理操作才行 而不是講道理
04/06 11:38, 6F
→
04/06 11:39, 3年前 , 7F
一件事情要成 不要專注自己的利益啊 想想別人的好處
04/06 11:39, 7F
推
04/06 11:40, 3年前 , 8F
這例子簡單來說就是對優點先達成共識
04/06 11:40, 8F
→
04/06 11:40, 3年前 , 9F
缺點自然大家會一起忽略XD
04/06 11:40, 9F
推
04/06 11:41, 3年前 , 10F
這篇中肯 可惜某族群就是喜歡這樣非我族類批鬥到死
04/06 11:41, 10F
→
04/06 11:41, 3年前 , 11F
依照他們的理論，第一題要先問：你是否希望本社區
04/06 11:41, 11F
→
04/06 11:41, 3年前 , 12F
十年後房價可能也許有機會因充電樁漲價？
04/06 11:41, 12F
→
04/06 11:41, 3年前 , 13F
第二題就可以問：你是否同意花五百萬佈線？
04/06 11:41, 13F
推
04/06 11:42, 3年前 , 14F
我反而希望特粉多多出征，多多上ptt大內宣
04/06 11:42, 14F
推
04/06 11:42, 3年前 , 15F
第三題 你是否為不同意安裝的低端?
04/06 11:42, 15F
→
04/06 11:42, 3年前 , 16F
反正特粉到處搞爛搞臭對我們才是有利的
04/06 11:42, 16F
→
04/06 11:42, 3年前 , 17F
房價其實誘因有限，對自住的不是很重要
04/06 11:42, 17F
推
04/06 11:44, 3年前 , 18F
推
04/06 11:44, 18F
推
04/06 11:46, 3年前 , 19F
第一題：你想當高端人口嗎？
04/06 11:46, 19F
→
04/06 11:46, 3年前 , 20F
第二題：你應該不想去外面蹭電對嗎？
04/06 11:46, 20F
推
04/06 11:47, 3年前 , 21F
第三題是怎樣XD
04/06 11:47, 21F
推
04/06 11:48, 3年前 , 22F
我是懷疑很多其實沒車沒房，很多論點不太實際
04/06 11:48, 22F
→
04/06 11:48, 3年前 , 23F
沒錯，處理事情本來就要靠手段，事情不如你的意就
04/06 11:48, 23F
→
04/06 11:49, 3年前 , 24F
怪東怪西，也只是表示你高明不到哪裡去
04/06 11:49, 24F
推
04/06 11:49, 3年前 , 25F
04/06 11:49, 25F
推
04/06 11:50, 3年前 , 26F
原來特粉用心良苦 搞臭電車 電車降價 更好推廣
04/06 11:50, 26F
推
04/06 11:53, 3年前 , 27F
要說服別人就是把別人的利益跟自己綁在一起的意思
04/06 11:53, 27F
→
04/06 11:53, 3年前 , 28F
？
04/06 11:53, 28F
推
04/06 11:54, 3年前 , 29F
用利益把大家綁在一起才有可能 對自己無損 純利他的
04/06 11:54, 29F
→
04/06 11:54, 3年前 , 30F
行為本來就很難讓人有動力去做
04/06 11:54, 30F
推
04/06 11:55, 3年前 , 31F
是，不然勒？沒好處純增加風險的事誰要做？不管那風
04/06 11:55, 31F
→
04/06 11:56, 3年前 , 32F
險多小
04/06 11:56, 32F
噓
04/06 11:56, 3年前 , 33F
不會爆炸是基本要求？我就問油車會不會爆炸
04/06 11:56, 33F
會啊，但是你問這個從邏輯上就不通了 如果你的目標是成功裝充電樁的話 這樣反問只會讓情況更糟 因為結果就是變成討論哪一種車比較容易爆炸 人對於新事物都是趨向逃避深入思考的 因為大腦思考很花體力 天生設計就是這樣 既然都不關自己的事情 何必去想到底哪種車比較容爆炸 現代人時間就已經很少了 與其去想一件不關自己的事情 還不如無腦追劇 就連問券調查都要贈送超商禮券回收率才高 更別說你還要佔用別人的時間來花體力思考這件事情了
→
04/06 11:56, 3年前 , 34F
不單單沒利益，花社區基金也等同花自己的錢啊
04/06 11:56, 34F
→
04/06 11:56, 3年前 , 35F
同樣，一堆特粉自以為高端，把其他人當作北七，看到
04/06 11:56, 35F
→
04/06 11:56, 3年前 , 36F
這種人我一定否定安裝充電樁
04/06 11:56, 36F
→
04/06 11:57, 3年前 , 37F
十年後是電梯壞了沒錢修比較影響房價，還是不能設
04/06 11:57, 37F
→
04/06 11:57, 3年前 , 38F
充電樁比較影響房價？
04/06 11:57, 38F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
→
04/06 12:53, 3年前 , 73F
當看到這樣的回應,我也是笑翻天.....
04/06 12:53, 73F
推
04/06 13:02, 3年前 , 74F
一天到晚幻想不給裝的社區房價會下跌，我住的社區
04/06 13:02, 74F
→
04/06 13:02, 3年前 , 75F
最近才通過連廠商評估都不給評，但一年來漲價已經
04/06 13:02, 75F
→
04/06 13:02, 3年前 , 76F
是中南部一間透天的價格了
04/06 13:02, 76F
推
04/06 13:05, 3年前 , 77F
去看了樂居那篇文 不能裝的建案只是漲比較少 某m也
04/06 13:05, 77F
→
04/06 13:05, 3年前 , 78F
不用一直把少數人的發言塞給所有支持電車的人 理性
04/06 13:05, 78F
→
04/06 13:05, 3年前 , 79F
討論才會一起成長
04/06 13:05, 79F
推
04/06 13:18, 3年前 , 80F
換房需求本來就很多原因吧 為了充電就很奇葩?
04/06 13:18, 80F
推
04/06 13:18, 3年前 , 81F
會反對裝充電樁的人真的很反智…
04/06 13:18, 81F
→
04/06 13:19, 3年前 , 82F
鄰居素質差換房算是剛好啦
04/06 13:19, 82F
→
04/06 13:19, 3年前 , 83F
社區安裝困難度這麼高 為了每天滿電出門換房很合理
04/06 13:19, 83F
噓
04/06 13:22, 3年前 , 84F
汽油車自燃基本上都是熱車漏油，或者改車電系走火吧
04/06 13:22, 84F
→
04/06 13:23, 3年前 , 85F
電池可是放著就能自燃，充電時相對不穩定咧
04/06 13:23, 85F
→
04/06 13:23, 3年前 , 86F
燃起來以後滅火只能靠大量用水，消防管路OK?
04/06 13:23, 86F
→
04/06 13:25, 3年前 , 87F
油車的普及率，放著沒事就因為油氣自燃得有幾台??
04/06 13:25, 87F
推
04/06 13:33, 3年前 , 88F
推這篇，本來就是這樣，要說服人的成天鼻孔看人
04/06 13:33, 88F
→
04/06 13:33, 3年前 , 89F
到底要跟誰討論啊
04/06 13:33, 89F
→
04/06 13:34, 3年前 , 90F
就.....小朋友吧呵呵，急著刷存在感
04/06 13:34, 90F
推
04/06 13:41, 3年前 , 91F
油車燃燒謠言終結者就做過了，結論是很難
04/06 13:41, 91F
→
04/06 13:42, 3年前 , 92F
要燒起來汽油要漏，加上油氣。或是裡面電路短線
04/06 13:42, 92F
→
04/06 13:43, 3年前 , 93F
所以加油站禁止滑手機，就是容易符合上面條件
04/06 13:43, 93F
推
04/06 13:53, 3年前 , 94F
燒起來的是韓國BMW520d，530Li記得多關心身邊好友
04/06 13:53, 94F
推
04/06 13:53, 3年前 , 95F
裝屌又有求於人 真的大開眼界
04/06 13:53, 95F
噓
04/06 13:55, 3年前 , 96F
說的對，大家要接受我們就是生活在這種低端佔主流的
04/06 13:55, 96F
→
04/06 13:56, 3年前 , 97F
社會，本文也算是低端過來人誠心傳授溝通技巧，有需
04/06 13:56, 97F
→
04/06 13:57, 3年前 , 98F
要申請的電車高端車主要心存感激
04/06 13:57, 98F
→
04/06 14:15, 3年前 , 99F
正常發揮 不易外
04/06 14:15, 99F
噓
04/06 16:26, 3年前 , 100F
玩策略的心都黑，誘導性問卷，只為了達成少部分人的
04/06 16:26, 100F
→
04/06 16:26, 3年前 , 101F
利益
04/06 16:26, 101F
推
04/06 21:10, 3年前 , 102F
你要說服別人裝充電樁，然後要嗆人低端，又要嗆
04/06 21:10, 102F
→
04/06 21:11, 3年前 , 103F
油車不會爆炸嗎？ 當你講出這種話時，誰會願意幫你
04/06 21:11, 103F
→
04/06 21:11, 3年前 , 104F
投贊成票，連總統選舉都要一張一張票去握手拜託了
04/06 21:11, 104F
→
04/06 21:12, 3年前 , 105F
特粉就特別高端就是了
04/06 21:12, 105F
推
04/06 21:24, 3年前 , 106F
廠商能保證什麼？要賠就脫產倒閉 說不定要找來修前
04/06 21:24, 106F
推
04/06 22:49, 3年前 , 107F
特粉邏輯可憐哪 當初蓋停車場早已準備各種油車滅火
04/06 22:49, 107F
→
04/06 22:50, 3年前 , 108F
策略 反觀電車起火連消防員都不確定滅火步驟了
04/06 22:50, 108F
→
04/06 22:51, 3年前 , 109F
更別說連電車專用的滅火設施都沒有
04/06 22:51, 109F
推
04/07 11:06, 3年前 , 110F
同意這篇
04/07 11:06, 110F
→
04/07 11:06, 3年前 , 111F
一堆特粉自以為高端，但其實是自私的表現
04/07 11:06, 111F
→
04/07 11:12, 3年前 , 112F
重機上國道應該也是同理 減少一人汽車塞車不好嗎
04/07 11:12, 112F
‣ 更多 Sephi01 的文章
文章代碼(AID): #1WQzPxLo (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Sephi01 的文章
文章代碼(AID): #1WQzPxLo (car)