Re: [新聞] 警方初步調查結果:Uber 可能對自動駕駛致死事件無責任

看板car作者 (MJ<<<冷氣)時間8年前 (2018/03/21 13:19), 8年前編輯推噓5(5017)
留言22則, 8人參與, 8年前最新討論串3/5 (看更多)
如果, 我是說如果, 不是針對這次事件, 假設是極端的自殺式行人攻擊, 以垂直角度快速衝上馬路, 我認為技術上自駕車的sensor要感知這些極端狀況不是很大的問題, 但是為了防止極端的狀況來達成0肇事, 那自駕車在路上也不用前進了吧, 只能用撞不死人的速度前進, 我認為只要自駕車能達到比人類更有效率且有更低的失誤率, 他就是可用的技術, 而且技術是會持續進步的, 利用這些事件把自駕車往死裡打的應該是有特殊目標的族群, 雖然死人很遺憾, 我是覺得不能因為死了一個人就放大檢視, 說難聽點,人類駕駛撞死人的機率搞不好比自駕車還高勒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.103.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1521609588.A.03C.html

03/21 13:21, 8年前 , 1F
車禍詐財
03/21 13:21, 1F

03/21 13:22, 8年前 , 2F
行人身上多加一個RFID,這作為第二重保障。
03/21 13:22, 2F
※ 編輯: AirCondition (117.19.103.207), 03/21/2018 13:22:17

03/21 13:23, 8年前 , 3F
全民驗指紋就不能通過了
03/21 13:23, 3F

03/21 13:24, 8年前 , 4F
其實我比較好奇行車記錄器的夜間成像品質,品質不夠好的,
03/21 13:24, 4F

03/21 13:25, 8年前 , 5F
效果有時不如視力良好之人眼所看到的.
03/21 13:25, 5F

03/21 13:26, 8年前 , 6F
用行車記錄器判斷人類駕駛也不一定能避免不一定正確
03/21 13:26, 6F

03/21 13:26, 8年前 , 7F
現在比較關心的是 為何此事件自動駕駛沒踩煞車 老實說啦
03/21 13:26, 7F

03/21 13:27, 8年前 , 8F
你說的情況在實驗室內應該早就模擬過了 但!這次很怪
03/21 13:27, 8F

03/21 13:28, 8年前 , 9F
從新聞資料來看 是完全沒踩煞車 表示要麻感應器死角真的
03/21 13:28, 9F

03/21 13:28, 8年前 , 10F
「什麼反應也沒有」 才是這次最大的問題
03/21 13:28, 10F

03/21 13:28, 8年前 , 11F
沒看到 要麻軟體有問題 這才比較重要
03/21 13:28, 11F

03/21 13:37, 8年前 , 12F
畢竟自駕是要取代人駕的 「沒看到」這種事 在這次事件中
03/21 13:37, 12F

03/21 13:37, 8年前 , 13F
不可能被接受 即便它是真的沒掃到
03/21 13:37, 13F

03/21 14:02, 8年前 , 14F
同意Ekmund,沒煞車真的是技術爛
03/21 14:02, 14F

03/21 14:03, 8年前 , 15F
現在一堆車廠都有行人偵測煞停功能
03/21 14:03, 15F

03/21 14:03, 8年前 , 16F
就算是突然竄出也不該毫無反應
03/21 14:03, 16F

03/21 14:07, 8年前 , 17F
旁邊車道人車切進來 不可能100%避免 除非你完全不超車
03/21 14:07, 17F

03/21 14:18, 8年前 , 18F
物理碰撞完全避免就算了,車子的質量就擺在那。
03/21 14:18, 18F

03/21 14:18, 8年前 , 19F
但機械的反應速度也擺在那,還是那句,沒反應才是問題。
03/21 14:18, 19F

03/21 14:26, 8年前 , 20F
假議題 全面自駕路上是不會有人的 就跟人出現在鐵軌上一樣
03/21 14:26, 20F

03/21 14:27, 8年前 , 21F
應該說 法律要禁止有人
03/21 14:27, 21F

03/21 14:29, 8年前 , 22F
這次事件自動駕駛完全沒反應 問題真的很大條
03/21 14:29, 22F
文章代碼(AID): #1QiUjq0y (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QiUjq0y (car)