Re: [心得] 鯨吞億萬：一個大馬年輕人，行騙華爾街與

看板book作者DarthRaider (低調的悠閒)時間4年前 (2019/11/29 11:38)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 2人參與討論串8/13 (看更多)

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 看到某國發生的資金外移、國進民退，以這段話收尾： : 「儘管獨裁者基於自利，容忍民間企業的存活，沒有「吃快撞破碗」， : 然而對整體經濟與整體福祉，卻並非毫無傷害……獨裁者只要有不法 : 侵吞私產的企圖心與可能性，被統治者就會在這種潛在威脅之下， : 自動節制其經濟活動的參與度，以免血本無歸，而這種自保行為終究 : 會損及民間資源的正常運用與正當報酬，若再加上獨裁政府本身收益 : 的減低，更明顯偏離了Pareto最適狀態，這正是一個持續的獨裁國家 : 對國家的隱性經濟傷害。因此，當我們觀察到獨裁統治之下的經濟社 : 會仍有成長、甚至超過另一些自由經濟的表現時，不是去懷疑民主體 : 制是否確實優於獨裁體制，而是要追究該經濟社會的人民如果能在民 : 主體制下充分發揮潛能、高度參與市場，應該會有何等亮麗的成就。 : 觀察獨裁政權下的半瓶醬油，不應沾沾自喜於有的半瓶，應該要問何 : 以還空了半瓶。」 : （陳師孟，《政治經濟：現代理論與台灣應用》二版，p.212）想起一篇舊文，可以呼應陳師孟的教科書，一併提供參考楊小凱在〈好資本主義和壞資本主義〉說到：「最近廖和楊小凱(Liu and Yang, 2001)用一般均衡模型證明了這個猜想。他們證明，在不存在政治壟斷的自由市場中，勞動分工的一般均衡水平和總合生産力高於存在政治壟斷的自由市場中的水平。壞資本主義有除政治之外所有商品的自由市場，但政府壟斷的部門沒有自由進入，雖然政府壟斷部門的服務可公開自由定價，或間接自由定價（貪污受賄）。政治壟斷使政府壟斷的部門的服務質次價高, 産生的收入分配無效率的不平等，政府壟斷的部門或與政府勾結的商人獲得大量壟斷利潤, 而其它部門受剝削而收入低, 因而限制市場容量的擴展，並有害於經濟發展。這種政府壟斷造成的狹小市場容量看起來就像經濟不景氣, 但這種經濟不景氣與好資本主義中的景氣迴圈性質完全不同。壟斷政治的利潤的常見形式就是貪污腐化。與不存在政治壟斷的自由市場相比，政治壟斷降低了商業化程度，市場一體化程度，生産集中程度，和可以被利用的內生比較優勢，以及職業和經濟結構的多樣化程度。」 http://www.epochtimes.com/b5/4/4/28/n523861.htm 文中提到的證明在此（只是即使經濟系學子，應該也不熟悉這方法）： https://ideas.repec.org/p/cid/wpfacu/73a.html 說明一下開創超邊際經濟學的楊小凱在二十多年前是跟張五常並列為最有可能得諾貝爾經濟學獎的華人曾來台大開過課，可惜因病早逝，超邊際經濟學討論風氣也就漸漸衰退了個人看國外學者的評論，感覺是對主流的新古典經濟學來說裡面一些論點後來在既有架構下也能處理，似乎不用再另闢學派（百花爭鳴，接連蹦出不同流派的時代已經過了）整合意味高過學界所重視的開創性就太早走，可能弟子也還來不及承繼並完善該學派的基礎，因此就這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.168.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574998704.A.A3A.html

→

freeunixer

11/29 12:35, 4年前 , 1^F

11/29 12:35, 1^F

→

freeunixer

11/29 12:35, 4年前 , 2^F

11/29 12:35, 2^F

→

DarthRaider

11/29 12:38, 4年前 , 3^F

11/29 12:38, 3^F