Re: [心得] 鯨吞億萬：一個大馬年輕人，行騙華爾街與

看板book作者 (母豬教謀神異端審問官1.5)時間4年前 (2019/11/29 00:52), 4年前編輯推噓-6(2推 8噓 41→)
留言51則, 10人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
哪有什麼走的更遠 還是都在說一件事就是覺得民主比較棒 就是不敢說獨裁有時候創造的更棒 比如： 不能因為民主投票會投錯人，出現要忍痛吞掉虧損的事件，就說衝擊到民主價值 恰好相反：正因為決策可能失誤，而民主制度下的資訊較自由而開放 犯錯所造成的災難會比極權國家來的低 要這樣比 馬來西亞民主結果出現主權基金掏空 中國大陸一黨專政結果沒出現主權基金掏空 這樣是不是得到一黨專政與資訊不自由實際上比民主更好？ 鐵一般的事實啊 比經濟 印度1950年民主化後人均GDP是中國大陸1.27 70年後 印度2018年兩口人口差不到一億的狀況下 人均GDP只有中國大陸0.2 這樣是不是得到一黨專政與資訊不自由實際上比民主更好？ 要研究社會科學不是窩在那邊然後不顧現實 先射箭再畫靶 只聽愛聽的 只愛聽政治正確的 不然怎麼解釋中國大陸這種一黨專政驚天的發展 完全一黨專政的獨裁啊 包括台灣過去工研院 甚至連PTT也是很獨裁喔 我自己當過版主很多版板規定義的很模糊 甚至小組長自己球員兼裁判 當板主又當小組長隨他判喔 而板規有經過ptt使用者投票嗎？ 不也是版主自己訂一訂就好嗎？ 考試讀書念台大比分數而已啊 張忠謀經營企業也是他說了算啊 這些都是具體的獨裁 民主選上以後我當初投蔡英文一票 他與我理念不合寫信去行政院跟你說謝謝指教 繼續搞他的 什麼代理人問題研究一堆寫了幾萬字 對處理實際問題與一人一票制毫無辦法 拿不出像是李光耀那種鐵一般的實戰績效 關在象牙塔裡自視甚高有什麼用？ 論述都是引用別人的 你自己的想法就是： 哎呀 人家這些學者都說過了拉 真沒見識 以為民主萬能喔 就說你沒看這本書根本就不該來亂入討論 他讓人驚訝的不是只有民主失能 是包著民主的外衣可以做得遠超乎想像 搞暗殺 伸手介入司法 掏空國家資產 台灣也差不多啊 一個癌末要死的不准保外就醫 陳水扁保外就醫還準備參選立委勒！ 時代力量還去探訪他勒 黃國昌號稱正義之師對陳水扁也是碰都不敢碰 哪有什麼民主 有的就是利益跟朋友圈而已拉 獨裁這樣搞 民主也是這樣搞 獨裁也可以有言論自由啊 當初胡錦濤在位 大陸言論管制也非常鬆啊 是這幾年習近平改制後才比較嚴格一點 所以別拿什麼學者那些狗屁文章來吹 文藝復興基金早期開辦時 拿了一堆數學論文和金融論文來搞操作 通通都是垃圾 學者講白了理論吹都很厲害 像陳師孟寫那麼多論文完全useless 因為政治經濟學這門學問本身就是垃圾 why? 因為票多就是正義 書寫再多 選不上有什麼用？ 選上以後像立法院那樣為了選舉關起來休會拚選舉 是0作用的 民主有缺點會失能 市場有缺點會失能 這不是廢話嗎？ 重點是具體的案例能呈現到什麼地步 像是陳水扁就是一個很好的案例 像1MDB這麼精彩就是因為是一個真實且具體 重點是要如何把這個洞給補起來 不是在那邊引用學者的廢文 繼續吹民主有缺點但還是很棒安慰自己 然後在那邊自以為是 我們在做的事情就是第一步先讓眾多的大眾看到具體的案例 是如何讓民主崩潰 引以為戒 陳水扁一天不抓進去關 每天都要當作三餐任務 天天罵天天講 讓全世界都知道台灣的民主是廢物 連個貪污犯都能選立委 還可以停審他的官司 這種民主洗洗睡了拉 中國大陸獨裁都沒這種事 抓去直接槍斃 要是陳水扁在中國大陸已經是一具屍體了 還能選立委？ 比貪污犯的法治強度 民主又輸了！ 真不好意思喔 現實社會就是這麼寫實 對岸的一黨專政又在處理貪污犯大勝 台灣的貪污犯爽爽過 大家最討厭的中共貪污犯審判後直接槍斃 也沒搞什麼資訊封鎖啊 人民日報都直接公布名字直接死刑 完全不忌諱揭露貪官污吏 甚至連金額都歎為觀止呢 跟我們陳大水扁有得比都是幾十億的等級呢 還是有學者要說貪污是選立委是人權，是民主的普世價值？ 我想陳師孟趕快出來寫一篇政治經濟學 論貪污犯如何重返立法院帶領台灣走向驕傲的國度 這種論文比較前衛 要大力刊登在各大報紙大肆讚揚貪污的美好 以及往貪污除罪化的方向繼續努力 少在那邊吹民主 PRISM美國全球竊聽連歐洲都挺華為在歐洲弄5G了 哪有什麼民主 就是大國博弈跟選票計算和利益分配 這才是真實的世界 ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 推 Birthday5566: 好吧，你這麼認真，那我就講一點，也只講這麼一點 11/28 20:46 : → Birthday5566: 我就是是要說衝擊民主價值，馬來西亞搞出這麼多事情 11/28 20:47 : → Birthday5566: 不去檢討馬來西亞的制度，難道要說：至少狀況會比 11/28 20:48 : → Birthday5566: （經濟模型模擬的）獨裁馬來西亞好？ 11/28 20:48 : → Birthday5566: 而且我也不知道該說啥，我寫了六頁半，主旨在個人的 11/28 20:50 : → Birthday5566: 資產是多麼地難以保全，那怕是在民主國家。 11/28 20:50 : → Birthday5566: 然後陳師孟這段話是很動聽，不過他本人不是民進黨 11/28 20:51 : → Birthday5566: 一輸，就說台灣反民主的老綠男嗎，這新聞是剛查的。 11/28 20:51 : → Birthday5566: 啊對了，我寫了六頁半，馬來西亞欠債七十五億美金， 11/28 20:52 : → Birthday5566: 結果大眾的結論還是民主社會棒，我們要守護民主， 11/28 20:52 : → Birthday5566: 那我能怎麼辦，我文章主旨甚至不是在講這個欸。 11/28 20:53 : 推 Birthday5566: 總而言之，我就是覺得這是衝擊民主價值， 11/28 20:56 : → Birthday5566: 而且還看到一些書都沒翻的就跑過來說你書讀得不對， 11/28 20:57 : → Birthday5566: 唉，其實這之後肯定又是一連串循環而無意義的爭論， 11/28 20:59 : → Birthday5566: 這位 DarthRaider 你也辛苦了，可惜我們的溝通不會 11/28 21:00 : → Birthday5566: 帶來什麼改變。 11/28 21:00 : 前面菜市場政治學說到民主制度需要時間來學習改進 : 《政治經濟》一書的引言，也出自談論民主失靈的章節 : （陳師孟撇開撈過界的發言，其教科書是扎實的經濟學） : 社會科學研究並不否認民主有缺點，就像市場並不總是都有所謂最適效率 : 民主跟市場有不同類型，而且兩者需要特定條件來使其運作順利 : 「民主沒有想像的那麼好」甚或「你以為自己所在的民主社會，其實沒那麼民主」 : （可代入自由市場） : 都不是什麼很新的論點 : 大學政治學跟經濟學教科書，之所以會談不同的民主發展與市場結構 : 也是學者們發現問題沒那麼簡單後，進一步的深化 : 我說的誤會即在於此：你可能過去（或周遭環境的認知）把民主想得太美好 : 於是看到這些就覺得衝擊了，我只是拋磚引玉一下，指出社科研究者走得更遠 : 要不要上前看看就視個人選擇了 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.123.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574959938.A.960.html
噓
11/29 01:09, 4年前 , 1F
看了只能說 論點堪憂
11/29 01:09, 1F
噓
11/29 01:11, 4年前 , 2F
沒有掏空去得證一黨專政與資訊不自由比民主更好 這串真的
11/29 01:11, 2F
→
11/29 01:11, 4年前 , 3F
有夠瞎 這些文章資訊都是建立在台灣有的資訊自由 你懂嗎？
11/29 01:11, 3F
→
11/29 01:11, 4年前 , 4F
一邊利用資訊自由一邊批評真的諷刺 極權就沒有掏空沒有貪
11/29 01:11, 4F
→
11/29 01:11, 4年前 , 5F
污？因為極權統治檯面下處理掉的事情你根本不知道 不要再
11/29 01:11, 5F
→
11/29 01:11, 4年前 , 6F
看含粉群組自慰了 祖國這麼棒怎麼不過去住？還不是在貪戀
11/29 01:11, 6F
→
11/29 01:11, 4年前 , 7F
台灣的民主與自由
11/29 01:11, 7F
不然要辯證馬來西亞的民主掏空比較棒？ 然後不要貼標籤惹 別再看煙粉群組高潮了 要搞貪污犯無罪化？ 你是不是想跟阿扁一起貪污？ 你是不是貪戀貪污可以保外就醫還可以選立委的台灣特別棒 不然在祖國就直接槍斃變成屍體惹
噓
11/29 01:23, 4年前 , 8F
笑死講不贏說鄉民想貪污 還支持極權槍斃變屍體這種恐怖言
11/29 01:23, 8F
→
11/29 01:23, 4年前 , 9F
論 跟你認真是我不對
11/29 01:23, 9F
哎唷 講不贏馬來西亞民主掏空比一黨專政差 開始搞優越感了喔 貼標籤發現沒有用開始胡扯說支持槍斃變屍體 不要貪污怎麼會怕槍斃變屍體勒？ 不要貪污很難嗎？ 是沒給薪水還是生活有困難，貪污還要選立委 台灣民主好棒棒 最好笑的就是貪污犯還有支持者 還可以選立委 也不是民主的錯 是台灣式民主獨樹一格 美國也沒這麼扯 另外趕快去跟蔡英文說 還在那邊跟中共簽ECFA是不是想去大陸住？ 趕快取消ECFA 不要跟馬英九大聲辯論時說ECFA多爛又多爛 現在又在那邊舔共想要ECFA 選上總統宣告取消ECFA 拒絕與中共做生意 不然我們偉大的蔡總統 任內與中共貿易佔比創下史上最高 這樣你們這些支持者天天被我狠狠打臉情何以堪？ 嘴巴罵中共 跟中共貿易占比史上最高 然後貪污犯放在外面準備選立委 舔共舔成這樣 蔡總統是不是想去中共住？ ※ 編輯: femlro (1.171.123.14 臺灣), 11/29/2019 01:35:53
→
11/29 02:15, 4年前 , 10F
別在論大馬的民主體制了好嗎，一個國家能把一個種族位
11/29 02:15, 10F
→
11/29 02:16, 4年前 , 11F
階「特殊」於其他人種，民主本身就有問題......另外不要
11/29 02:16, 11F
→
11/29 02:18, 4年前 , 12F
那麼美化中國或獨裁體制，薄熙來是被斃了嗎？ 在人治的
11/29 02:18, 12F
→
11/29 02:18, 4年前 , 13F
國家你只能祈禱你站隊是對邊的
11/29 02:18, 13F
→
11/29 02:20, 4年前 , 14F
最後。 陳水扁不是出來選區域立委，請不要這樣做概念置
11/29 02:20, 14F
→
11/29 02:20, 4年前 , 15F
換。
11/29 02:20, 15F
所以貪污犯選不分區可以就對了？ 你就示範台灣民主的可怕 那日本也有問題囉 天皇還君主立憲勒？ 天皇都有法源保障了 薄熙來人民法院判決無期徒刑褫奪公權終身 這輩子是沒希望擔任公職惹 你陳大阿扁仍然要選立委 厲害了！ 如果你要來辯論中共和台灣誰對貪污比較寬容 那不比了 全世界沒有一個國家可以跟台灣比 這是世界之恥 貪污犯還能選立委 這種民主是恥辱不是光榮
噓
11/29 03:47, 4年前 , 16F
你抓著大馬的民主高喊共產好棒棒 = =
11/29 03:47, 16F
你哪隻眼睛看到內文寫到共產？ 現在已經不是邏輯問題 變成閱讀問題了 所以現在PTT辯論的素質與水準越來越差就是這樣 不認同先噓一下 然後不敢回文 結果一回點內容 連內文沒提到字都能說出口 真的可怕 堪憂
→
11/29 06:11, 4年前 , 17F
這篇也是看前面就覺得沒什麼好回的，可以跳過不看了
11/29 06:11, 17F
→
11/29 06:12, 4年前 , 18F
歷史上那麼多獨裁國家，無視樣本數較多的實證研究
11/29 06:12, 18F
→
11/29 06:14, 4年前 , 19F
除稻草人謬誤外再加上典型的確認偏誤
11/29 06:14, 19F
ptt最好笑的就是有很多人 最喜歡貼標籤卻連別人問的問題舉出 “一個”實例都沒有辦法
噓
11/29 06:15, 4年前 , 20F
清廉指數 馬來西亞61名 中華人民共和國87名 哈哈
11/29 06:15, 20F
噓
11/29 06:18, 4年前 , 21F
如果中國沒腐敗嚴重 習近平何以能靠打貪塑造強人地位
11/29 06:18, 21F
看看內文好嗎？ 就寫了 中國貪污直接槍斃 台灣貪污出來選立委 你哪隻眼睛看到寫中共貪污狀況不嚴重？
→
11/29 06:21, 4年前 , 22F
另外，批別人沒看這本書就對原po的民主認知表達意見
11/29 06:21, 22F
→
11/29 06:24, 4年前 , 23F
是假議題，因為這是談原po認知，不是對書本作者立論
11/29 06:24, 23F
→
11/29 06:25, 4年前 , 24F
反倒沒讀政治學、經濟學，就一概把研究扣上象牙塔
11/29 06:25, 24F
→
11/29 06:29, 4年前 , 25F
就內容農場文啊 字打得多 內容摻水 騙騙沒讀書的人搏眼球
11/29 06:29, 25F
愛貼標籤 然後 等一下再找板主哭哭信奉權力的力量 卻沒辦法一對一逐條討論 拳拳到肉的提出量化數據做搏擊 到現在沒人要回答 為什麼印度民主化70年人均GDP只剩下中國大陸的0.2 這個問題沒人要回答誒 你連這麼簡單的問題都回答不出來 另外內容農場文是什麼你都不知道 所謂內容農產指的是那些不生產內容的平台 直接盜用別人的智慧財產和內容 很明顯內容都我寫的 連內容農場定義都搞不清楚的人 怎麼辯論與民主？
→
11/29 06:31, 4年前 , 26F
典型的謬誤加雙重標準，真的可以跳過不看，省下時間
11/29 06:31, 26F
又來了 辯論先貼標籤 你沒讀書拉～ 你怎樣怎樣拉～ 針對問題回答問題很難嗎？ 你要抹要貼標籤滾去別的地方好嗎？ 做學問就是一問一答 扎扎實實的逐條討論 不是在那邊抹黑 那不叫做學問
→
11/29 07:26, 4年前 , 27F
中國貪污直接槍斃 薄谷開來表示 我死緩又變無期啦 嘻嘻
11/29 07:26, 27F
好好好 薄熙來無期徒刑褫奪公權 要這樣比 你大陳水扁還出來參選不分區 是有贏啊？ 連內容農場定義都搞不清楚還一直愛回愛貼標籤 想幫上面那個仁兄說話 都很難誒 就跟你說一條一條討論一黨專政與民主的好處與壞處 像這樣不就很好嗎？ 至少拿實際案例來逐條討論 ※ 編輯: femlro (1.171.123.14 臺灣), 11/29/2019 07:29:37
→
11/29 07:28, 4年前 , 28F
薄熙來：原來我被槍斃了我都不知道
11/29 07:28, 28F
→
11/29 07:31, 4年前 , 29F
為什麼是“你”大陳水扁呢？你的對話對象是陳水扁嗎？立刻開
11/29 07:31, 29F
→
11/29 07:31, 4年前 , 30F
始抹黑 超弱 哈哈
11/29 07:31, 30F
阿你不是代表台灣民主陣營辯論嗎？ 我代表一黨專政辯論一黨專政的好處 當然是你大陳水扁啊 還是陳水扁現在不是台灣人了？ 這不是基本共識嗎？ 抹黑你在哪？ 跟你在那邊搞不清楚內容農場的定義就直接瞎說完全不是同一件事 ※ 編輯: femlro (1.171.123.14 臺灣), 11/29/2019 07:33:07
→
11/29 07:33, 4年前 , 31F
原來陳水扁代表台灣人啊 那陳進興也可以代表台灣人了 嘻嘻
11/29 07:33, 31F
陳水扁當過中華民國總統 不能代表台灣人？ 陳進興當過中華民國總統嗎？ 你以為拿陳水扁出來講是因為他是路人甲喔？ 就是因為他是前總統才有民主上的代表性 這還要我教？
→
11/29 07:34, 4年前 , 32F
陳水扁連結到台灣人 那台灣清廉指數低但還是領先中華人民共
11/29 07:34, 32F
清廉指數有很多個 但如果隨便google會查到的是 Corruption Perceptions Index 你一查就知道這是所謂清廉印象指數 中華民國排31 香港一國兩制排14 如果要這樣子拿出來討論依據這個標準 得出結論會是一國兩制對中華民國是好的
→
11/29 07:34, 4年前 , 33F
國 哈
11/29 07:34, 33F
→
11/29 07:35, 4年前 , 34F
原來當過總統就可以代表台灣人 那薄熙來代表遼寧和重慶人了
11/29 07:35, 34F
確實可以啊 德國人辦的票選 卑斯麥就能代表德國人 如果陳水扁不能代表台灣人 那蔡英文任期屆滿後也不能代表台灣人囉？ 經過選舉且多數認可產生的領導人本身就能代表台灣人 不然為什麼一堆團體要求特赦陳水扁 就是怕影響國際形象 當然拉 也有可能當初有一起貪污怕被爆料也不能排除這種可能性 你如果把薄熙來對比遼寧與重慶人 然後再拿陳水扁對比台灣人 這樣是把台灣當成地區囉？ 所以台灣是地區不是國家 你是這個意思嗎？
噓
11/29 09:27, 4年前 , 35F
這一串跟含粉家人的跳針詭辯一模一樣 以為書版都高知識分
11/29 09:27, 35F
→
11/29 09:27, 4年前 , 36F
子
11/29 09:27, 36F
看吧 又是沒辦法逐條討論 直接抹 然後再自視甚高 QQ 然後辯不贏就說對方是詭辯 再暗示對方不是高知識份子 一條一條來討論的能力都沒有要怎麼自稱自己是知識份子？
→
11/29 09:40, 4年前 , 37F
可是世界上多數的集權國家都倒台了吧...
11/29 09:40, 37F
→
11/29 09:41, 4年前 , 38F
現有的集權國能跟中國一樣好過的也不多
11/29 09:41, 38F
→
11/29 09:41, 4年前 , 39F
拿一個中國當例子就說集權好處多於民主
11/29 09:41, 39F
→
11/29 09:42, 4年前 , 40F
是不是有倖存者偏差之疑慮呢？
11/29 09:42, 40F
→
11/29 09:43, 4年前 , 41F
例子：1989前的東歐、北韓、白俄羅斯...等不勝枚舉
11/29 09:43, 41F
要看你怎樣定義集權(威權)主義authoritarianism和極權主義totalitarianism 可以參考維基百科的表 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%AC%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 像是納粹、法西斯、蘇聯都是極權主義 像威權主義就很類似現在新加玻雖然好像有選舉 打壓反對黨的勢力其實著墨很深 未必就是民主 而且在思考當代的民主都是代議政治 選上了以後愛做什麼就做什麼 只要有選票就能繼續連任 為什麼有所謂的含淚投票 比方說我不喜歡蔡英文也不喜歡韓國瑜也不喜歡宋楚瑜 我想要張忠謀來當總統 可是張忠謀沒興趣 我只好在蔡 韓 宋裡面選一個相對我能接受的 不然我就被迫放棄我的政治權利 這是民主嗎？ 也就是乍看有自由 但不符合我的標準的人因為選擇受限 那請問這符合不符合威權主義？ 有限的多元政治自由？ 所以不要礙於主義與思考的定義 他們只是一個墊腳石 幫助你反思細節 國際社會上更常見的是區分實際的統治型態 比如中共是一黨專政 那美國呢？實際上也差不多是兩黨專政了 選來選去不是民主黨就是共和黨 台灣呢？ 不是藍就是綠 不是統就是獨 把路給走窄了 像是當代的美國 也參考了中共的社會主義 歐巴馬大改歐式醫保想照顧弱勢 台灣的健保也跟中共的社會主義精神一樣 像新加波的社會主義就很特別 所謂社會主義的基本定義是生產的成果由公眾分配 保留金錢、要素市場甚至利潤動機 就類似中共和新加玻在做的讓國有企業掌握了資本和生產的命脈 然後中共的做法是把國有企業的利潤直接丟進去社保基金 就類似台灣的勞保基金 讓全民共享共同的勞動成果 但新加玻就不一樣 比較右派的思維 強調勞動工作到死 政府一樣掌握資源 但不會直接讓你當懶人 你老了我會拿資源訓練你會蓋社會住宅 但大家都要參與生產分配 所以新加波很多老人也在收銀等等 繼續為自己的退休金奮鬥到死 所以新加玻是亞洲工時數一數二高的國家 所以你很難用一種主義去區分 還要看很多細節 而且當代民主國家特色是採取自由市場經濟和私有產權 這個中共改革開放後也是創造了阿里巴巴 騰訊 等世界級的民企 私有產權雖然不一定有想美國這樣 事實上美國在法制上也故意弄很多規矩搞資本家 也是在平衡資本家與政府的勢力 這也帶有社會主義用法律弄回資本再分配的味道 而民主的過程 投票就一天而已 剩下的時間請問是蔡英文當家作主還是你？ 你可以罵但一定會鳥你嗎？ 比如最近要選舉了 立法院的 礦業法、什麼人民參與審判、中共代理人法案、反紅媒等 也是全數封殺 民進黨的支持者也是很崩潰 喊著含淚投小英 更別說四年前小英喊出20棟社會住宅 至今是0 沒有一間是中央發起來蓋的 去年才搞了一個基金 預計預算要花6000億以上 還都不知道能不能過 所以民主的代議問題真的就不威權？ 他本身就不是一種有限的政治自由？ 他比較類似統包的威權概念 我們將權力打包 然後直接交給一個人 所有他的政策都照單全收 也不顧及少數人的意見 比如可能有人支持民進黨捍衛中華民國主權 但卻討厭他使用風能也反對財政浪費去蓋前瞻計畫 也厭惡民進黨立委不支持囤房稅 但因為代議政治打包了整個權利 導致含淚投小英出現 這就是民主吃到飽 你沒辦法劃分權力 比如多數人對吳音寧什麼都不會一年爽領250萬很不爽 但你也拿小英沒辦法 有人對小英當初承諾七天假 但最後卻背棄諾言很不爽 但卻在其他政策支持他 所以民主吃到飽的本身也有威權主義的色彩 再看到反川普的民主黨 他們可以接受小布希但可能無法接受川普 因為反智與昧於比較利益去大搞貿易戰 但同時民主黨的黨內有左派的沃倫 也有資本家背景的Bloomberg 還有茶黨等支持小政府主義不能忽視的力量 即便是共產黨內 也都多個派系分別支持不同的意見 有人支持武統台灣地區 有人支持和平與惠台的懷柔政策 一黨專政內仍有民主的意見表達與權力流動 曾經被批鬥的鄧小平和習近平的父親 也都能從邊疆變成統領中國的最高領導人 所以權力真實的樣貌並不是表面看到的這麼單純 含有更多的細節與內部的利益分配 中共的成功主要吸取的都是Milton Friedman那套 這幾乎是全世界任何國家無論民主與否都必須尊崇的基本富有的原則 就是 自由市場經濟＋保護私有產權 智利雖然最近很亂 但就是靠著這套在專制政體中仍然可以成為拉丁美洲最富裕的國家 美國也是這套才能變成強國 英國更不用說 所以富裕與否人民生活水準的提高 很多時候仰賴的不是民主 是經濟學與人性 而政治體制上更多不是在金錢與經濟成長方面的主要原因 反而是在比較多元的價值上與權利抗衡 但過多的權力抗衡會帶來衰敗 比如印度民主化就因為十幾億人吵成一團最後什麼都別做了 導致2018年跟中共比人均GDP只剩下0.2 民主有時候只是空轉 唯一獲利的就是在立法院領薪水和被酬庸的政黨肥貓 其餘老百姓都是這種制度的受害者反而不是受惠者 正因為比如蔣經國時代不需要透過選舉 可以更專心的著重在長期永續的發展 才有工研院 台積電 聯電 旺宏 華新科 華邦電等創造竹科奇蹟 即便是那時候孫運璿也是要進立法院爭取支持 並不是沒有民選總統就沒有程序與法律的授權 共產黨也是如此 黨內也有路線之爭 言論的開放與緊縮 過去胡錦濤時代與習近平時代也有不同 同樣都是一黨專政 政策也是一個持續變化的有機體 從中每個人該吸收的是中共快速崛起致富的經驗 以及過去人類因為意識形態戰爭與死傷慘重的血的歷史 而不是塑造優越感 納粹就是以德國的優越感才取得屠殺猶太人的機會 對優越感特別是政治權力上角力 要處處吸取各國的經驗理性討論 而不是像台灣民主那樣 淪為口水戰和優越感 骨頭和肉都不在了 只剩下口水 這種民主跟威權和兩黨專政也沒什麼差別 都是拿老百姓的幸福生活當作養分的吸血鬼而以
推
11/29 10:25, 4年前 , 42F
民主國家的人民有居住遷徙自由，中國那麼棒的話自己
11/29 10:25, 42F
→
11/29 10:25, 4年前 , 43F
移民過去
11/29 10:25, 43F
那你又錯了 世界各地到處都是中共的移民 專制國家的人民也有居住與遷徙的自由 再來要遷徙到其他國家也要有錢或是要有創業計畫 不要論述能力特別差 見人就叫人搬到中共ok? 顯得你的Level完全無法辯論 ※ 編輯: femlro (1.171.123.14 臺灣), 11/29/2019 11:08:56
噓
11/29 21:04, 4年前 , 44F
2
11/29 21:04, 44F
→
11/29 21:33, 4年前 , 45F
一直1950的印度跟2018的大陸 完全不考慮時空因素、種姓制度
11/29 21:33, 45F
→
11/29 21:35, 4年前 , 46F
把問題簡單化到民主VS一黨專制的優劣 風向要帶也不是這樣
11/29 21:35, 46F
→
11/29 21:53, 4年前 , 47F
不考慮時空因素，也不考慮諸多背景因素的巨大差異
11/29 21:53, 47F
→
11/29 21:56, 4年前 , 48F
似是而非的用單一因素，硬要扯民主VS一黨專政 也是...呵呵
11/29 21:56, 48F
→
12/01 10:38, 4年前 , 49F
光是說馬來的民主可以當代表就可以end了
12/01 10:38, 49F
這本書就在討論馬來西亞的民主監督失效 不然要討論什麼XD ※ 編輯: femlro (36.225.140.248 臺灣), 12/01/2019 11:23:07
推
12/01 14:11, 4年前 , 50F
因為學店的學歷沒有用不能叫做唸書沒有用，我只能說你的論
12/01 14:11, 50F
→
12/01 14:11, 4年前 , 51F
述方式還有夠原始
12/01 14:11, 51F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1Tt_j2bW (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1Tt_j2bW (book)