Re: [心得] 鯨吞億萬：一個大馬年輕人，行騙華爾街與

看板book作者 (低調的悠閒)時間4年前 (2019/11/28 23:24), 編輯推噓6(7推 1噓 193→)
留言201則, 6人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
推
11/28 20:46,
好吧，你這麼認真，那我就講一點，也只講這麼一點
11/28 20:46
→
11/28 20:47,
我就是是要說衝擊民主價值，馬來西亞搞出這麼多事情
11/28 20:47
→
11/28 20:48,
不去檢討馬來西亞的制度，難道要說：至少狀況會比
11/28 20:48
→
11/28 20:48,
（經濟模型模擬的）獨裁馬來西亞好？
11/28 20:48
→
11/28 20:50,
而且我也不知道該說啥，我寫了六頁半，主旨在個人的
11/28 20:50
→
11/28 20:50,
資產是多麼地難以保全，那怕是在民主國家。
11/28 20:50
→
11/28 20:51,
然後陳師孟這段話是很動聽，不過他本人不是民進黨
11/28 20:51
→
11/28 20:51,
一輸，就說台灣反民主的老綠男嗎，這新聞是剛查的。
11/28 20:51
→
11/28 20:52,
啊對了，我寫了六頁半，馬來西亞欠債七十五億美金，
11/28 20:52
→
11/28 20:52,
結果大眾的結論還是民主社會棒，我們要守護民主，
11/28 20:52
→
11/28 20:53,
那我能怎麼辦，我文章主旨甚至不是在講這個欸。
11/28 20:53
推
11/28 20:56,
總而言之，我就是覺得這是衝擊民主價值，
11/28 20:56
→
11/28 20:57,
而且還看到一些書都沒翻的就跑過來說你書讀得不對，
11/28 20:57
→
11/28 20:59,
唉，其實這之後肯定又是一連串循環而無意義的爭論，
11/28 20:59
→
11/28 21:00,
這位 DarthRaider 你也辛苦了，可惜我們的溝通不會
11/28 21:00
→
11/28 21:00,
帶來什麼改變。
11/28 21:00
前面菜市場政治學說到民主制度需要時間來學習改進 《政治經濟》一書的引言，也出自談論民主失靈的章節 （陳師孟撇開撈過界的發言，其教科書是扎實的經濟學） 社會科學研究並不否認民主有缺點，就像市場並不總是都有所謂最適效率 民主跟市場有不同類型，而且兩者需要特定條件來使其運作順利 「民主沒有想像的那麼好」甚或「你以為自己所在的民主社會，其實沒那麼民主」 （可代入自由市場） 都不是什麼很新的論點 大學政治學跟經濟學教科書，之所以會談不同的民主發展與市場結構 也是學者們發現問題沒那麼簡單後，進一步的深化 我說的誤會即在於此：你可能過去（或周遭環境的認知）把民主想得太美好 於是看到這些就覺得衝擊了，我只是拋磚引玉一下，指出社科研究者走得更遠 要不要上前看看就視個人選擇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.232.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574954649.A.7EA.html
推
11/28 23:32, 4年前 , 1F
您對內容農場式的文很認真回應
11/28 23:32, 1F
→
11/28 23:59, 4年前 , 2F
補充一下主旨那邊，不是別人沒去看、忽略重點什麼的
11/28 23:59, 2F
→
11/29 00:03, 4年前 , 3F
代理人問題的研究很豐富，只能說怎樣就是敵不過人性
11/29 00:03, 3F
→
11/29 00:05, 4年前 , 4F
貪婪，繼續給腦內資料庫增添一筆又一筆案例
11/29 00:05, 4F
→
11/29 01:06, 4年前 , 5F
推
11/29 01:06, 5F
推
11/29 01:06, 4年前 , 6F
推
11/29 01:06, 6F
→
11/29 11:56, 4年前 , 7F
也說一下內容農場好了，像"XX長期抽菸也沒事"、
11/29 11:56, 7F
→
11/29 11:57, 4年前 , 8F
"重視運動養生的OO卻得病而早逝"是常見手法，也就是
11/29 11:57, 8F
→
11/29 11:59, 4年前 , 9F
選擇性引用對己有利的資料，忽略更大範圍的不利資料
11/29 11:59, 9F
→
11/29 12:02, 4年前 , 10F
三四十年前的社會科學就在檢討說不能搞這類確認偏誤
11/29 12:02, 10F
→
11/29 12:06, 4年前 , 11F
另一手法是不當連結，把兩件先後存在的事牽扯上因果
11/29 12:06, 11F
→
11/29 12:08, 4年前 , 12F
這是目前計量分析還在努力的地方，看文要自我提醒下
11/29 12:08, 12F
→
11/29 12:19, 4年前 , 13F
省思因果連結的例子：https://reurl.cc/zyo0ba
11/29 12:19, 13F
→
11/29 12:58, 4年前 , 14F
又是一個搞不清楚什麼是內容農場點人 所謂內容農場就是自
11/29 12:58, 14F
→
11/29 12:58, 4年前 , 15F
己不產生內容靠剽竊內容的平台 二瓢竊來的資訊自然容易錯
11/29 12:58, 15F
→
11/29 12:58, 4年前 , 16F
誤 但內容的創作者甚至完全不知道被內容農場瓢竊內容 連內
11/29 12:58, 16F
→
11/29 12:58, 4年前 , 17F
容農場是什麼都搞不清楚 還要辯證內容農場文 傻眼
11/29 12:58, 17F
→
11/29 14:35, 4年前 , 18F
只是說說內容農場文常出現的毛病，這樣也可以扣上不
11/29 14:35, 18F
→
11/29 14:36, 4年前 , 19F
懂內容農場文的意思，這不是稻草人就是惡意曲解了
11/29 14:36, 19F
→
11/29 14:39, 4年前 , 20F
沒讀過《反民主》的知識菁英制內涵，卻移花接木到新
11/29 14:39, 20F
→
11/29 14:40, 4年前 , 21F
加坡，這也是在偷換概念，所以你的文真的跳過就好
11/29 14:40, 21F
→
11/29 15:00, 4年前 , 22F
別人惡意我無法改變，不過閱讀方法上，推薦《讀解力
11/29 15:00, 22F
還有 139 則推文
→
12/01 13:30, 4年前 , 162F
沒實證的東西當然是象牙塔啊
12/01 13:30, 162F
→
12/01 13:31, 4年前 , 163F
李顯龍的新加坡人家真的有人均GDP的實證啊 別打高空
12/01 13:31, 163F
→
12/01 13:31, 4年前 , 164F
你舉那些學者哪一個有做出真正的成果？
12/01 13:31, 164F
→
12/01 13:31, 4年前 , 165F
都沒有啊
12/01 13:31, 165F
→
12/01 13:32, 4年前 , 166F
人家文藝復興基金的成員都是大學教授 都拿經濟與數學模型
12/01 13:32, 166F
→
12/01 13:32, 4年前 , 167F
到金融市場 你舉那些有自己的基金嗎？
12/01 13:32, 167F
→
12/01 13:34, 4年前 , 168F
這些離題都在自曝確認偏誤啊，說好的大範圍研究呢？
12/01 13:34, 168F
→
12/01 13:47, 4年前 , 169F
你17:19 的要先舉例啊
12/01 13:47, 169F
→
12/01 13:47, 4年前 , 170F
已經說了啊 你先拿出量化數據 我就提出啊
12/01 13:47, 170F
→
12/01 13:48, 4年前 , 171F
你一直說A答B 怎麼繼續進行？
12/01 13:48, 171F
→
12/01 13:48, 4年前 , 172F
現在就卡在你17:19 的量化數據拿不出來啊
12/01 13:48, 172F
推
12/01 13:55, 4年前 , 173F
這樣的回覆算蠻不錯的
12/01 13:55, 173F
→
12/01 13:59, 4年前 , 174F
去google ptt上的結果，就只有你在說推文是po文的
12/01 13:59, 174F
→
12/01 14:01, 4年前 , 175F
大範圍調查民主跟獨裁體制運作情況的研究呢？
12/01 14:01, 175F
→
12/01 14:02, 4年前 , 176F
以及《反》書說到新加坡是其概念實踐的段落呢？
12/01 14:02, 176F
→
12/01 14:07, 4年前 , 177F
把你的研究拿出來跟那些學者們的比一比，讓大家公評
12/01 14:07, 177F
→
12/01 14:08, 4年前 , 178F
就知道是不是達克效應了
12/01 14:08, 178F
→
12/01 15:06, 4年前 , 179F
Google 沒有啊 那只有個人意見不叫量化數據 你是不是不知
12/01 15:06, 179F
→
12/01 15:06, 4年前 , 180F
道什麼叫量化數據
12/01 15:06, 180F
→
12/01 15:06, 4年前 , 181F
還是卡住啊 就跟你說做學問要扎實 拳拳到肉
12/01 15:06, 181F
→
12/01 15:45, 4年前 , 182F
搜尋引擎已是大數據的一工具，你的反應自曝完全外行
12/01 15:45, 182F
→
12/01 15:49, 4年前 , 183F
快出示你大範圍調查民主跟獨裁體制運作情況的研究
12/01 15:49, 183F
→
12/01 15:50, 4年前 , 184F
以及《反》書說到新加坡是其概念實踐的段落，看看是
12/01 15:50, 184F
→
12/01 15:52, 4年前 , 185F
扎實，還是達克效應
12/01 15:52, 185F
→
12/01 15:53, 4年前 , 186F
哈哈哈 okok 趕快把你喔google出來的結果公布 不要再重複
12/01 15:53, 186F
→
12/01 15:53, 4年前 , 187F
論述浪費你我的時間了
12/01 15:53, 187F
→
12/01 15:54, 4年前 , 188F
一直卡在你的結果遲遲無法公布
12/01 15:54, 188F
→
12/01 15:56, 4年前 , 189F
卡好久喔 好久好久好久喔
12/01 15:56, 189F
→
12/01 15:57, 4年前 , 190F
就跟你說了 你舉那些經濟學家連個基金到市場驗證的能力都
12/01 15:57, 190F
→
12/01 15:58, 4年前 , 191F
沒有 像索羅斯用英國的聯繫匯率制度屌賺一波 拿出你的實
12/01 15:58, 191F
→
12/01 15:58, 4年前 , 192F
戰績效吧 別再逃避了
12/01 15:58, 192F
→
12/01 15:58, 4年前 , 193F
然後一直引述我教你的D-K effect 前面我教你的東西你拿來
12/01 15:58, 193F
→
12/01 15:58, 4年前 , 194F
攻擊你的老師 這樣不對吧
12/01 15:58, 194F
→
12/01 16:04, 4年前 , 195F
12/01 16:04, 195F
→
12/01 16:06, 4年前 , 196F
你一直躲避大範圍調查民主跟獨裁體制運作情況的研究
12/01 16:06, 196F
→
12/01 16:06, 4年前 , 197F
以及《反》書說到新加坡是其概念實踐的段落
12/01 16:06, 197F
→
12/01 16:19, 4年前 , 198F
另外，像前面爸爸兒子，還有自居老師這種嘴上吃豆腐
12/01 16:19, 198F
→
12/01 16:21, 4年前 , 199F
工夫，是要告訴大家說你是活生生的現實版阿Q嗎？
12/01 16:21, 199F
→
12/01 16:41, 4年前 , 200F
快點讓人看你的大範圍研究是不是強過那些政治、經濟
12/01 16:41, 200F
→
12/01 16:44, 4年前 , 201F
學者們的實證，還有對《反》的解讀是不是偷換概念
12/01 16:44, 201F
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1Tt-QPVg (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1Tt-QPVg (book)