[請益] 炒房錯在哪?

看板ask-why作者pooooooooooo (噗)時間14年前 (2011/12/11 00:00)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 6人參與討論串1/14 (看更多)

新聞常提到台北市的房價被炒的越來越高，讓老百姓沒有能力買房，所以有人希望總統候選人能夠提出有力的政見阻止房價繼續提升，或提議立法限制"炒房"行為。但是我不太了解除了逃漏稅和社會觀感之類的問題外，為什麼將房子低價買入高價賣出是錯誤的，賣方的目的不就是為了賺錢，而在自由市場中交易只要產生，就是一種雙方都得利的情況，所以也不能說他們有錯？如果賣方將價格訂的過高，依照供需法則，就沒有人會願意支付這樣的價錢購買，本來想要買房的人可能轉向租房或是外縣市買房子。這時賣方房屋賣不出去只能降低價格吸引買方。但現在的情況是就算房價如此高昂，房子還是賣的出去，不就代表還是存在買方認為現在的房價是可以接受的，就像是現在房間只有１０間，但是想買的人有１００位，不管如何都必定有９０個人買不到，於是賣方將金額提高讓最有需求的１０個人買下它，不就是讓資源做最有效的分配嗎？為什麼被認定是炒房呢？還有一種說法是說因為賣房子的人聯合起來抬高房價，形成一種像是壟斷的情況因而讓市場發揮不出調節價格的作用。但以石油輸出組織(OPEC)為例，他們是石油的最主要供應商，身分就像是壟斷台北房價的賣方。OPEC時常會簽訂條約一起抬高石油價格，但是總是失敗，因為價格提高，需求減少，要是有一國家偷偷將價格降低一點(就算還是高於原來油價)，這個國家就能在短時間獲取暴利，而這個想法所有石油輸出組織的會員國都有，因此條約自然不容易維持，價格最後又回到原先。如果台北房地產的投資商真的聯合起來抬高房價，應該也會像是OPEC 那樣失敗吧？很抱歉可能表達的方式不太好，我並非相關科系的學生，只是最近接觸了一點經濟學，產生了些疑惑，讓各位見笑了，抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.138.162

推

visorkk

12/11 00:05, , 1^F

12/11 00:05, 1^F

→

visorkk

12/11 00:06, , 2^F

12/11 00:06, 2^F

→

visorkk

12/11 00:06, , 3^F

12/11 00:06, 3^F