討論串[請益] 炒房錯在哪?
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(1推 1噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者chiantian (好冷 :()時間14年前 (2011/12/23 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
炒房沒對沒錯,就像炒股票一樣,自由市場就是這樣. 以我自己來說,當初為了買一間新北市的房,也是價格直直漲,好不容易才下手. 之後經濟更充足了,想說寧願當加害者也不願當受害者,所以開始炒房. 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間14年前 (2011/12/14 15:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼會沒錯?. 土地是人民基本生活必需品. 而不是昂貴的奢侈品. 人必需站在土地上. 人不可能不依靠土地而活. 所以必需有個家,才能好好生活,也能夠符合該人在中產階級或勞工階級的地位. 租屋嗎? 你怎麼知道屋主什麼時候要你搬走? 租金也是屋主說了算,隨時要漲就漲. 你又怎麼知道你下一次能否找的到好的
(還有79個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ItsTimeToGo時間14年前 (2011/12/12 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學裏面的完美市場的假設在現實生活中往往是不存在的. 而所謂的炒作就是利用市場失靈的狀況獲取利益. 而目前台灣的房市有兩個很大的問題. 就是資訊不對稱和壟斷. 房屋成交的資訊不夠透明. 使得主控二手屋的房屋仲介傾向於將房價拉高以提高傭金收入. 建商為了追求利潤更有動機去拉抬房價. 加上建商營造高房

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者lifehunter (壟天)時間14年前 (2011/12/11 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為自由市場並不是你想的那麼"自由". 完全沒有外力(政府)介入的自由市場 最終就是崩潰. 自由市場只是一個概念 歷史上曾經出現很多類似的情況. 但從來沒有過真正的完全自由市場. 為什麼要打房? 打房不是為了打壓市場 而是維護整個自由經濟的存在. 由少數商人壟斷了房地產的銷售 本來200萬可以買到
(還有155個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間14年前 (2011/12/11 19:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
房子高價還賣得出去有兩種可能 一種是買的人也是想買來炒而非自住. 想自住的人通常不會接受高房價 而炒作者只要他認為還有上漲空間就會買. 第二種是貧富不均 有錢人只要賺錢容易那花錢也容易 貴根本無所謂. 例如有人會去買那種國外的古堡 或天價的藝術古董等. 只要這種人愈多 那高價買賣的客群愈好找. 在愈
(還有176個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁